Jaca05

Bili su neki susreti ali nikad nije bilo nikakvog kontinuiteta.....pa prekid, pa opet viđanje nakon par mj...... i onda prekid od tog dužeg perioda...niti javljanja, niti dolaska.... Ja sam u CZSS već na razgovoru rekla da sam za to da dijete gradi odnos sa ocem. Sa ocem ja kao majka već dugo nemam komunikacije nikakve - nije da je on daleko, par km udaljen....navodno ljutnja radi moje prijave za neplaćanje aliment., itd..... Komunikacija je uspostavljena sa njegovom partnericom te je u biti želja da se djeca povežu - naravno da danas sutra saznaju da tamo imaju negdje polusestru o kojoj nemaju pojma. A od oca i glasa i dalje nema........ne znam kako to objasniti.. Valjda se bude izjasnio na susretu gdje bi trebali se dogovorit

Pozdrav, molim malu pomoć. Važećim sudskim rješenjem druženja i susreta oca sa kćeri nije bilo već 2 god. Dijete ima 5 i pol godina. U veljači održano ročište na zahtjev oca za promjenom rješenja, on se nije pojavio pa je sutkinja zatražila mišljenje CZSS koji još do dan danas nije primio zahtjev suda (već 4 mj.) Budući da vrijeme ide, pokušat će se postići dogovor oko viđanja, te bi se isto stavilo na papir i otišlo na CZSS da se taj dokumenat nazvan "vansudska nagodba" ili kako već drugačije tamo evidentira i da se krene ponovno sa viđanjem. Bitno je i to da dijete ne zna da otac sa novom partnericom ima dijete od godinu dana, šta bi bilo najbolje, kako pripremiti dijete na tu situaciju da djetetu ne bude još jedan šok - prvo oca nije dugo vremena vidjela, pa na to još i dijete. Zna li netko kako formulirati, nasloviti dokumenat, općenito - šta sve navesti? Napomena: namjera je da se to sve napiše i samo odnese u CZSS da ne gubimo vrijeme tamo Hvala unaprijed

Može netko pojasniti zakonsku osnovu sklapanja "predugovora o zapošljavanju" ? Ukratko - u postupku je ukidanje uvjetne kazne radi neplaćanja alimentacije, te je dotični predao na uvid sudu predugovor o zapošljavanju uz ugovor o autorskom djelu. Jasno mi je da temeljem ugovora o autorskom djelu ne može se ići na ovrhu eventualnih primanja radi dugovanja za uzdržavanje. Osobno prvi put čujem za predugovor......ili to može eventualno potencijalni poslodavac izdati osobi koju planira zaposliti, a da osobi to služi kao argumenat na sudu-privremeno? Ujedno u čl. predugovora se poslodavac obvezao do određenog roka sklopiti ugovor o radu, međutim otac tvrdi da još nije nikakav ugovor sklopio. O detaljima predugovora nisam upoznata, tek budem po uvidu u spis na sudu Zahvaljujem na odgovoru

Poštovana, prvi pokušaj dostave je poštom.....a kako Vaš bivši ima odvjetnika njemu je poslan poziv te je odvjetnik svog opunomoćitelja trebao usmeno obavijestiti o ročištu.....vjerojatno je ispričao svoj nedolazak radi nekog razloga; isto tako 2. put kada se ni jedan ni drugi nisu pojavili isto su trebali opravdat svoj nedolazak; može sad ići dostava putem sud.dostavljača, a ako ga on ne nađe i uruči mu poziv, slijedi dostava putem mup-a....u većini slučajeva je ta posljednja opcija i najučinkovitija.....mada mislim da ukoliko je angažirao odvjetnika, da samo odvjetnik dobiva pozive i on obavještava usmeno svog opunomoćitelja kada se treba pojaviti na ročištu......tražite naknadu troškova suda radi Vaših dolazaka na sud, a ročišta nisu održana......savjet: naoružajte se živcima...L.P.

Poštovani, dozvoljavam si dopunu točke 5: -vezano uz kršenje prava djeteta na obitelj, ne samo sankcioniranje roditelja koji drugom roditelju uskraćuje viđanje nego i sankcioniranje roditelja koji ne održava kontakte sa djetetom, a da mu drugi roditelj to ne uskraćuje Što se tiče prijedloga Ministarstva o nekim načinima naplate alimentacije vezano uz slanje roditelja koji tu obavezu ne plaća na javne radove,a da država daje za dijete mislim ovo: trla baba lan, da joj prođe dan.......ali u svakom slučaju podržavam slične prijedloge radi onih kojima se "neda raditi", na sudu se "ne mogu sjetiti" kome su slali molbe za posao, pa niti su prijavljeni na Zavodu za zapošljavanje jer bi eto morali prihvatiti bilo koji posao, a time i plaćati alimentaciju.

Što se tiče teme, redoviti sam platiša alimentacije ali za "majke" je to jedini "problem" u odgoju djeteta dok se očevi susreću sa puno gorim stvarima. Gringo je dao dobar prijedlog, između ostaloga pogledajte dio emisije Hrvatska uživo: http://www.hrt.hr/index.php?id=enz&tx_ttnews[cat]=370&cHash=a7431c4d83 Mario-sb, nisam vas osobno prozvala svojim stajalištem, a koliko znam ima i očeva koje nam, i koji imaju problema da ne mogu naplatiti alimentaciju od majki,time da se jedini brinu o djetetu, majke dijete niti ne viđaju što je još strašnije, a tvrdnja da je majkama alimentacija jedini problem u odgoju djeteta - uh, o tome bi se dalo diskutirati.......svatko od nas ima svoj slučaj..... Što se tiče linka koji predlažete da pogledam, o situaciji oca sam čitala i što reći osim - strašno...

I sami znate da je veći dio alimentacija u interesu roditelja a ne djece, pa me čudi da ste Vi ovo napisali!! Svaki komentar je suvišan......dijete su dužna uzdržavati oba roditelja......očito neznate kako je kad sami uzdržavate dijete i spajate jedva kraj s krajem,dijete raste i njegove su potrebe sve veće, od odjeće, obuće, želje za upisom na neku aktivnost, dok drugi roditelj radi ali nije prijavljen, i ima primanja ali "na crno", pa sad to dokažite ako možete....ima takvih više.....ali očito mi prema vašem komentaru koji tražimo alimentaciju trošimo istu na loubutin cipele i putovanja, a ne za potrebe djece Nije ni čudno da roditelji koji trebaju a ne plaćaju alimentaciju imaju upravo takvo mišljenje...strašno

Poštovani, možda ovo pomogne Vašoj nećakinji, neka im pošalje e-mail, dobit će odgovor jako brzo sa popisom sve dokumentacije koju im je potrebno dostaviti. Naravno, potrebno je ukratko opisati situaciju : Roditelji iz cijele Hrvatske kojima je potrebna besplatna pravna pomoć radi alimentacije mogu se obratiti HOK-u na adresu Koturaška 53/II, Zagreb, telefon 01 6165 200 ili e-mail hok-cba@hok-cba.hr. Sretno

Iz osobnog iskustva sa inkaso servisom od prije par godina kad imala neko dugovanje prema vip-u, a što se tiče vašeg pitanja da li Vas tele2 nije bio dužan upozoriti da oni prebacuju svoje potraživanje na inkaso....... znate kakvi su naši operateri.....ja sam samo primila prvo opomenu pred tužbu (onda još ovrhe toliko nisu bile na snazi ),od inkaso da su oni zastupnici vipa za ajmo reći "utjerivanje dugovanja".... naravno na dug od vipa još si bili plus troškovi inkaso servisa skoro isto koliko je bilo i dugovanje....poslala sam faxom dopisom u inkaso i zamolila plaćanje u ratama , jer sa njima nema smisla raspravljati tko je u pravu , isto su mi odobrili i naravno morala se pridržavati toga jer su me naravno svaki mjesec podsjećali dopisima na dogovor da slučajno ja ne bi zaboravila....... platila dugovanje njima za vip i naravno inkasu.......samo da budem na miru...... šteta da nisu imali razumijevanja ako ste nezaposlen i student za obročnu otplatu, ali očito to sad kad je već ovrhae stupila na snagu više nije mmoguće....ali, vrijedi pokušati, ali naravno pismenom zamolbom, sve što vi telefonski rješavate to Vam je ko da govorite zidovima. Želim da uspijete

podržavam komentar

Anomena, svakako je apsurd čega smo svi svjesni da ni u kom slučaju roditelji sa kojim dijete živi niti pod razno ne smije koristit izraz "samohrani" (a drugi roditelj ne sudjeluje u odgoju djeteta ni skrbi o istom ni na koji način), ali eto definicija pojma samohrani očito nije ono što sama riječ govori...... I naravno pojam zajedničkog skrbništa, a da taj drugi roditelj ne skrbi o djetetu.....gdje je tu zajedničko skrbništvo?! Što se tiče promjene prezimena, moj slučaj je bio ovakav: budući je dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici, otac je priznao dijete i složili se da djetetu damo očevo prezime....naravno tek kasnije sam shvatila da sam napravila grešku......trebala sam kontaktirati oca prilikom vađenja putovnice, kod upisa u vrtić bila je potrebna kopija osobne iskaznice......kako je otac djeteta tip koji svako malo mijenja brojeve mobitela, i kad sam uspjela sa njim dogovorit da dođem po kopiju osobne za upis u vrtić, rečeno mi je od njegove strane: "Ima da mi doneseš potvrdu da si kopiju osobne ostavila u vrtiću"!....onda sam odlučila da me više nitko neće zezati....poslala dopis u CZSS i zatražila promjenu prezimena u moje (sa kojim je i upisana u rodilištu) ili da se eventualno doda i moje prezime da kod bilo kakvih djetetovih potreba ne trebam kontaktirat oca i da to mogu obavit sama; to je potrajalo par mjeseci dok je CZSS uspio dobit na tel. oca i pozvat ga da da svoje mišljenje, jer pismene pozive nije primao (naravno on se nije složio da se miče njegovo prezime djetetu)pa mi je odobreno da se doda djetetu moje prezime..... Vidjela sam anomena da ste imali pitanja vezana uz kaznene prijave radi neplaćanja alimentacije......u mom slučaju već postoje 2 kaznene presude (na ovu drugu otac uopće ne reagira), već je predana i 3.prijava dorh-u jer druge mogućnosti za sad nema.....otac ako radi, radi na crno, dijete od njega nije dobilo već god. dana bude u studenom ni lipe (osim nešto sitnog malo prije posljednjeg ročišta na sudu, ali to tako ide, malo se plati tek toliko da se sudu zamažu oči ). Kako mi se više stvarno neda na DORH,jer otac bude kako se čini čitav život radio na crno, tako da nema nikakve sigurnosti da se za dijete plati uzdržavanje trenutno se radi na pripremi tužbe da baka djeteta nadalje pridonosi djetetovom uzdržavanju, budući oca uopće ne dira dal njegovom djetetu nešto treba ili ne. A dug koji je do sada, otac bude kad-tad morao dati djetetu...... Do onda spašava nas privremeno uzdržavanje CZSS (barem da se pokriju troškovi vrtića) koji isto tako podiže kazn.prijavu DORH-u protiv oca radi neplaćanja....... A sve bi bilo toliko jednostavnije da barem otac pokaže dobru volju i plaća barem nešto, minimalno...znamo da dijete ne živi od zraka..... Želim Vam uspjeh

Gringo, ja sam to samo pretpostavila da postoje kakve-takve sankcije, jer osobno nisam u toj poziciji nego u onoj drugoj, ali mislim da bi svakako navedenu problematiku trebalo sankcionirati. Ako ništa drugo, barem se nekome možete obratiti bilo prijavama, dopisima, i ako se inzistira možda se uspije sa nečim. A što se tiče te druge pozicije, može se dobiti eventualno odgovor od CZSS: a ne možete natjerati roditelja da dolazi/viđa dijete, a kamoli da može netko nekome od 35 god. utuviti u glavu da bi bio red da javi kad se ne misli doći po dijete da si i drugi roditelj može organizirati svoje obaveze. Naravno, postoji metoda "pozivanja na razgovor u CZSS" ali to je sve bez ikakvog učinka

Kako je lijepo zakonski riješeno kada je roditelju koji ne živi sa djetetom, a ima pravo viđanja djeteta (bilo da je riječ o ocu ili majci) onemogućeno to pravo, tj. roditelj sa kojim dijete živi mu to onemogućava.....drugi roditelj to prijavi i nekakve sankcije kakve-takve slijede... No što učini u situaciji kada roditelj koji živi sa djetetom čeka svaki puta i do zadnjeg trenutka ili uopće ne sazna da li bude roditelj došao po dijete? ili se viđanja mogu izbrojati na prste jedne ruke? naravno da za takve roditelje ne postoje sankcije kao što to tvrde u CZSS.....a nije bitno kako to djeluje na dijete, te na to da si roditelj sa kojim dijete živi ne može organizirati i planirati svoje obaveze jer nikad nezna da li će onaj drugi roditelj doći po dijete ili ne? a svaki puta kao roditelj ima neki razlog zašto ne može doći po dijete.

Vepoka, kaznene prijave radi neplaćanja uzdržavanja imaju prednost pred svim drugim prijavama, kao što je slučaj kod određivanja ročišta na sudu u predmetima uzdržavanja. Po mom iskustvu i ostalim saznanjima ne biste dugo trebali čekati poziv za razgovor.

Koliko je meni poznato, ukoliko se dotičnom ne može naplatiti alimentacija bilo da on ne radi ili radi na crno, možete već nakon 3mj. neplaćanja u drž.odvjetništvu podići kaznenu prijavu,i dalje je na njima sve, a na CZSS ukoliko 6 mj. ne plaća, sa djelomičnim plaćanjem 7 mj. možete tražiti privremeno uzdržavanje koje iznosi 50% od zakonski određ.uzdržavanja. Nije isto, ali barem malo olakša situaciju...CZSS također isto onda podižu kaznenu prijavu protiv tog roditelja. To da ne radi nije nikakvo opravdanje, jer djetetove potrebe su na prvom mjestu kako roditelju sa kojim dijete živi, tako i roditelju koji je dužan plaćati alimentaciju, ali nažalost to u većini slučajeva nije tako. Ako i nije zaposlen, možda ima kakvu naknadu na Zavodu za zapošljavanje, pa barem nekako da pokaže da želi pomoći i želi plaćati iako nije zaposlen. Znam da Vam nije lako s dvoje školaraca, ali ovo s naplatom duga od bake ili djeda po meni je zadnja mogućnost, jer ipak je dužnost roditelja da brine i skrbi o djetetu,a ne od bake ili djeda. Pokušajte oca pritisnut da shvati da mu djeca ne žive od zraka.. sretno....

Poštovani, već sam otvorila temu ali nitko nije odgovorio. Kako sam bila na bolovanju sa djetetom od 2,5 god. 4 dana, sada mi se bude 3 mj. skidala stimulacija. Kako znam da imam pravo na punu plaću do djetetove 3 god. života, zanima me kako je regulirana stimulacija ako istu poslodavac može skidati bez obzira radi čega ja bila na bolovanju. Pitam kod poslodavca, on veli da je takva procedura, valjda od tog poslodavca. Što me povrijedilo je to, da mi uopće prilikom zapošljavanja nije bilo napomenuto da mi u plaću koju budem dobivala ide stimulacija, tj. plaća je takva sa stimulacijom uključivši. Teško mi je bez tog dijela na plaći jer mi je to mj. iznos koji plaćam djetetu vrtić. Postoji kakva zakonska regulativa za stimulaciju, pretpostavljam da ne?!

Kako otac djeteta nije plaćao 7 mj alimentaciju, a radi na crno, pa nema mogućnosti da se stavi adm. zabrana na primanja, majka i CZSS su podnijeli kaznenu prijavu DORH-u. Nakon obavljenog razgovora u MUP-u, i nakon što se otac nije pojavio na vansudskoj nagodbi u DORH-u jer mu nije bilo moguće dostaviti pozive (čitaj: ne želi ih primati), DORH je podignuo kaznenu prijavu. Na ročištu je otac priznao da je ipak zarađivao i kad više nije prijavljen u firmi gdje je radio (tj. priznao je da je radio na crno), te je zarađivao i više nego dovoljno da je mogao platiti dosuđen mu iznos alimentacije, ali svjesno je zakidao svoje dijete za ono što mu pripada), dobio je rok od 2 mj da plati zaostatke i uvjetnu kaznu od godinu dana da se pridržava roka i da podmiruje obavezu na vrijeme, inače slijedi kazna zatvora od 5 mj. Do travnja ove godine relativno je uredno podmirivao obavezu, ali sad ponovno se već 2 mj. natežemo unedogled, obećaje sms-porukama sad ću platiti, sutra, prekosutra bla, bla.....što je najvažnije u tome svemu, non-stop je u autu (benzin plaća vjerojatno sv.petar), puši mogli bismo reći najskuplje cigarete, a za aliment. nema.....Preporuka djelatnika CZSS je da čuvam te poruke u kojima on piše da će platiti tad i tad, a ništa, ali se pitam čemu to? Kome da se obratim, vezano uz već postojeću kaznenu presudu, čemu to na papiru ako se on toga ponovo ne pridržava? Unaprijed zahvaljujem na odgovorima

Zaposlena sam u privatnoj firmi sa plaćom kakvom-takvom (u današnje vrijeme nema izbora, a i taman mi je to uletilo kad mi je prestala naknada na Zavodu). Na razgovoru za posao su rekli da bude mi plaća iznosila tolko i tolko neto sa putnim, troškovima ( u ugovoru je samo naveden koeficijent po kojem mi je obračunava plaća. Živim sama sa djetetom od 2,5 godine i mamom i kad je dijete dobilo vodene kozice nije moglo naravno u vrtić i dogovorila sam prvo 2 dana da mi se piše go, 4 dana mi je doktorica otvorila bolovanje. Slijedeći mjesec doživim šok jer sam znala da imam pravo na punu plaću po Zakonu do djetetove 3.god. života za vrijeme bolovanja, a kad tamo na računu 500 kn manje. Pitam u firmi, je da mi nisu platili putne troškove za te dane (što je razumljivo) ali i stimulaciju od 400 kn koja se ne prikazuje u plaći i koju će mi uzimati slijedeća 3 mjeseca?! Zanima me da li je to po Zakonu, da li se to smije napraviti, budući sam tek sad i saznala da sam u biti prijavljena na minimalac a ostalo su mi putni i ta "stimulacija". Hvala unaprijed na odgovorima

Ne bih vam mogla dati stručan savjet, ali me sam pojam "zajednička skrb" ponukao da napišem par riječi. Taj pojam je izgleda samo pojam..većinom je tako, iako roditelji ne žive zajedno, trebaju zajednički brinut o djetetu, što je i vama jasno. Kod mene je slučaj da otac viđa dijete, plaćanje alim. je stalo 7 mj, pa je po kaznenoj presud (to je bila jedina mogućnost po preporuci CZSS prijavit DORH-u, jer otac radi tako da se ne vidi da ustvari radi, ali to je već pitanje za Inspektorat rada) dobio rok u kojem mora platit zaostatale alim., čega se koliko-toliko pridržavao, mada sad opet se ne može reći da su uplate redovite. No, pojam skrbi nije samo viđanje drugog roditelja sa kojim dijete ne živi i plaćanje alimentacije, nego "briga" oko djeteta, zna se što se pod tim podrazumijeva već. Na moje žaljenje CZSS da ja po tom pitanju nikako na zelenu granu sa ocem djeteta, koji ili zaboravi, ili prespava ili se prekasno sjeti kada je neka obaveza vezana uz dijete, mada je na vrijeme upozoren, odgovor djelatnice je bio: "pa ne možete nekome tko je čitav život neodgovoran, razmišlja kao dijete, da promijenite način razmišljanja sada kada je prešao 30-te". CZSS se samo drži definicije "zajedničke skrbi" kako je definirana po Zakonu ali znamo da to u praksi naravno nije baš tako (čast izuzecima). Ne znam koliko vam djeca imaju godina, ali koliko mi je poznato CZSS bi trebao i oca uputit u obitelj.savjetovalište (čitala sam nešto o tome), ali tko zna da li bi to dalo rezultata. Nažalost, nikoga se ne može na ništa prisiliti, mada postoji i mogućnost kaznene odgovornosti roditelja koji ne živi sa djetetom, a ne viđa ih. Naravno, bilo bi bolje da djeca viđaju oca, pogotovo ako ste izjavili da je dijete nesretno i odlazi na tretmane, ali nažalost prisilit ne možete nikoga. Bilo bi dobro da već jednom taj pojam "zajedničko skrbništvo" ne bude samo slovo na papiru nego i da se provodi i u praksi.

Gringo, hvala na savjetu, ja sam već dovoljno tema otvorila na ovom forumu o tome šta me zanimalo. Morala sam naprosto odgovoriti na neistinite tvrdnje jer sam stranka u postupku kojeg "beata" uporno spominje, a za to ne mislim otvarat novu temu jer nema smisla ni potrebe. Pozdrav

I nitko nije rekao da se dijete oca sad boji, bojalo ga se kad je bilo manje a isto tako ga nije duže vremena viđalo....a sutkinja i czss su sami izjavili da treba vrijeme da dijete opet upozna oca i zadobije povjerenje prema njemu....... Sa Vašim konstantnim izlaganjima po forumu cijelog slučaja sa kojim nemate nikakve veze upoznat je djelatnik CZSS koji dolazi na nadzor koji je to evidentirao...on također izjavljuje da se ne obazirem na to jer su to Vaše provokacije i unatoč mojoj molbi prema ocu djeteta da vas upozori da ne razglabate ovdje (još k tome pišete neistine), vi i dalje po svom....a ja moram reagirati na te vaše neistine, kao i prijetnje da će netko na CZSS ostat bez posla... Zahvaljujem na čitanju i još jednom vam ponavljam: rješavajte svoje probleme

Molim gospođu Beatu da prestane sa svojim glupostima i iznošenjem lažio konkretnom slučaju,a ukoliko ima predispozicija da se bavi odvjetničkim poslom, neka slobodne počne učiti, a ne da tu prodaje maglu. Ukoliko se želite inatiti majci djeteta, vjerujte, okomili ste se na krivu. Ne znam odakle vam informacija da je djelatnik CZSS iznenađen privrženošću djeteta ocu, da se dijete zalijepilo za oca....pa naravno da dijete pozna i sretno je što ima oca.... a otac će morat objasniti na sudu kad je on to kontaktirao djelatnika CZSS (čista laž) što je i djelatnik CZSS sam rekao, te kakav je angažman oca oko djeteta oko čega djelatnik CZSS baš i nema pozitivno mišljenje (isti je već ukazao na to da se vidi da je ocu naporno i ta 2 sata provoditi sa djetetom)..čovjek ne može vjerovat, otac non stop zijeva, tipka po mobitelu, rasteže se, govori da mu se spava, popuši ne znam kolko cigareta.....vjerujte, sve to djelatnik CZSS zapaža i evidentira, usto je i sam rekao da ne može vjerovat da se ta 2 sata otac ne može posvetit u potpunosti djetetu. I da, ja, majka sam bila na edukaciji danom kad je bilo druženje, (pokazat ću ocu diplomu) ali sam sa djelatnikom CZSS čekala sat vremena, djelatnik je ostao duže, ja sam otišla na edukaciju ali oca nije bilo...uostalom, otac je kako je sam ispričao sutkinji čekao u kafiću u blizini djetetovog doma, ali se nije udostojio doći i vidjet dijete.....ne možete zamisliti reakciju sutkinje na te očeve riječi....ja se nemam šta vama opravdavati, samo da demantiram vaše gluposti koje tu pišete. A i sutkinja je očitala bukvicu ocu (što vam je on sigurno ispričao?!) nazvala ga djetetom s obzirom na njegovo ponašanje jer je vidjela da mulja i plete......ali, ostavimo da sud i CZSS kažu svoje 12.07., a ne vi. I da ne zaboravim napomenut: dijete se bude družilo i provodilo vrijeme sa ocem, gdje, to nećete sigurno vi odlučivati, to je ono što vi stalno zaboravljate. Zadnji put Vas molim, mada vidim da bez razloga, okanite se biti odvjetnica oca mog djeteta, našeg djeteta, mene kao majke djeteta, bake djeteta, gluposti o prijateljstvu sa pravnicom CZSS, nego rješavajte svoje probleme i pišite o njima, ukoliko već imate viška vremena. Ako želite, savjetujte, pišite kome hoćete na ovom forumu, samo se okanite već jednom komentiranja (lažnog!) slučaja koji nema sa vama ama baš ništa! Hvala

Beata, o tome da niste rekli ni riječ o meni kao lošoj majci opovrgavaju vaše sms-poruke: " kakva si ti mati da ne znaš djetetu skinuti temperaturu", ili "da bolje ti i baka pazite na dijete ne bi stalno bilo bolesno"..... A ne možete optuživati baku djeteta za neka izmišljena kaznena djela,za neke oglase ilio ne znam šta.....bolje da se otac zapita sam sa kime ima neriješenih računa.... Ja sad stajem, i pozdravljam sve na forumu...

Gospođo Beata, zadnji puta ponavljam, CZSS je podnio zahtjev da se ocu zabrane druženja ne ja, njena majka. A da je otac kako reagirao da mu ne odgovara nešto,bio koji put na CZSS da se ne slaže sa nečim, ne bi CZSS tako reagirao. Djelatnik koji dolazi na nadzor tek je nedavno na slici vidio kako otac uopće izgleda. I ja ne uskraćujem ocu druženja, nego otac si ih sam uskraćuje....ja redovito sa djetetom i djelatnikom CZSS uredno čekam i čekam međutim 7 mj. tac ne posjećuje svoju kćer....a što se tiče poklona, poklone je otac mogao donijeti da je dolazio na druženja.... Da li je proslavio Božić 2006. sa svojom kćeri kad mu je kćer imala 2 mj.? Ne, dovezao je svoju mater i brata na ručak i otišao "raditi" da bi se vratio u 21.30 kad je dijete spavalo.....na Božić! možda je provodio Božić sa Vama, ne znam niti me ne zanima, samo prestanite više sa tim da ja ocu zabranjujem ovo i ono....je li Vama jasno da mene sa djetetom nema doma u vrijeme kad su određena druženja da bi ja naravno mogla zaraditi i kaznenu prijavu?! Moja je bila dobra volja što sam mu vozila dijete, istina svaka 4 tj. kad se sjetio, ali od kad je sudsko rješenje na snazi kojeg se on ne pridržava zašto bih? Vaše dijete je imalo oca kad je bilo malo, oca mog djeteta nije bilo ni blizu, zato nemojte to uspoređivati.... Naravno, kad dijete odraste ja je nemam namjeru niti bi je mogla spriječiti da viđa oca ako bude htjela, a do tada ima vremena da se sve posloži.... Zadnji put molim, ne spominjite više baku djeteta, moju majku, koja je svojoj unuci od rođenja do sad pružila više nego što možete zamisliti, još uvijek pruža i bude pružala dok je živa.....nije pitanju čokoladica, nisu u pitanju samo stvari, nego ljubav.... pozdrav

I da, zaboravila sam napisati da budući ste "odvjetnica" oca djeteta da mu poručite da nezna što je propustio ne sad samo u ovih 7 mj. koliko nije vidio svoje dijete u odrastanju i razvijanju, ne zna što dijete voli, što ne, koje su joj omiljene igračke, crtići... nego od rođenja kad joj je bio najpotrebniji ali njemu su bile bitnije sasvim druge stvari....možda jednog dana shvati, ali onda bude kasno....to vrijeme se više ne može vratiti. Naravno, oba roditelja mada ne žive zajedno trebali bi sudjelovati i zajednički skrbiti o djetetu, vi meni to ne trebate objašnjavati, ali od strane oca ta skrb je samo slovo na papiru, nažalost. Morala sam odgovorit na Vaš post kao majka djeteta kojeg spominjete, jer je pun neistina, a u daljnje rasprave se ne mislim upuštati. Naravno, sud bude dao zadnju riječ, ne želim da rasprava na forumu prijeđe u prepucavanja