Utjerivaczakona

Policija u pravilu kad nije sigurna da li je počinjeno djelo onda državnom odvjetništvu šalje Posebno izvješće pa odvjetništvo ocjenjuje dalje. Međutim ako se ne zna tko je počinio djelo onda se šalje prijava protiv nepoznatog počinitelja. U svakom slučaju policija ne može ništa ne raditi. Ako policija ne podnese prijavu (a ti si po tvom mišljenju u pravu) onda sam podnesi prijavu državnom odvjetništvu i objasni situaciju u prijavi

Ono sto si rekao u policiji u svojstvu osumnjičenika ne važi na sudu. Napominjem da ako si nešto rekao policiji kao svjedok, pa to na sudu porekneš, možeš odgovarati za kazneno djelo davanja lažnog iskaza. Vidim da si u tvom slučaju dao iskaz kao osumnjičenik pa stoga na sudu vrijedi tek ono što kažeš pred njm. Također ti želim napomenuti da tvoj život polako propada i da nije vrijeme da kriješ dilere koji su te i navukli na takav život u strahu, bolesti i ovisnosti, već je krajnje vrijeme da se otrgneš od tog zla.

Ako bude tako što ti kažeš - oštećeni kaže kako ga ti nisi napao, a svjedokinja kaže samo kako je tebe vidjela kako ulaziš u ulicu, ali ne i tebe kako ga mlatiš, ja bih (da sam sudac) nevoljko te oslobodio te Ipak uvjeenje suca je nesto drugo i nikad se ne zna, ali ipak vjerujem u takav ishod. Savjetujem ti da se inace previse ne sukobljavas na fizički način i prijetnjama jer će te to kad-tad koštati

Kako se za iznudu goni po službenoj dužnosti onda policija itekako treba "mrdnuti", posebice jer se radi o ozbiljnim djelima. Ako su vas pokušali ubiti onda mi također sve to upućuje da je cijela policija trebala biti na nogama. Ipak zbog svega navedenog sva vaša priča o tome kako policija ne poduzima ništa mi je nekako sumnjiva

Ako misliš da si je spasio promisli dva puta. Naime da je i ona osjetila strah od kaznenog progona, možda bi malo razmislila o drogi i posljedicama nezakonitog ponašanja. Ovako će samo misliti "mogu se izvućI" pa će možda drugi put uletjeti u puno veći problem iz kojeg je ti tada nećeš moći izvući. Razmišljaj malo više u budućnost i o tome koju odgovornost snosiš za druge oko sebe

Izračunaj 3 godine od počinjenja djela. Ako je u te 3 godine pokrenut kazneni postupak protiv tebe (ako je zakazana glavna rasprava ili si dobio kazneni nalog) onda ti zastarjeva tek 6 godina od počinjenja djela. Sve ovo što je naširoko napisano o zastari zanemari jer ti se sve svodi na to da je Vrhovni sud odlučio da se primjenjuje zastara po novim izmjenama (Pravna shvaćanja Su-IV-155/06-8 od 13.11.2006 godine). Dakle ona zastara se primjenjuje koju sam ti naveo u prvim rečenicama ovog posta

Neto

Ja sam odgovarao po njenim pitanjima i bila je vrlo ugodna. Pita točno po svojim pitanjima.

Ta izjava u javnog biljeznika ne treba biti prihvacena od suca. Naime sud nije vezan takvim izjavama, ali može uzeti u obzir takve izjave u tumačenju da li svjedok govori istinu. Ipak ona druga svjedokinja je ključan svjedok jer ona nema nikavog interesa da laže. Po mom mišljenju sve će vam ovisiti od svjedokinje. Pošto će te vi svoj iskaz davati na kraju (zato što ćete kada vas sud na početku bude pitao "osjećate li se krivm" odgovoriti "ne"), savjetujem da se prilagodite svjedočenju svjedokinje. Ako vas bude teretila na kraju suđenja idite na kazneno djelo "samovlasti". Ako vas ne bude teretila već sami sve znate

Ukoliko oštećeni prizna da je među vama bilo takvih poslovnih razmirica, odnosno da vam je dugovao novac te da ste ga vi sacekali i trazili novac, pa kad vam ga on nije dao, da ste ga udarili, to mi mirise na uvjetnu osudu. Čak postoji i opcija da se pozovete na kazneno djelo "samovlasti" koje je znatno blaže i bilo bi vrlo povoljno za vas a glasi: Samovlast Članak 329. (1) Tko samovlasno pribavlja neko svoje pravo ili pravo za koje smatra da mu pripada, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci. Za to kazneno djelo progon se vrši po privatnoj tužbi što znači da državni odvjetnik ne bi bio ovlašten za progon, već bi vas oštećenik trebao tužiti privatnom tužbom. Ukoliko vas oštećenik i svjedokinja budu teretili savjetujem vam da se ne branite šutnjom, već da iznesete ono što ste i sami naveli u svom postu. Naime tada će vaša priča biti uvjerljivija, a posebice ako imate dokaza da ste imali poslovnio odnos s oštećenikom u kojem vas je on prevario. U takvom slučaju idite obavezno na čl329 Kaznenog zakona (samovlast) i nezaboravite to spomenuti vašem odvjetniku jer svi odvjetnicu ipak ne razmišljaj isto i ne padaju svima iste stvari na pamet.

Isprava je sastavak o činjenicama koje nadležno tijelo sastavlja u propisanoj formi u okviru svojih ovlaštenja. Dakle isprava je širok pojam i čak i obični dopsi ulazi u isprave ako je sastavljen od ovlaštene osobe u propisanom obliku. AKo takav dopis namjerno uništi osoba koja ga je sastavila s ciljem da sastavi ipravljani dopis, onda ona ne čini kazneno djelo. Moj savjet ti je da ističeš da svi dopisi postoje u arhivama, dosjeima, itd.., a da nisi išao s namjerom da izbrišeš dopise (podsjećam da je ovo djelo kažnjivo samo ako se postupalo s namjerom!)

Oni koji anonimno prijavljuju su već bolji od onih koji ništa nisu učinili. Stoga ako Vam je susjed upropastio bunar i kako kažete druge bunare u susjedstvu prijavitew ga jer je to moralno (za razliku od stajališta kolege koji je objavio post prije mene). Naime na takav način ćete možda sačuvati svoje zdravlje, ali i zdravlja susjeda. Prijavite stvar sanitarnoj inspekciji, a tek kao krajnju mjeru prijavu izvršite policjji ili državnom odvjetništvu. Kako bi Vaš slučaj bio na granici (jer je pitanje da li se radi o zagađenju u takvoj mjeri da bi se zahtjevao kazneni progon) smatram da je sanitarna isnpekcija najbolje rješenje, a susjedu vam neće policija kucati na vrata

Daj nam malo detaljnije opiši situaciju da bi ti mogli detaljnije proreći sudbinu"

1) Čeka te kazeni postupak za kazneno djelo krivotvorenja isprave 2) i tebe i djevojku najvjerojatnije čak postupak 3) pregledat ti mobitel mogu, ali za ulazak u imenik bi trebala pribavit nalog za pretragu. Međutim pitanje je da li će to policija priznati na sudu (100% neće). Bit ćeš najbvejrojatnije kažnjen uvjetnom, ali policija će te odsada držati na oku jer te imaju registriranog kao počinitelja kaznenog djela, a posebice kada je to povezano s drogom stave te na pik. Moj savjet je sljedeći: - brzo na odvikavanje, - maknuti se od prijatelja i društva koje konzumira droge ili te potiče na to, - niakko, ali nikakviše imati drogu uza se, jer će te policija sada češće pretresati

Da bi ti bilo jasnije o kojem djelu se radi možeš otići u policiji i tražiti da ti kažu za što su te prijavili. Dakle st.1 ili st.2. Ako ti to ne kažu, nek ti bar kažu gdje su poslali u Županijsko ili Općinsko državno odvjetništvo. Ako su u Županijsklo onda ti je gotovo sigurna optužnica za st.2. Sud će te moći osuditi na uvjetnu ako primjeni odredbe o ublažavanju kazne. Kako su i suci ljudi, na tvoj slučaj će se govoto sigurno i primjeniti, ali je pitanje u kakvom obliku. Naime mogu ti ublažit do uvjetne, a mogu ti i dati npr. 1 godinu bezuvjetnog zatvora.

Očito su priče o zastari u pravosuđu pobudile lažne nade. Naime zastara više nije tako česta u našem pravosuđu, a posebice ne za razbojništvo (čak i ne znam za takav slučaj). Inače relativna zastara vam nastupa 10 godina od počinjenja za čl.218 st.1, a za st.2. 15 godina

Ako su svi dopii ostali na papirima, a ti si izbrisao samo takve stvari mogao bi se čak i izvući. Međutim formalno gledajući, bez obzira što postoje dopisi i izvan kompjutera, ti si ipak uništio isprave. S druge strane, ako sud bude milostiv (odnosno što bi se reklo "životan") mogao bi te osloboditi ako vidi da se tu radilo o tvojoj očitoj greški i da štete nema (možda bi se ovdje mogao primjeniti čl.28 - beznačajno djelo).

ulazak u zatvoreni prostor na nasilan način je dozvoljen kod pretrage kada osoba ne želi otvoriti ili kada se pretpostavlja oružani otpor ili kada se radi o djelima za koja se sumnja da su počinjena u sklopu zločinačke organizacije ili su počinitelji povezani sa stranom državom. Prisluškivanje se obavlja isključivo temeljem naloga istražnog suca (u posebnim slučajevima i suca Vrhovnog suda) i to samo za teška kaznena djela (ubojstvo, razbojnsištvo, otmica, droge, krivotvorenje novca.......), odnosno ako su počinjena u sklopu zločinačke organizacije. Nadam se da sam udovoljio znatiželji

Trebao bi točno definirati o kakvim podacima se radi. Očito je da muzika i Temporary ineternet files ne spadaju u isprave. Slike bi mogler biti isprave ako se radilo o nekakvim dokazima (npr. slika koja pokazuje stanje nekog vojnog objekta ili vojne tehnike). Ono što ne spominješ je da li je kojim slučajem bilo podataka kojih sada, nakon brisanja s računala, više nema nigdje. Rekao si da su dopisi ostali na papiru, ali ako si brisao dopise koji su bili u datotekama uvedeni kao u upisnike onda si nagrabusio.

Potrudit ću se

Kad nema evidnecije ondonso podataka na temelju kojih se može utvrditi što i koliko je pronejvjerno, onda ne vidim mogućnosti za kvalitetni optužni akt

Jedna ispravkaa za prethodni post: Relativna zastara može nastupiti i tijekom suđenja. Članak 20. KZ to fino objašnjava: Tijek i prekid zastare kaznenog progona Članak 20. (1) Zastara kaznenog progona počinje teći od dana kad je kazneno djelo počinjeno. (2) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu kazneni progon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti. (3) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom koja se poduzima radi kaznenog progona počinitelja zbog počinjenog kaznenog djela. (4) Zastara se prekida i kad počinitelj počini isto tako teško ili teže kazneno djelo. (5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći. (6) Zastara kaznenog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara kaznenog progona.

Nema na čemu. Glede pokrivanja štete. Ako imaš financijske mogućnosti plati dio ili cijeli otuđeni novac ako policija već nije douzela taj novac. Ako jest onda ne trebaš. Obavezno se ispričati oštećenoj iz kladionice (kolko god ona bila opravdano bijesna na suđenju ili se ljutila na tebe ili vrijeđala - ipak je ona ta koju ste orobili!).

ako su izbrisani podaci službeni podaci koji služe npr. za izdavanje isprava mogu te goniti za krivotvorenje

Da preciziramo gore navedene definicije: Kazneno djelo je protupravno, skrivljeno ponašanje čovjeka. Dakle 3 su elementa k.d.: - ponašanje (činjenjen ili nečinjenje) - protupravnost, - krivnja (namjera kao rdovidit oblik i nehaj samo kada je zakonom prediđeno kažnjavanje i za nehaj.