Utjerivaczakona

Nažalost ponekad sv snosimo posljedice za svoje loše ponašanje. Vas u uhvatili i sada ste ljuti. Ljutili ste se na sebe, možda na policiju, na kritičare oko sebe. Jedino se slažem da ste se mogli ljutiti na poneke (ali ne sve!) kritičare, kao na onog koji bi vas na 300 godina. S vama se slažem glede toga da imata pravo na drugu šansu (pod uvjetom iskrene preobrazbe, a ne formalnog "kriv sam i žao mi je" na sudu). Bilo je slučajeva gdje su ljudi dobili uvjetnu s količinom droge kao vi, ali vam ipak savjetujem mnogo, mnogo, mnogo molitve. Glede konstatacije kako nikog niste ubili to vjerojatno nikada nećete saznati jer ne sagledavate dalekosežnost svojih postupaka. Razmislite kakav je vaš utjecaj možda bio na one oko sebe koje ste potakli na joint ili takvo što (ili ih podržali u tome). Možda ste baš vi bili prelomni trenutak njihova života, a da na to nikada niste pomislili niti će te to saznati. Moj savjet je da ako ovo gore shvatite, to kažete i sucu. On će na vama vidjeti da li ste to shvatili ili ste to naučili napamet s legalisa ili odvjetničkog savjeta. U svakom slučaju razmislite

Da te odmah "razoružam" glede tvoje potencijalne tvrdnje na sudu kako si ti bio na parkingu i nisi bio sudionik u prometu, a policajci pka napisali kaznu: to ti na sudu ne prolazi i vjeruje se službenoj osobi. Glede "neslaganja s policijskim izvješćem" netko te je malo krivo informirao. Naime inače kada (ukoliko) dobiješ prekršajni nalog od policije, imaš pravo u roku 8 dana podnijeti pismeni prigovor u 2 primjerka (to ti piše na kraju prekršajnog naloga) i podnosi se putem te iste policijiske postaje koja ti je napisala prekršajni nalog. Ukoliko nisi dobio prekršajni nalog, već samo ti je napisan zapisnik, onda ne trebaš raditi ništa, već samo čekati poziv suda i tamo iznositi svoju obranu (koja je po svemu sudeći već osuđena na "neverovanje" suda). Dalje ipak imaš šanse u postupku po žalbi (dobra mogućnost zastare ukoliko uskoro ne promjene zakon koji je u pripremi), ali ništa ti nije sigurno i ubuduće povedi računa

Trebaš ipak dati više podataka da bi ti mogli nešto reći više

Znam za slučaj gdje je 1 dan nakon prometne nezgode otkriveno da je koljeno napuklo. U spomenuzom slučaju nije bilo razloga lagati ili namještati jer je on sam pao s motora (nije bilo drugih sudionika). Dakle moguće je da se naknadno ustanovi napuknuće koljena. Naravno, ako se koljeno potpuno prlemilo to bi značilo da ipak nije mogao odšetati

kako na kompjuteru postoji još uvijek dio datoteka, odnosno programa, to se čini potrebnim da se predmet oduzme. Podsjećam da sud nije kompetentan da vrši formatiranje diska ili trajno brisanje podataka posebnim procedurama.

Za odbijanje alkotestiranja se po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama odmah piše kazna koja je po svojoj težini izjednačena s najgorim stupnjem alkoholiziranosti. Dakle puhati se isplati! Policijski djeltanici imaju pravo od vozača zatražiti alkotestiranje ako je netom prekinuo vožnju (jer u suprotnom bi svatko stao 100 metara prije policije i rekao ja sam završio za danas vožnju). Dakle policijaci su poštovali zakonom propisanu proceduru i na temelju te procedure podnijeli valjanu prijavu. Manje pive i "bambus" ubuduće

Zanimljivo kako se sve "neplatiše alimentacije" vade na priču "sve bi potrošila ne sebe". Pa ljudi moji znate li vi da vam ta žena (ili muž) hrani dijete i brine se o njemu dok vi imate svoju slobodu i svoj novac samo za sebe. Zar mislite da se vaša djeca hrane zrakom i oblače kupusom? Problem uočite u svojoj sebičnosti, a ne u roditelju koji se brine o djetetu.

Možda ne bi bilo loše podnijeti prijavu upravo zbog Western Uniona. Naime policija treba prikupiti podatke i prosljediti ih državnom odvjetništvu, a ti podaci bi vam mogli biti vrlo korisni za eventualnu tužbu protiv Western Uniona (ako bi ustanovili da su oni odgovorni za isplatu bez valjanog odobrenja). Dakle u ovom slučaju bi cilj kaznene prijave bio prikupljanje dokaza. Jasno da inače svrha kaznene prijave nije to, ali u vašem sluačju bi vam mogla olakšati eventualnu buduću tužbu

Dialera se možete riještiti i besplatnim, ali kvalitetnim antivirusnim riogramima kao što su Ad-Aware (besplatno ga dobijete u časopisu BUG), Spybot, Webrot Spysweeper, AVG Free ..... Ti programi će vam zagrantirano pomoći, ali se ipak treba paziti da se ne ide na stranice na kojima klikom na "instal" ili "instant acces" instalirate dialere. Redovito se radi o pornografskim stranicama koje uvijek treba izbjegavati bez iznimke!

Sve što osigurvajuća kuća isplati oštećenom (troškove za popravak auta, kao i troškove s osnove boli, straha, lječenja .....) ćeš morati platiti iz svog džepa zbog toga što si pormetnu nezgodu skrivio u pijanom stanju. Naime osiguranje će kad sve to ljepo isplati, tebi dostaviti račun.

Sada kad ste rekli sve okolnosti počinjenja djela, moram se složitzi s kolegama koje bi vam dale bezuvjetnu zatvosrku kaznu. Nasilničko ponašanje i oštećenje ili uništenje tuđe stvari samo govori kakav ste čovjek i za mene da sam vam sudac, ne bi bilo dileme i izrekao bi vam bezuvjetnu kaznu zatvora, doduše samo mjesec dana, ali ipak zatovrsku kaznu. To što ste student prava bi vam uzeo kao otegotnu okolnost jer ste morali znati pogibeljnost svoga djela.

Čak i ZKP jasno kaže da ako se pronađu druge stvari koje nemaju veze s predmetnim sumnjama, odnosno predmetnim kaznenim djelom zbog kojeg se pretraga vrši, takvi predmeti će se oduzeti te o tome sačinit potvrda o preivremenom oduzimanju predmeta i sve to ljepo dostaviti nadležnima.... Dakle to je zakonit dokaz i baš je super kad se na takav nenadan način otkrije drugi počinitelj

Teško da ćeš dobiti zatvor za uzrokovanje tjelesne ozljede u prometnoj nezgodi. Jedino ti prjeti zatvor ako si usmrtio čovjeka ili si uzrokovao teški tjelesni invaliditet (u što ne vjerujem jer oštećeni ne bi odšetao). Glede tvoje sumnje da je oštećeni "isposlovao" tešku tjelesnu ozljedu naknadno, treba napomenuti da nije rijetkost da se naknadno ustanovi da je postojala teška tjesna ozljeda. To što je oštećeni "odšetao" ne znači da nije bio teško tjelesno ozlijeđen. Naime i lom zuba u korijenu može biti teška tjelesna ozljeda, slično kao i razbijen nos za kojeg se kasnije roentgenskom snimkom utvrdi pomaknuće kosti, ili npr. lom prsta. Također za ozljede vrata se zna kasnije utvrditi da su teške tjelesne ozljede... (da ne nabrajam mnogobrojne mogućnosti). Sve u svemu nadam se da ćeš smoći snage i razuma da shvatiš kako nije problem u oštećenom što je ozlijeđen, već u tvom neshvaćanju da se s alkoholom u krvi ne sjeda za volan (podsjećam da je 1 promil pijano stanje!). I ne zaboravi da ti ovo možda nije križ u životu, već možda najbolji dar jer si se možda spasio od neke možda mnogo teže prometne nezgode s alkoholom (pod uvjetom da si naučio lekciju). Sretno ubuduće

Vjerojatno ćeš dobiti neku sitnu novčanu kaznu ili blagu uvjetnu. Glede odšete u kaznenom postupku će gotovo 100% sudac uputiti oštećenika da svoj zahtjev za naknadom štete ostvari u građanskoj parnici (dakle možda te čeka još jedan postupak). Što se tiče protutužbe trebaš dokazati da je on tebi nanio tjelesnu ozljedu, a ne njegovi kompanjoni. Također trebaš dokazati da nisi ti taj koji je uzrokovao tučnjavu (napadom). Kad sve podvučemo ostaje ti da ubuduće držiš ruke u džepovima, a ne na tuđim nosevima ili zubima

Policija vam je sve fino odradila po zakonu. Ovdje dolazi do izražaja koliko je važna educiranost vozača u prometu i pritom mislim na ovo Europsko izvješće. Da je čičica znao da da se na takav način može sve fino riješiti ne bi stvorio sebi probleme ni tebi kaznu. Policija je mogla biti fleksibilnija i objasniti čičici da je Europsko izvješće normalna stvar i time olakšati sebi posao (kako rade u mom mjestu). Ipak nemate se što ljutiti na policiju ni na čičicu jer su sve odradili po zakonu. Ipak jednu stvar su odradili u vašu korst. Naime kada zbog određenog prekršaja skrivite prometnu nezgodu kazna bi vam se trebala uduplati. Oavko ste prosli s normalnom cifrom.

Postoji mogućnost da dobiješ uvjetnu, ali bi za to sud trebao primjeniti pravila o ublažavanju kazne (što zu prijevodu znači da na tvojoj strani treba biti sve ). Sigurno je to što si im predao sam driogu jako dobra stvar, pa te to možda izvuče. Ipak trebaš znati da ti je svako iduće uhićenje vezano za drogu vrlo vjerojatna buksa

Ipak je najvjerojatnije da ćete odgovarati samo prekršajno, jer kao rekoh već u prijašnjem postu količina od 2 grama marihuane (ali ne i drugih droga!) se smatra beznačajnim djelom. S druge strane prekršajni sudac neće imati puno milosti, posebice samim time što studiraš pravo i poznato ti je bilo kakvo je to tvoje ponašanje. Nije tema posta, ali ću ti napomenuti da si sebi smanjila šansu za zaposlenje, jer ne zaboravi da se pravnici najčešće zapošljavaju u državnim tijelima od kojih neka vrše provjere. To ti se sada čini nevažnim, ali kada vidiš koliko se ljudi prijavi na jedan posao za pravnika i koliko je teško naći posao u struci, bolit će te glava

Vrlo je vjerojatno da će se prema tebi primjeniti odrebe čl.28 o beznačajnom djelu (osim ako si uhvaćena u Makarskoj jer čuh da tamošnji sud i za to kažnjava). Glede tvojih opaski na "murjake" savjetovao bih da prvo iskritiziraš sebe i to ne zbog toga što "nisi razmišljala o svojim pravima", nego zato što si uopće imala marihuanu kod sebe i koristila je. I da nisi sama predala drogu, policajci bi ti je svakako uzeli, odnosno pronašli, pa te priče o tvojoj "naivnosti" padaju u vodu. Također od utorka računaj da si na "popisu" uživatelja opojnih droga i da ćeš kod racija ili nasumičnih pregleda biti omiljena meta. I tada ćeš se ljutiti jer policija vrijeđa tvoja ustavna prava, ali će policija s razlogom baš tebe pregledavati (ili pretresati). Zato od trenutka kada pročitaš ovaj kritičan post, savjetujem ti potpuno odreknuće od marihuane ili sličnih opijata i nadam se da ćeš ove kritike shvatiti kao dobronamjerne

Članak 89. Kaznenog zakona kaže: "Više osoba je najmanje dvije osobe ili više njih"

Zakon o oružju se uglavnok odnosi na "toplo" oružje odnosno na vatreno. Dakle dozvola za hladno oružje vam ne treba, ali ipak to ne znači da se s oružjem koje ne ispaljiva projektile možete ponašati kako hoćete. Naime nije dozvoljeno imati uza se nož u disku ili kakvim drugim prilikama u kojima je očito da vam nož nije potreban sukladno njeogvoj sportskoj (lovačkoj) namjeni. Tako u slučaju da vas se uhvati na Trgu Bana Jelačića s nožem koji ima oštricu od 20 cm teško ćete moći objasniti policijskom djelatniku da ste u lovu na Mrkog medvjeda

Kao prvo da napomenem da se vrijeme odvjetnika plaća (dakle i ako se rasprava ne održio trebaš snositi ipak neke troškove). Sada glede onoga da trebaš nešto ukrasti: Molim te da se prilikom izvršenja te radnje držiš ureda odvjetnika koji te brani, odnosno njegovih materijalnih dobara

Svi mi znamo da se pravnici poistovjećuju s odvjetnicima u žargonu. Ja nisam odvjetnik, ali me isto uvijek poistovjećuju s odvjetnicima pa mi zato nije svejedno kako se razmišlja o odvjetnicima (a time i o pravnicima). Na kraju krajeva da ne radim gdje jesam, vjerojatno bi i sam završio u odvjetničkom uredu

Ne znam što je više s ljudima da misle da se tek tako lako dolazi do zastare. Zastara je bila aktualna za kriminalce iz rata (ratne i poratne profitere) i zato zaboravite vi "novopečeni" kriminalci na zastaru. Hrvatske jest u problemima s pravosuđem, ali to ne znači da ćete se lako izvući jer Hrvatska još uvijek ima bolji postotak osuda nego zapadne zemlje. Živio Balkan!

Kolega imaš moju potporu. Ljudi kao prvo imaju pogrešno mišljenje da je zastara normalna stvar, a u biti je rijetka iznimka. Druga stvar su savjeti kako se izvući od kaznene odgovornosti. I oni imaju pravo na besplatne savjete, ali oni koji ih daju trebaju znati koju moralnu odgovornost snose. Naiem "dobar" savjet može značiti slobodu monstruma koji slobodu ne zaslužuije, a time i nove zločine. Savjet može značiti nove ljudske tragedije i stoga treba oprezno sa savjetima, a posebice kad se radi o pitanjima "mogu li promjeniti iskaz na sudu" ili "što reći na sudu ako sam policiji rekao tko mi je prodao drogu" Ajmo malo popravit mišljenje o beskrupuloznosti pravnika