Utjerivaczakona

Ne mora

Potpis nije nužan, a oštećeni ima pravo uvid u zapisnik.

Prvo u bonicu. Ako odbiju zaprijetite kaznenom prijavom.

Nastavno na korisnika "probaj" Dakle žalbu je podnio pravni sljednik. Ako je on nasljednik, u biti je on jedini i ovlašten podniejti žalbu jer to nitko drugi više ni ne može, a on kao nasljednik ima pravni interes za uspjeh u sporu jer bi se eventualan gubitak spora mogao odraziti na njegovu imovinu koja je nasljeđena. Dakle ništa nije sporno. Nasljednik je postupio u skladu sa zakonom

Može. Ima drugih odredbi koji se vežu na to, pa se ne zamarajte s tim

Ovisi o kojem stavku čl.224. je riječ i kada je djelo počinjeno.

Ako je na ulazu ili tom prostoru poisalo da je dozovoljeno, onda ste Vi u pravu. Poslikajte to i s dokazom tražite Vašu iskaznicu jer ste očito bili u opravdanoj zabludi

Pismenim podneskom tražite da Vam se kopira ta i ta dokumentacija u predmetu broj _____. Inače to se plaća po broju stranica

Pravno: Kod kupovine vozila u jamstvenom listu najčešće piše da se obvezuju osigurati servis i rezervne dijelove 10 godina (ne znam da li je tako u Vašem slučaju). Vozilo se dužno porpavit u razumnom roku. Gotovo 3 mjeseca nije razuman rok. Imate opciju uzeti vozilo (i ne platiti im ni kune jer nisu obavili ništa!) i odvesti ga drugom serviseru i opciju da se požalite središnjici Renaulta i zaprijetiti tužbom. Mislim da će ipak lakše otkriti kvar tada

Premještam u obvezno i da nadopunim kolegicu. Odštetu za robu možete tražiti, ali sumnjam da će Vam istu dati bez tužbe. Naravno, na Vama je da dokažete oštećenje robe (čuvati robu, eventualno je snimiti i slično)

Mislim da su 3 sasvim dovoljna

Pretpostavljam da su mu prilikom zadržavanja/pritvaranja uručili optužni prijedlog. Ako jesu, a one se ne bude odazivao pozivu, sud će raspisati tjeralicu i onda je gotov (ide najvjerojatnije pritvor).

Vaš post je prebačen u Obvezno pravo. Sve ovisi da li su pokrenuli postupak naplate, kada su pokrenuli, o kakvim potraživanjima se radi...... Detalje, detalje...

Ako nije ostao invalid, unakažen ili trajno mu ozljeđen neki organ, zastara nastupa za 1 god. i 10 mj. Zastara se gleda od počinjenja djela. Inače što se bude približavala zastara, to će sud biti aktivniji i nastojati brže završiti postupak.

Opet je nejasan ovaj dio "kazneni sud još traje". Da li mislite da kazneni postupak još traje? Ako jest, onda presuda nije pravomoćna i ne možete temeljem nje ishoditi troškove. Dakle tek po pravomoćnosti možete tražiti naknadnu troškova.

Audio snimanje se može vršiti ako osoba pristaje na to da ju se snimi, odnosno zna za snimanje. Dakle ako zna da ju se snima i na to pristaje (nije ga briga), ali to treba biti nesporno.

Zastara za kaznu zatvora od 3 mjeseca je 3 godine od pravomoćnosti presude ako sud ne poduzme nikavu radnju s ciljem Vašeg smještanja u zatvor, a ako je poduzeo (prekinuvši time zastaru), onda je zastara 6 godina.

Ne mora značiti da ništa nije radio od lipnja 2004. godine. Ako je samo tražio adrese od policije (primjerice) već je prekinuo zastaru. Inače ako nije radio ništa od lipnja 2004. godine do lipnja 2009., relativna zastara je nastupila

Sve sam pročitao, ali vjerojatno ne znate da i psihičke boli ulaze u nastalu štetu. Ucjene/iznude nema jer čovjek navodi da će štetu naplatiti sudskim putem. Dakle ničim protuzakonitim. U sudskom postupku se takva šteta utvrđuje vještačenjem od strane sudskog vještaka - liječnika

Nema elemenata kaznenog djela ucjene. Osiguranje krivca prometne odgovara za štetu koja nastane u prometu. Ukoliko vozilo nije osigurano, štetu isplaćuje Hrvatski ured za osiguranje koji ima pravo isplaćenu štetu naknaditi od vozača neregistiranog vozila

Apsolutna zastara nastupa 2012 godine. Relativna 2007., ali je nastupila samo ako sud nije radio u međuvremenu nikakvu radnju u cilju kaznenog progona (pozivi ili slično). Sumnjam da će sud dopustiti da postupak ode u zastaru jer su sada okolnosti znatno pooštrene i suci su podložni sankcijama ako predmet neosnovano ode u zastaru.

Pozovite se na zastaru. Zastara izvršenja kazne Članak 21. Ako u ovom Zakonu nije drukčije određeno, izrečena se kazna zbog zastare ne može izvršiti kad protekne: - dvadeset i pet godina od izrečene kazne dugotrajnog zatvora, - petnaest godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od deset godina, - deset godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od pet godina, - pet godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od tri godine, - tri godine od izrečene kazne zatvora u trajanju do tri godine, ili novčane kazne kao glavne ili sporedne kazne, Članak 54. (1) Kad sud odmjeri i izrekne kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci, može istodobno odlučiti da se ta kazna s pristankom osuđenika zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi. (2) Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi sud temelji na ocjeni da s obzirom na sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. (3) Rad za opće dobro na slobodi određuje se u trajanju koje je u razmjeru sa izrečenom kaznom od najmanje deset do najviše šezdeset radnih dana. Rok za izvršenje rada za opće dobro ne može biti kraći od jednog mjeseca ni dulji od jedne godine. (4) Odmjeravajući trajanje rada za opće dobro i roka za njegovo izvršenje sud mora voditi računa o izrečenoj kazni zatvora koju zamjenjuje i o mogućnostima počinitelja kaznenog djela s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. (5) Kad osuđenik ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro istekom određenog roka, sud donosi odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjerno neizvršenom radu za opće dobro. (6) Zamjena kazne zatvora u rad osuđenika za opće dobro na slobodi može se primijeniti i u slučaju zamjene novčane kazne u kaznu zatvora po članku 52. stavku 3. ovoga Zakona, kad ta kazna zatvora nije dulja od šest mjeseci. (7) Raspoređivanje na rad za opće dobro (vrsta rada i mjesto) obavlja služba za izvršenje kaznenopravnih sankcija vodeći računa o sposobnostima i stručnosti osuđenika.

"Nagodba" se može potići samo pred istražnim sucem. Iskreno, praksa je takva da se za takva djela daje oko 3 godine zatvora. U praksi bude i par mjeseci više ili manje, ali obitelji poginulog neće igrati ulogu jer im to neće vratiti poginulu osobu. Osobno se ne bih dogovarao na takav način, ali što je tu je. ODO ima pravo na takvu nagodbu po zakonu. Obitelj nema pravo na žalbu sve da se i vodio postupak redovnim tijekom bez nagodbe

1. Ako je oštećeni nastavio kazneni progon za tešku tjelesnu ozljedu, nakon što mu je prijava odbačena ili nakon što je državni odvjetnik odustao od kaznenog progona, troškove snosi država. 2. Ako je oštećeni podnio privatnu tužbu za lake tjelesne ozljede, onda troškove snosi onaj tko izgubi (u Vašem slučaju tužitelj). Pošto nista jasno objasnili koji je od ova dva Vaš slučaj, sami odredite koja je Vaša situcija.

Čl.173.st.2 Tko neovlašteno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju, ili radi prodaje kupuje, posjeduje ili prenosi, ili posreduje u prodaji ili kuprnji, ili na drugi način neovlašteno stavlja u promet tvari ili propravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama, najmanje tri godine. Dakle loše Vam se piše. Sud u takvim slučajevima smanji kaznu na 2 godine zatvora jer ima to zakonsko pravo. Naravno, sve pod uvjetom da Vam se dokaže krivnja. Nađite si odvjetnika koji se bavi uglavnom kaznenim pravom ili isključivo kaznenim pravom.