Utjerivaczakona

Očito se radilo o ozbiljnoj prijetnji upućenoj službenoj osobi. Nebitno je da li je netko uputio prijetnju direktno službenoj osobi, ili ju je uputio trećoj osobi, pa ova to prenijela službenoj osobi. Bito je da prijetnja postoji i da joj je cilj bio ustrašiti nekog. Dakle možete reći meni da ćete ubiti nekog suca. Ako mu ja prenesem vaše riječi, nećete dobro završit Dio čl. 129.KZ: (1) Tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemiri......... (3) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u svezi s njenim radom ili položajem, ili prema većem broju osoba, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost građana, ili ako je osoba kojoj se prijeti zbog toga dulje vrijeme stavljena u težak položaj, ili ako je počinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine.

Iskaz dan pred policijom se ne smije koristiti, ali često utječe na suca koji zna u kojem smjeru treba voditi raspravu. U biti vidi iz tog iskaza što se stvarno dogodilo. No to ne znači da će sudac presuditi da je netko kriv jer za to trebaju valjani dokazi, a ne policijski zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. Iskaz oštećenog (ubodenog) je valjan dokaz i to može poslužiti kao osonova za nečije osuđivanje. No zamislite i situaciju u kojoj rođaci na sudu kažu "nije ga ubola", e to onda može biti nešto drugačijeg ishoda, ali i ne mora.

..... i onda državno odvjetništvo po službenoj dužnosti samo u pravilu zatraži sudski spis radi utvrđivanja da li postoji kazneno djelo i počinitelja djela.

U praksi je to otprilike 2-48 sati.

Nije bit mog posta da je pravosuđe super, već razlozima zašto je ono loše. Nije stvar toliko u sucima, već u deseteljećima zanemarivanja koja traju i danas. Ako je na skoro svakoj zemljišnij čestici upisano 20-30 ljudi, od kojih je većima davno umrla i prije 90-ih, to znači da su stvari bile loše nekada, a ne danas. kriviti današnje ljude za to je krivo. Kazneni postupci su druga stvar.

Evo premještam u trgovačko. Inače d.. na području općine posebne državne skrbi imaju određene povlastice koliko znam, ali detalje ne znam.

Ime koje je korisnik Sancho naveo je editirano. Navođenje punog imena i prezimena osoba nije u skladu s pravilima i politikom ovog foruma pa molim da se ne spominju puna imena i prezimena. Zahvaljujem na razumijevanju

Prvo treba utvrditi tko je kriv za tučnjavu. Ne bi bio prvo put da je netko isprovocirao napad. Glede plaćanja novog/ih zuba/i Nije kriva država za razbijene zube. Po toj logici bi za razbijene pitare trebala država platiti pitar i cvijeće. Dakle optuživati državu paušalno je navika u RH (na Balkanu uopće), ali iako nije bajna, nije uvijek ni kriva Na državi je da u kaznenom postupku utvrdi krivce, a onda kada se zna tko je kriv, da taj snosi troškove novog zuba. Glede Vašeg postupka (prigovor na optužnicu) sve ovisi o kompliciranosti slučaja. Naime vi vidite 10 stranica prigovora, a ja možda vidim sudski spis od par stotina ili tisuća stranica koje treba dobro proučiti da bi se odlučilo da li je prigovor osnovan ili ne. Dio offtopic. Glede opterećenosti sudova i odnosa prema privatnom biznisu. Privatni biznis u svom poslovanju uglavnom nije nasljedio iz komunizma nesređeno vlasničko stanje (zemljišnik), milijun sudskih postupaka, zastarjelu tehnologiju, slabo motivirane službenike, ograničene plaće, političke igre oko sudova. Ono što je sustavno zanemarivano (ponekad namjerno) od 1941 do 2010 (dakle gotovo 70 godina)nije moguće popraviti za par godina. Kuća se pravi mjesecima ili godinama, a sruši se za par dana.

Za zdravstveno ne znam. Zo se informirajte kod njih, ali znam da možete tužiti one koji su vam razbili zube da vam plate nove zube

Za ono što je počinjeno 2001-2003. možda nije nasutpila zastara.

Možete, posebno ako je to sud već i uračunao prilikom izricanja kazne

Možete čekati da se kazneni postupak završi pa s pravomoćnom presudom lakše tražiti odštetu ili već sada pokrenti pranicu za naknadu štete

Hrpa prekršajne odgovornosti, a ponešto i kaznene: krivotvorenje, nevođenje poslovnih knjiga (vjerojatno),utaja poreza (ak je utajno više od 10.000 kn u jednoj godini), Pogledati čl. Kaznenog zakona: 286, 287, možda 291, 292, 311, 312, 313, 337, evetuanlmo 345,346.

Premještam u prekršajno.

Premješteno zasada u stvarno pravo jer u kazneno ne spada sigurno.

Jest, točno je.

Svatko je dužan tako postupiti, pa tako i sudac.

Ovisi od suda do suda, o kompliciranosti slučaja, opterećnenosti... Nema pravila

Onaj tko je prijetio smrću ili tjelesnim ozljedama, počinio je kazneno djelo prijetnje čl. 129.st.2. KZ i možete ga prijaviti za to. Onaj tko vas je udario - njega možete tužiti privatnom tužbom za nanošenje tjelesne ozljede (lakše) - čl. 98. KZ. Policija je dužna pribaviti te podatke i siguran sam da ih nmože pribaviti. I inače će svi odgovarati prekršajno za narušavanje javng reda i mira i policija je dužna naći sve njih i podnijeti prijave

Raspitajte se u policiji ili općinskom državnom odvjetništvu o poduzetim radnjama. Imate pravo znati jer ste oštećena. Obično se daje uvjetna osuda s rokom kušnje na 1-2 godine, ovisno o čemu se radilo. Zabrana pristupa može postojati samo do pravomoćnosti presude

Može, ali ne znači da hoće.

Obratite se njezinom nadređenom. To je početak rješavanja problema

Bila bi vjerojatno uvjetna osuda. Inače ne valja se s time igrati. Ako auto nije ukradeno i to se otkrije u gabuli ste. Ako jest ukradeno nitko vam ništa ne može.

Može putem izvanrednih pravnih lijekova, ali kako je kazna dosta mala, sumnjam da bi se odlučilo prije isteka kazne

U pravilu sud u kaznenom postupku osudi prijavljenu osobu ako nije platila u roku u kojem je bila dužna. Presuda je u pravilu uvjetna, ali uz uvjet da se u određenom roku plati. Ako se ne plati, onda zamjenjuje često za zatvor.