Utjerivaczakona

Podsjećam i da je držanje nedozvoljenog naoružanja kazneno djelo za koje Vam se putem ovog foruma može ući u trag. Svako daljnje poticanje na nasilje će rezultirati takvom akcijom. I inače da znate: siguran sam da laki prijenosi protuzračni sustav FIM 92 - poznat i kao Stinger, proizvođača američkog Raytheona nemate, a sve da ste i imali oprema za njega, ona Vam više ne funkcionira, pa nećete izazvati kod nikog strah. Isprazne priče ostavite za druge forume. Ovdje držimo do ozbiljnosti.

Dokazi su poprilično dovoljni za osudu posebice ako je priča "kupio od nepoznate osobe". Vidio sam dosada osuđujućih presuda na te dokaze. Zatvor ovisi o tome da li su pribavljeni provalom, koja im je vrijednost, i drugim okolnostima. Osobno ne vjerujem da će biti zatvor osim ako vrijednost stvarno nije velika

U policiji će biti zapisana prijava kao događaj. Neće stajati da ste osuđeni.

Ako ste u tijeku postupka promijenili adresu, a niste obavijestili sud, onda riskirate. Ako nije bilo postupka prije promjene adrese, onda je sve OK i dužni su naći Vašu pravu adresu. No to će vrlo brzo uraditi, pa možete sebi poštedjeti isčekivanja, državu troška, sud muke (ne zaboravite da on određuje krivnju i kaznu ) i sami obavijestite sud o tome.

Trgovine u pravilu ne tužakaju takve iz jednostavnog razloga jer im se ne isplati. Da Vas uhvate još koji put druga bi priča bila. Dakle kaznenog postupka 99% nema. No trag će ostati u policiji pa se ne nadajte poslu u policiji, sigurnosnim službama i osiguranju predsjednika, premijera itd.... Ostali državni poslovi svi ulaze u obzir

Apsoltuna zastara je 6 godina od počinjenog djela

Ako ste pozvani kao osumnjičeni, onda Vam sama riječ govori da ste osumnjičeni. O optuženju odlučuje državno odvjetništvo nakon što im policija i evnetualno oštećeni dostave svu potrebu dokumentaciju i iskaze. Zastara ovisi o količinu pronevjernog novca. Minimalna apsolutna zastara je 10 godina od počinjenog djela. Odvjetnik nije nužan, ali može biti koristan. Iskaz pred policijom bez odvjentika se ne može koristiti kao dokaz na sudu pa se ne brinite o tome što kažete. Ako pak budete imali odvjetnika sa sobom, sve što kažete pred policijom u prisustvu odvjetnika može biti i jest dokaz na sudu.

Nema tu iznude. To je građansko-pravni odnos.

Onaj tko kaže da je kupio drogu, nije izložen kaznenom progonu. No izložen je kaznenom progonu ako kaže da nije kupovao, a utvrdi se da jest kupovao. Tada će se teretiti za davanje lažnog iskaza.

U pravilu se okrivljenom daje uvjetna osuda kazna uz uvjet da u određenom roku plati alimentaciju. Ako ne plati, onda mu se može odrediti zatvor. Naravno, za sve to treba presuda biti pravomoćna. Na žalbu ne možete previše utjecati.

Onda se vjerojatno radi o istražnoj radnji. Provođenje takve istražne radnje se često traži da bi se uvidjelo da li kazneno djelo postoji, odnosno koje su okolnosti ako je počinjeno.

Ako imate odvjetnika onda Vam je bolje ipak njega pitati (osobno otići do njega). Naime ja mogu samo nagađati o čemu se radi, a on sve zna. Ako u presudi piše "kriv je" onda je kazneni, a ako oznaka spisa u gornjem desnom kutu ima slovo"P" onda j eparnični. Razlike su velike, a time i sve ono što bi Vas moglo zanimati.

Jeli Vam već već stigao optužni prijedlog, ili je direktorica samo pozvana na sud radi saslušanja kod provođenja istražne radnje??

Sud je mogao na Vaše traženje odrediti privremenu mjeru, odnosno naložiti da suprug plaća i prije pravomoćnosti. Je li to bio kazneni postupak ili obični građanski?

Na državnom odvjetništvu je da dokaže krivnju. Ako ono dokazuje da je dirketorica znala, onda direktorica može strpeiti hoće li ODO dokazati, a može se i sama potruditi da dokaže da nije znala. Svjedoci, knjiga dostave (ako se vodi), itd....

Ako je sud naložio da u određenom roku uplatite i dao Vam uvjet da ako ne ulatitite idete u zatvor, strogo gledajući ako niste uplatitli treba Vam se ukinuti uvjet i odrediti izvršenje zatvora. No kako ste uplatili pola, savjetujem hitnu uplatu ostatka jer bi Vam mogli progledati kroz prste ako požurite. Tražiti umanjenje kazne možete izvanrednim pravnim lijekom, ali se više brnite da ispunite uvjet (ako je bila uvjetna)

Za borca: Razlikovati prozivodnju za osobne potrebe i prodaju je gotovo nemoguće. Svi se na sudu brane da je bilo za njihovu osobnu upotrebu pa čak i kada se zapljeni 100 - 300 grama heroina. Uvođenje količina droge za koje se kažnjava zatvorom je također nemoguće, odnosno nepraktično. Netočno je da se za proizovdnju ili preprodaju cannabisa kažnjava u praksi sa 3-4 godine zatvora. Praksa je da se kažnjava s 2 godine zatvora. Za stella-kod: Legalis nije davao prijedloge glede zastare. Naime rok za predlaganje izmjena je bio kratak i nije bio objavljen u javnosti, već je Legalis došavši do informacije da se spremaju izmjene i da je rok za podnošenje izmjena blizu, za relativno kratki rok analizirao neke kritične točke zakona i predložio izmjene. Nažalost da smo imali ranija saznanja za izmjenu KZ-a, odnosno da smo imali saznanje ranije za vremenski rok podnošenja prijedloga, prijedlog bi sigurno bio sveobuhvatniji i bolji

Da bi to kazneno djelo postojalo onaj koji širi neistinite informacije mora ZNATI da su LAŽNE. Dakle mora svjesno širiti informacije za koje zna da nisu istinite. Drugim riječima ako pisac/širitelj informacije nije znao da su neistinite, onda nema kaznenog djela.

Ako direktorica nije imala saznanja da je stiglo rješenje o ovrsi, tada nema kaznenog djela.

Nema vam tu kaznenog djela. Možete je prijaviti

Premještamo u odgovarajući dio foruma

Šanse ima, ali sve ovisi o dokazima. Dale dokazi su ti koji će diktirati uspješnost prijave. Da li ima svjedoka? Da li tko pouzdano zna sve dogovore? Inače ako je utajena stvar manje vrijednosti od 30.000 kuna (čl.220.st.1.) postupak se pokreće privatnom tužbom, pa državno odvjetništvo tu nema što raditi. Ako vrijedi više od 30.000 kuna onda DORH ima nadležnost. Ako je osoba imala unaprijed namjernu da prevari drugog onda se radi o kaznenom djelu prevare iz čl. 224. st.1.

Pošaljite svoju primjedbu na postupanje inspekcije njima, a dostavite isto i nadležnim u Zagrebu (u dopis stavite da se zna da ide i njima). Inače nema osnove za kazneni progon u svemu što ste opisali

Za dugove d.-a odgovara društvo svojom imovinom, a direktor ako je zloupotrebio svoj položaj,odnosno ako je kaznenim djelom uzrokovao te dugove.

Iznošenje izjava da je netko nečija ljubavnica može imati za uzrok privatnu tužbu za klevetu zato oprezno s tim. Vi možete izjaviti da su u ta i ta doba viđaju, nalaze, izlaze...., ali riječ "ljubavnica" ne spominjite. Policija nije bila dužna reći ime ženske osobe. Savjetujem iz predostrožnosti da ne spominjete web kameru osim ako to baš zatreba, a trenutno Vam to ne treba