Utjerivaczakona

Premještamo iz kaznenog u prekršajni forum. Ništa tu ne možete uraditi. Prvo se čeka neko vrijeme da loi se može čovjeku skinuti, a ako nema prihoda, tek se onda vraća na sud da se zamjeni za zatvor

Novi zakon je jako daleko. Nemate mogućnosti izvanrednog ublažavanja u navedenim okolnostima

Mogli ste to predti kao što sam napisao. Ne treba Vam osobni sastanak za dužnosnikom.

Moses Vam je dao dobru informaciju i sugestiju. Ako sporazumno odete, nećete imati pravo na naknadu za nezaposlene. Na otkazni rok imate pravo (duljina ovisi o tome koliko ste kod njega zaposleni), kao i na neiskorišteni dio godišnjeg odmora. To Vam sve mora dati u slućaju otkaza. U slučaju sporazumnog raskida radnog odnosa (kojeg ne preporučam) nema otkaznog roka, ali rok do kada traje radni odnos je stvar Vašeg dogovora.

Dok ovrha traje nema zastare. Da nisu pokretali ovrhu, zastara bi nastupila tek 2013 godina, odnosno 10 godina od pravomoćnoasti presude.

Ako se vodi parnica, pred tim sudom i zatražite privremenu mjeru

Ovrha se može provesti i u sranoj državi, ali to nitko ne pokušava osim ako zna da se kod nas neće naplatiti i ako zna točno gdje i koju imovinu u drugoj državi ima ovršenik. Inače ustanova mora po zakonu sve poduzeti da se naplati.

Samo da napomenem da policajac izvan službe ima pravo postupanja kao da je u službi glede sprječavanja kaznenih djel i prekršaja.

Da, odšteta je negdje oko 350 kn po danu. Stvari koje su Vam doduzete moraju Vam biti vraćene. Zatražite od policije/državnog odvjetništva da Vam se vrate. Moguće je da su i u sudu. Provjerite

Sve je tek u izradi. Iako ima prijedloga da se kazna za postojeći čl.173.st.2. (prodaja droge) smanji, ali da još uvijek ne može biti izrečena uvjetna (prijedlog Legalisa), ne može se znati da li će radna skupina prihvatiti takav prijedlog

Imate pravo prijaviti prebivalište tamo gdje Vam je stalno nastanjenje, a boravište tamo gdje boravite povremeno. Pas je po sudskoj praksi opasna stvari vlasnik je dužan s osobitom pozornošću paziti na njega. Podatak da je pas napao (i vjerojatno oštetio ili likvidirao kokoš) govori da je on opasna stvar. Susjed je imao pravo napasti psa (u biti obraniti svoje vlasništvo - kokoš) s priručnim alatom jer je time postupao u nužnoj obrani (nužna obrana obuhvaća i obranu svoje imovine). Nitko Vam nije smio prijetiti pištoljem, ali ako pas uđe u njegovo dvorište ponovno, a on bude ima pištolj uza se, mišljenja sam da bi imao elemenata pucati u psa ako bi uopće zarežao na njega.

Ponesite kopiju svega i zatražite da se na kopiju udari prezentat državnog odvjetništva s datumom prijema. Tako ćete imati dokaz da ste sve predali. Inače i njima je lakše postupati kada je sve napismeno pa treba i njih razumjeti.

Praksa je da u predmetima u kojima prijeti zastara sud postupi hitno i za par mejseci riješi predmet ako nije prekompliciran. U pravilu predmeti gdje se okrivljeni tereti za čl.99. nisu komplicirani i mogu se riješiti brzo i u pravilu se riješe brzo kada je pitanje zastare.

Možete. Trebate za to ipak odvjetnika jer sumnjam da ćete to sami znati izvesti. Prvo odvjetnik šalje državnom odvjetništvu prijedlog za mirno rješenje spora. Država ima pravo čekati 3 mjeseca. Ako država smatra prijedlog osnovanim, onda se obveže isplatiti odštetu, a ako ne smatra, onda šuti ili se odčituje da je prijedlog neosnovan i eventualno u kojem dijelu.

Dužni ste pred sudom govoriti istinu. Davanje lažnog iskaza predstavlja kazneno djelo. Time što bi rekli da ste kupili drogu ne znači automatski da Vas se može kazneno goniti. Ako bi izjavili da ste kupili, ode lik iza rešetke

U tome i jest stvar da se treba pojaviti na sudu ako je pozvan (dok ne odustane od kaznenog progona) ili dok se ne sasluša. Tak kada se sasluša ima pravo nedolaziti više

U roku relativne zastare je potrebno pokrenuti kazneni progon. Relativna zastara je 10 godina od počinjenja djela. Apsolutna zastara je za 20 godina od počinjenja djela

U praksi mu se izrekne nova uvjetna, te mu se presude spoje, odnosno dade teža kazna sa duljim uvjetom. Nadam se da ne trebam napominjati da bi treće hvatanje s drogom moglo završiti bezuvjetnim zatvorom

Čl.286.st.4. ZKP-a (4) Oštećenika koji se ne poziva kao svjedok sud će izvijestiti u pozivu da će se glavna rasprava održati i bez njega, a da će se njegova izjava o imovinskopravnom zahtjevu pročitati. Oštećenik će se upozoriti i na to da će se, ako ne dođe, smatrati da nije voljan nastaviti kazneni progon ako državni odvjetnik odustane od optužbe. Dakle morate se pojaviti na sudu jer će se smatrati da ste odustali od progona tek ako državno odvjetništvo odustane, a Vas nema na raspravi. Kako DO ne odustaje, Bi morate biti na raspravi.

Onaj koji bude povoljniji za počinitelja djela.

Apsolutna zastara 3 godine. Stav Vrhovnog suda je da je 2,2 grama marihuane kazneno djelo, no neka općinska državna odvjetništva (ODO) odbacuju i za te količine. Ako je odbace ne šalju Vam rješenje o odbačaju. Odvjetnik ne može ništa "stopirati". Tko zna što je mislio. Kaznenu prijavu je ODO moralo zaprimiti (osim ako ste u trenutku počinjenja imali manje od 21 godinu pa je podnesena ODO-u za mladež). Glede slanja ioptužnog prjedloga. Pekršajnom sudu optužni prijedlog za prekršaj šalje policija., Općinskom sudu optužni prijedlog za kazneno djelo šalje državno odvjetništvo. U pravilu prvo ide optužni prijedlo policije na prekršajni sud

Uvijek postoji anonima prijava. I po anonimnoj prijavi je državno odvjetništvo/policija dužno postupati.

Glede porijekla novca u pravilu se ne istražuje, osim ako se sumnja na kriminalnu djelatnost. U pravilu se ne smatra kriminalnom djelatnošću ako osoba radi na crno pa zarađuje. Za postojanje prevare potrebno je da osoba koja traži novac unaprijed ima plan da Vas prevari, odnosno da ne vrati dio ili sav novac. To nije lako dokazati osim ako ne vrati ništa (ili beznačajni dio). To što su drugve osobe bili samo posrednici ne znači postojanje grupe u kaznenom smislu. Oni očito nisu htjeli počinjenje djela pa nisu ni sudionici eventualnog počinjenog djela.

Ne postoji kazneno djelo u tom slučaju.

Ipak nemamo dežurnog pravnika. Iskaz svjedoka jest dokaz. Prvooptuženi nije svjedok, već suokrivljenik. Dakle on ne svjedoči, već iskazuje kao okrivljenik, ali se i to smatra dokazom. Kao svjedok se može pojaviti tek ako se odvoji postupak za njega, odnosno ako se pravomoćno završi