Utjerivaczakona

Nebitno je što ste vi rekli prilikom pretrage za one "osobne" CD-ove, jer se tek nakon uvida u sadržaj CD-ova utvrđuje što je CD-ovima.

U teoriji je vaš stav ispravan, ali znamo kako to u praksi funkcionira kada se oštećeni i počinitelj dogovore, oštećeni se često zadovolji s time i spreman je sve reći (uključujući da se "zabunio" u podnošenju prijave) kada mu je šteta podmirena. Također i DO često kada se oštećeni i osumnjičeni dogovore, drugačije gledaju na predmet. Osobno sam vidio par puta je DO zatvorilo oči na takve situacije i prijavu odbacilo. Naravno to nije pravilo, već iznimka, ali se događa. Također je podmirenje štete uvijek vrlo, vrlo jaka olakotna okolnost, koja u pravilu završava (ako dođe do kaznenog postupka) vrlo blagom osudom (uvjet i slično) Nadam se da kolegica poštuje zakon do kraja, ali ima i onih koji nisu

Mailovi se mogu korisiti kao dokaz. Postoji osonova jer jedna od ugovornih strana ne ispunjava svoje ugorovne obveze (pretpostavljam da jedna srana zbog toga trpi štetu?)

Premješteno u obvezno pravo

Još samo da priupitam da li ste dobili 5 mjeseci uvjetno ili bezuvjetno i o kojoj količini CD-ova ili DVD-ova govorimo???

Sve da ste i bili parkirani dijelom na cesti, 30% je stvarno prevelik iznos pema sudskoj praksi. Samo vi tjerajte svoju pravdu i priprijetite tužbom jer drugačije ne ide

Predmeti koji su oduzeti se ne smiju bez dopuštenja suda uništiti, izmjeniti, oštetiti ili otuđiti, osim ukoliko to razlozi sigurnosti ne zahtjevaju. Dakle policija te CD-ove i DVD-ove mora čuvati

Učiti isključivo iz zakona je totalna greška. Neke teoretske stvari iz kaznenog prava npr. ne postoje u zakonima. Dakle skripte (ili kanjige) su ipak neophodne, a posebice jer skripte (ili knjige) sistematski obrađuju materiju. Dakle kombinacija skripti (knjige za građansko) i zakona je dobitna kombinacija

Prevačeno u stvarno iz praktičnih razloga

U doba današnjih tehnologija, ako već rješavate stvar pute Europskog izvješća, onda je najbolje slikati stvar mobitelom ako nemate fotoaparat. Također je dobro provjeriti osobnu ili vozačku osobe. Zastara je 5 godina, odnosno 3 od saznanja za počinitelja. Možete i prijaviti osobu za kazneno djelo prijevare

Pišite sucu izvršenja, odnosno onom sudu koji Vam je izrekao zadnju kaznu

Pa jeste li se žalili na presudu Opčinskog suda? Što kaže Županijski sud? Ne mislimd a bi Županijski sud potvrdio nepravednu ili nezakonitu presudu

To Vas ne oslobađa odgovornosti jer tko kaže da npr. dijete od 6 godina zna čitati? Također što ako npr. policija dolazi u Vašu kuću. Ona mora proći pored psa. Što ako liječnik dolazi ili poštar? Dakle vi ste obvezni poduzeti sve mjere osiguranja od tog psa.

Dakle, neprejudicirajući vašu krivnju, s obzirom na posjedovanje narkotika iz 2004. godine, Vaš prijatelj očito ima dobar razlog da tako misli. Za klevetu ga ne možete tužiti jer ima razlog sumnajti, a svakako Vas je samo prijavio policiji. Prijaviti policiji osobu za koju se sumnja da čini kaznena djela nije kazneno djelo, odnosno kleveta. Provjerka bi Vam trebala biti negativna jedino zbog već postojećeg kaznenog djela, a nikako zbog prijave nekog da posjedujete drogu

Premješteno u obvezno U parničnom postupku nema zastare nakon pokretanja postupka.

Zabranjeno je korištenje takvih podataka u takve svrhe. Postoji Agencija za zaštitu osobnih podataka i njima se može to prijaviti (mislim da se radi o agenciji)

Ako je Prekršajni sud tek sada izdao prekršajni nalog (to što piše da su ga napisali 2006. je upitne istinitosti) sigurno ne pokazuje ažurnost rada Vašeg prekršajnog suda. Redoviti postupak u Vašem slučaju kao realnu posljedicu ima zastaru. Kod Vas se postupak vodi po starom zakonu, pa time je i zastara 2 godine

ja imam spuprotno mišljenje o snazi grafološkog vještačenja. Naravno da sve ovisi o tome s kolikom sigurnošću će reći vještak da se radi o potpisu neke osobe, ali ako kaže da je siguran, onda je to vrlo jak dokaz. Do ročišta ni ne mora doći. To ovisi o ocjeni državnog odvjetništva da li je potrebnoi poduzeti radnje putem suda, odnosno da li je potrebno pokrenuti kazneni postupak. Od razgovora u policiji do ročišta mže proći teoretski od jednog dana do 10-ak godina. Nema tu pravila. Nagoditi se s oštećenim uvijek je vrlo korisna i dobra stvar. Oštećeni može utjecati da pirjava ne dovede do kaznenog postupka pa bi to bilo dobro rješenje ako oštećeni pristane

Vrlo moguće da se radi o iskrivljenoj kratici zakona

Molimo ne duplirajte pitanja.

Kolik mu je dugo zabranjen ulazak. ako je samo godinu dana, onda se ne isplati ići po sudovima zbog toga. Ako je više, onda nakon sklopljenog braka može zatražiti smanjenje ili zamjenu sankcije ili oprost, ali to ne znači da će je dobiti

Zastara se računa godinu dana samo ako nije porenut parnični ili ovršni postupak. Iz vaših 8-9 000 kuna zaključujem da je to već odrađeno ako je prvotna cifra bila 600,00 kuna. Ovrha će vam se kad-tad obiti o glavu, od sada pa za 10 godine (ili ne daj Bože više). Kamate za to vrijeme, rastu, rastu, rastu....

Potrebno se obratiti sudu koji je zadnji donio presudu i vršio uračunavanje kazni (zbrajanje i određivanje kazne po svim presudama). Nekako sumnjam da je općinski sud pogriješio, a da županijski sud nije to uvidio ako je žalitelj na to upućivao

Takav zakonski termin ne postoji. Možda se radi o žargonskom izrazu, ali o tome ne bih

Da, ali tko kaže da će to biti valjan razlog. Mene je osobno ugrizao pas i to se radilo o vrlo ozbiljnom ugrizu, a od teških ozljeda me spasila neobično debela odjeća tog dana. Psa nisam ničim izazivao, ali se nezgoda dogodila. Prema sudskoj praksi niste u pravu. Naime što akos e dogodi da gost, poštar, policajac, doktor ili bilo tko drugi uđe nepozvan u vaše dvoriše i dogodi se napad psa. Ne moram Vam napominjati da bi bili odgovorni za posljedice napada Vašeg psa. Treba uvijek imati na umu da se životinje živa bića sa instiktima koji nisu uvijek ispravni u svakoj datoj situaciji. Zbog zaštite drugih, ali i sebe, potrebno je poduzimati osnovne mjere sigurnosti. Jasno nam je da mnogi maltretiraju pse, ali i za njih postoje sankcije