Utjerivaczakona

Treba provjeriti tko je ovlaštenik za raspolaganje tim grobnim mjestom? To se provjerava u općini ili u pogonima, odnosno poduzećima koji upravljaju grobljima. Nakon što se utvrdi ovlaštenik, tek tada se zna tko odlučuje o ukopu na konkretno grobno mjesto

Pada mi na pamet matični ured s podacima o rođenju. Potom podaci o rođenju djece te osobe, pohađanju škole, Crkvene matične knjiger - krizma, kršenje, pričest, vjenčanje.... Sve su to dokazi da je ta osoba obitavala (imala prebivalište) na nekom području. Ovo je dokaz, ali ne i potvrda za prebivalište. Ne znam da li vam ovo može što pomoći

Ne. Ovršenik je dužan postupiti po rješenju o ovrsi i vratiti radnika na posao

Nažalost ne postoji pravni način da ih se kazni. Pročitajte moj gornji post i vidjet ćete razloge

Možete uložiti prigovor. Ako ga podnesete biti ćete pozvani na prekršajni sud. Zastara je vrlo malo vjerojatna. Kaznu vam mogu smanjiti za 200-tinjak kuna, ali se mogu pojaviti troškovi svjedoka policajaca koji iznose 100-injak kuna. Dakle pitanje je koliko bi vam se isplatilo podnositi prigovor

Moguće je. Trebalo bi pokušati sa sudskim dostavljačem (za kojeg se predujmljuje od 117,20 do 180-ak kuna, ovisno o daljini od suda). On dolazi u obzir ako dostava nije mogla biti izvršena više puta. To možete predložiti običnim dopisom

Potegnuli ste vrlo zanimljivo pitanje. Kazneni zakon: Povreda slobode odlučivanja birača Članak 116. Tko silom, ozbiljnom prijetnjom, podmićivanjem ili na drugi protuzakonit način utječe na birača, da na izborima ili prigodom glasovanja glasuje za ili protiv određenog kandidata, odnosno glasuje za ili protiv opoziva, ili glasuje za ili protiv određenog prijedloga u referen¬dumu, ili uopće ne glasuje, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. Prijevara Članak 224. (1) Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini, Za ispunjenje obilježja čl. 224. (prijevare) počinitelj treba postupati s namjerom da sebi ili drugom pribavi protupravnu imovinsku koristi ili štetu. Vrlo je teško dokazati da je netko išao u politiku da bi si pribavio protupravnu imovinsku korsti (iako znamo da su mnogi tu upravo zato). S druge strane je zanimljiv čl. 116. jer je kod njega bitno dokazati i da je netko na "protuzakonit način" utjecao na volju birača da glasuje na određeni način. Postavlja se pitanje što je to "protuzakoonit način". Sama laž nije protuzakonita osim ako se izreče u upravnom, sudskom, javnobilježničkom ili drugom postupku koji predviđa odgovornost posebnim propisom. Drugim riječima dok god ne postoji doredba u izbornom zakonodavstvu da se tijekom izbora ne smiju davati lažna obećanja, naši lažljivci ne mogu odgovarati za laži koje izreknu prije izbora. Ipak zanimljivo bi bilo čuti obrazloženje državnog odvjetništva kada bi netko podnio prijavu protiv nekog političara zbog predizbornog laganja. Sakako ste pokrenuli jednu zanimljivu temu koja bi, po mišljenju ovog moderatora, jednog dana stvarno trebala ući u zakonodavstvo na način da se zabrani laganje u izbornoj kampanji s ciljem osvajanja glasova.

Možete zatražiti od suda da se ovršeniku uruči rješenje putem sudskog dostavljača (ako se radi o ovrsi putem suda, a ako se radi o ovrsi putem javnog bilježnika, onda to zatražite od javnog biljenžnik (javnobilježnička dostava)). Dakle to vas košta između 117,20 kn ukoliko se dostava vrši u samom mjestu suda, pa sve do 180-ak kuna ako se dostava vrši izvan sjedišta suda. To plaćate nakon što se to zatraži od vas (ako prihvate prijedlog). Sve ovo možete zatražiti običnim dopisom

Netko se s njim poigrava. Neka on samo sjedi doma i neka poštuje propise pa neće trebati na liječnički

To se ne priznaje kao što se priznaje u prekršajnom postpku

Ako niste ništa lažirali nemate razloga biti zabrinuti. DO ne odbija dokaze, već ih može samo smatrati nevaljanim ili nepodobnim, a onda to moraju tako reći vama na vaše traženje Dovoljna je vaša prijava Policija ako smatra da ima dokaze o krivotvorenju (dakle ne prijevari!) šalje po službenoj dužnosti kaznenu prijavu DO koje potom ponovno razmatra osnovanost prijave. Ako DO odbaci prijavu, vi ne možete tu ništa osim eventualno se žaliti višem državnom odvjetništvu na postupanje nižeg (općinskog) državnog odvjetništva. Savjetujem odlazak do DO i razgovor sa zamjenikom DO koji je zadužen za spis, a sve u svrhu boljeg objašnjenja

Premješteno u obvezno

Na zastaru odmah zaboravite jer je ona sada 4 godine po novom zakonu. Prigovor sada treba biti pisan na način da se navede zakonski razlog i činjenice zbog kojih se pobija. Dakle treba biti obrazložen. Po njemu postupa policija, a ako smatra da je neosnovan Prekršajni sud i to je zadnja instanca. Nema više Visokog prekršajnog suda za te prekršaje, a i da ima opet se vraćamo na zastaru od "velike 4 godine"

Kao što rekoh, vidjet ćemo što u VIP-u kažu. Potom što kažu u Ministarstvu finacija, a onda što kaže i društvo za zaštitu potrošača. Ima tu posla pa ne očekujte da će se riještit sve za par sati, ali za 1-2-3- dana vjerujem da ćemo imati "preliminarne" rezultate

Vrhovni je sud u pravlu neutralan, bez obzira da li je "mali" ili "veliki" čovjek u pitanju. Srećom nisam naišao na razlike, pa Vrhovni sud te stvari ne gleda. Žalba se pomno razmatra pa se tu ne brinite

Odgovoran je pošiljatelj, a primatelj samo ako je znao da se u pismu nalaze tvari. Sve je stvar dokazivanja. Policija može pretražiti računalo (samo vrlo dobri znalci znaju brisati sve tragove), istražni sud pregledati njegove uplate - da li su išle u Nizozemsku. Također je za napomenuti da carina otvara sve pošiljke iz inozemstva i da nema više zafrkancije s tim stvarima

30 000 kuna i više je znatna imovinska korist. Sve ispod toga nije. Cifru tumači Vrhovni sud, a ista je već dugi niz godina

Ako se radi o porezu, onda je Porezna vjerojatno ta koja vodi ovršni postupak, a ne sud.

Interesirat ću se kod VIPneta d.., a o rezultatima kontakata ću obavijestiti u ovoj temi

Da je protiv Vas podnijeta kaznena prijava ne morate uvijek znati, ali redovito osumnjičeni to saznaju. Dokaz za to je i da ste pozvani kao svjedok, a ne kao osumnjičeni. Nitko ne voli svjedočiti i svima je nelagodno, posebno kad se radi o poznatim osobama, ali treba voditi računa o tome da sebe ne ugrozite neistinom.

drska krađa je čl.217, a razbjništvo 218.st.2. na način na koji ste vi opisali. Dakle za razbojništvo st.2. je predviđena kazna od 3-12 godina. To što je pritvoren i što se tereti za to djelo nije dobro. Zatvorska kazna je tu zagarantirana ako mu se dokaže djelo. Ne mora značiti da će dobiti 3 godine jer po zakonu može dobiti i 2 (ublažavanje ispod zakonske granice), ali svakako nije dobro ako ga budu teretili za to djelo

Kaznena/prekršajna evidenija vam je sigurno brisana ako se radilo o radu za opće dobro, bez obzira da li ste bili kažnjeni prerkšajno ili kazneno. Problem je jedino što vam to može ostati zabilježeno u policiji pa vas mogu na granici malo temeljitije provjeravati i slično. Vi se inače imate pravo legitimirati kao da nikad niste kažnjavani i nitko vas ne smije za to prozivati

Dobiti ćete vjerojatno, pojednostavljeno rečeno, obvezu posjećivanja stručne osobe ili ustanove, jednom tjedno ili tako nekako kroz određeni period. I ubuduće se okanite trave

Ako ste pozvani pred istražnog suca, moguće da ćete biti sami, a iskaz dajete jer iskaz pred policijom još uvijek nije valjan da bi bio dokaz na sudu. Međutim nemojte ovo krivo shvatiti., Taj iskaz može biti dokaz protiv vas ako ste ga dali kao svjedok ukoliko bi govorili suprotno od onog što ste rekli na sudu. VI se nemate što brinuti jer se ne teretite vi, već vaš poznanik i on je u gabuli, a vi trebate voditi računa da se lažnim iskazom ne dovdete u poziciju u kojoj je on

Nisam čuo da su igru ukinuli, ali ako jesu, imate pravo na povrat svih troškova koje ste učinili glede te igre