Utjerivaczakona

Prijavite sami sve policiji. Preduhitrite ga. U policji budite iskeni i tražite poligrafsko ispiitvanje. Ono je 99.8 % pouzdano i ako prođete to vjerojatno nemate brige

Ovdje nešto ne štima u prvom postu, odnosno nije razumljiv. Govori se o tome da ovršenik "neće" da potpiše. Ako dakle on neće da potpiše, onda se dostava vrši na način da se istom opismeno ostavi a u dostavnici konstatira da osoba odbvija primit, odnosno potpisati dostavnicu i time je dostava uredna i počinju teći rokovi. Dugim riječima po proteku roka za žalbu od takve dostave, javni bilježnik bi trebao udariti klauzulu pravomoćnosti

Nem azakonom pšropisane forme. Odgovor na zahtjev za mirno rješenje spora jednostavni pišete u formi dopisa. Glede termina nemojete se previše zamarati. Ugovor koji je na snazi je upravo to - na snazi, a ugovor koji bi netko primjenjivao a da se to ne može možete reći ovako "ugovorni odnos iz ugovora br.____ , od dana__________ se ne može primjenjivati dok traje ugovorni odnos od ugovora ___________ Dakle nema tu posebne forme niti filozofije.

Može zatražiti od načelnika postaje da ih dovede. Neka i sutkinja (nakon što pročita zakon) pokaže zube

Ako Vam odbiju platiti ono što ste preplatili, onda idite protuovrhom. Brže je, jednostavnije i učinkovitije

Tko je likvidator društva? Ako je društvo u likvidaciji ono još postoji i može tražiti ovrhu nad drugima. Da li se psotupak vodio protiv Vas ili protiv društva? Ako je protiv društva, onda samo ono može tražiti naplatu troška

Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka će stići naknadno, odnosno prekršajni nalog

Gotovo nikakvog. Tester je pokazao to što je pokazao. Svjedok je policajac. DOkaza je dovoljno i sada je na sudu da ocijeni vašu priču. Da je pred menom takav slučaj, nažalost ni ja Vam ne bih vjerovao nergo policajacu. Bez ljutnje, praksa je takva

Uzme se zakon druge države i vidi da li je neko ponašanje u njih kazneno djelo. Ako u njih nije, a u našem zakonu jest, a to ponašanje je učinjeno u drugoj državi, onda naš državni odvjetnik odlučuje da li će poduzimati progon u našoj državi za to što je netko učinio u drugoj državi.

To što ste naveli bi bio čl. 193. Bludne radnje Članak 193. (1) Tko u slučajevima iz čanka 188. do 191. ovoga Zakona kad nije počinjen ni pokušaj tih kaznenih djela, počini samo bludnu radnju, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (2) Tko u slučaju iz članka 192. ovoga Zakona kad nije počinjen ni pokušaj tog kaznenog djela, počini samo bludnu rad¬nju, ili kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini prema djetetu ili maloljetnoj osobi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Sljedeći članak je vezan za kazneno djelo kod kojeg u pravilu nema izvravnog kontakt spolnih organa s oštećenim čl.194. Kaznenog zakona Zadovoljenje pohote pred djetetom ili maloljetnom osobom Članak 194. Tko pred djetetom ili maloljetnom osobom vrši radnje namijenjene zadovoljavanju vlastite ili tuđe pohote, ili tko navede dijete da pred njim ili drugom osobom vrši takve radnje, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine.

Ima kazneno djelo nezakonite pretrage i za to se mogu prijaviti osobe koju istu vrše. Izraz "milje" ne znači nužno da sam Vas svrstao u kriminalni "milje"

U slućaju da ste vi ustupili svoj nasljedni dio svom bratu, taj dio imovine bi mogli dobiti nakon smrti brata samo u slučaju da ste nasljednik iza njega. Dakle ako bi on imao djecu ili ženu, vi ne možete dobiti ništa

Ovo je pokušaj pomoći. Napominjem da nisam stručnja iz engleskog, ali da kažem moje mišljenje: 1. skrbnik bi bio najbliži izraz. Možda eventualno najbliže u našem pravu "privremeni zastuopnik ili privremeni skrbnik" ukoliko su imenovani za određene slučajeve. 2.court clerk 3.Pojma nemam, ali je to vjerojatno kao nekakav dokaz da su došli na sud da bi se spijrečie dileme da li je netko prisustvovao (mnoge posljdeice su vezane za to, od troškova do postupovnih posljedica) 4.Mišljenja sam kao i ti. 5.Zastupnik suprotne strane Ili odvjetnik suprotne strane) Sve su ovo moja mišljenja, a ne izvadak iz stručne literature

ako niste zadovolji procjenom, auto porpavite, a onda tužite za taj iznos. Pri tom treba voditi računa da iznos popravka ne prelazi 80-ak% vrijednosti vozila. Isplativost popravka je tema za mehaničare a ne baš previše za pravnike

Da. Žalbeni sud na takve stvari pazi i po službenoj dužnosti

Opet se vraćamo na to da je "nešto" bilo uključeno, ali to je manje bitno. Postupak policije nije bio zakonit i sigutno neće biti dokaz na sud, ali će sigurno biti korisna informacija o vašem "miljeu" i temelj za daljnje postupanje. Poruke ne mogu prepraviti bez ostavljanja traga da je poruka prepravljena pa se toga ne brinite

Dostava je uredna ako je odbio primitak i ovrha se treba nastaviti provođenjem ovrših radnji, a kojih ovisi o vrsti ovrhe, odnosno kojim sredstvom je ovrha određena

To je nešto drugo. službena zabilješka nije zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, već neka vrsta traženje informacija u cilju pribavljanja dovoljno podataka o slučaju

Zakon o kaznenom postupku kao se radi o kaznenom postupku Članak 243.(233) Ne može se ispitati kao svjedok: 1) osoba koja bi svojim iskazom povrijedila obvezu čuvanja službene državne ili vojne tajne, dok je nadležno tijelo ne oslobodi te obveze, 2) branitelj okrivljenika osim ako to sam okrivljenik ne zahtijeva, 3) okrivljenik u postupku u kojem su primijenjene odredbe članka 29. ovoga Zakona, 4) vjerski ispovjednik o onome što mu je okrivljenik ispovijedio. Članak 244.(234) (1) Oslobođeni su obveze svjedočenja: 1) bračni ili izvanbračni drug okrivljenika, 2) rođaci okrivljenika u uspravnoj lozi, rođaci u pobočnoj lozi do trećega stupnja zaključno te srodnici po tazbini do drugoga stupnja zaključno, 3) posvojenik i posvojitelj okrivljenika, 4) odvjetnici, javni bilježnici, porezni savjetnici, liječnici, zubari, ljekarnici, primalje i socijalni radnici o onome što su u obavljanju svoga zanimanja saznali od okrivljenika, 5) novinari i njihovi urednici u sredstvima javnog priopćavanja o izvorima obavijesti i podataka za koje su saznali u obavljanju svoga zanimanja i koji su uporabljeni prilikom uređivanja sredstava javnog priopćavanja, osim u kaznenom postupku zbog kaznenih djela protiv časti i ugleda počinjenih putem sredstava javnog priopćavanja. (2) Osobe navedene u stavku 1. točkama 4. i 5. ovoga članka ne mogu uskratiti iskaz ako postoji zakonska osnova po kojoj su oslobođene dužnosti čuvanja tajne. (3) Sud koji vodi postupak obvezan je osobe spomenute u stavku 1. ovoga članka, prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti. Upozorenje i odgovor unose se u zapisnik. (4) Maloljetnik koji s obzirom na dob i duševnu razvijenost nije sposoban shvatiti značenje prava da ne mora svjedočiti ne može se ispitati kao svjedok, ali se saznanja dobivena od njega putem stručnih osoba, srodnika ili drugih osoba koje su s njim bile u kontaktu mogu koristiti kao dokaz. (5) Osoba koja ima razloga uskratiti svjedočenje prema jednom od okrivljenika oslobođena je dužnosti svjedočenja i prema ostalim okrivljenicima ako se njezin iskaz prema naravi stvari ne može ograničiti samo na ostale okrivljenike. (6) Osobe navedene u stavku 1. točki 1. do 5. ovoga članka ne mogu uskratiti iskaz ako se radi o kaznenom djelu kaznenopravne zaštite djece i maloljetnika iz članka 117. Zakona o sudovima za mladež Zakon o parničnom postupku ako se radi o parničnom postrupku Svjedoci Članak 235. Svaka osoba koja se poziva kao svjedok dužna je odazvati se pozivu; a ako ovim zakonom nije drugačije određeno, dužna je i svjedočiti. Kao svjedoci mogu se saslušati samo osobe koje su sposobne dati obavijesti o činjenicama koje se dokazuju. Članak 236. Ne maže se saslušati kao svjedok osoba koja bi svojim iskazom povrijedila dužnost čuvanja službene ili vojne tajne, dok je nadležni tijelo ne oslobodi te dužnosti. Članak 237. Svjedok može uskratiti svjedočenje: 1) o onome što mu je stranka kao svom punomoćniku povjerila; 2) o onome o čemu se stranka ili druga osoba svjedoku kao vjerskom ispovjedniku ispovijedila; 3) o činjenicama što ih je svjedok saznao kao odvjetnik, liječnik, ili u obavljanju kakva drugog poziva ili kakve druge djelatnosti ako postoji obveza da se kao tajna čuva ono što se saznalo u obavljanju tog poziva ili djelatnosti. Sudac pojedinac ili predsjednik vijeća upozorit će te osobe da mogu uskratiti davanje iskaza. Članak 238. Svjedok može uskratiti odgovor na pojedina pitanja ako za to postoje važni razlozi, a osobito ako bi svojim odgovorom na ta pitanja izložio teškoj sramoti, znatnoj imovinskoj šteti ili kaznenom gonjenju sebe ili svoje srodnike po krvi u pravoj liniji do bilo kojeg stupnja, a u pobočnoj liniji do trećeg stupnja zaključno, svoga bračnog druga ili srodnike po tazbini do drugog stupnja zaključno i onda kad je brak prestao te svog staratelja ili staranika; usvojitelja ili usvojenika. Sudac pojedinac ili predsjednik vijeća upozorit će svjedoka da može uskratiti davanje odgovora na postavljeno pitanje. Članak 239. Svjedok ne može zbog opasnosti od kakve imovinske štete uskratiti svjedočenje o pravnim poslovima pri kojima je bio prisutan kao pozvani svjedok, o radnjama što ih je u pogledu spornog odnosa poduzeo kao pravni prethodnik ili zastupnik jedne od stranaka, o činjenicama koje se tiču imovinskih odnosa uvjetovanih obiteljskom ili bračnom vezom, o činjenicama koje se tiču rođenja, sklapanja braka ili smrti te kad je na temelju posebnih propisa dužan podnijeti prijavu ili dati izjavu. Članak 240. Opravdanost razloga za uskraćivanje svjedočenja ili odgovora na pojedina pitanja ocjenjuje sud pred kojim svjedok treba, da svjedoči. Ako je potrebno, prije toga će se o tome saslušati stranke. Protiv rješenja suda iz stavka 1. ovog članka stranke nemaju pravo na posebnu žalbu, a svjedok može to rješenje pobijati u žalbi .protiv rješenja o novčanoj kazni ili o zatvoru zbog toga što je uskratio svjedočenje ili odgovor na pojedino pitanje (Članak 248. stavak 2).

ako je tako sud naveo i u obrazloženju (ovo "iako bez ikavih dokaza") onda je to bitna povreda odredaba kaznenog postupka i presuda sigurno pada

Ništa. Iskaz pred policijom se ionako ne smije čitati na sudu osim ako nije dan uz prisustvo branitelja. Također policija ima formulare koje automatski (na kompjuteru ispunjava podcrtavanjem rečenica koje su već pripremljene) pa obično to ne zaborave

Neće Vas zvati telefonski. Taj poziv je sve što ćete dobiti

Premješteno u obvezno

Nisam siguran da li je ovo trebalo ostati u kaznenom forumu jer su ovdje u pitanju kaznena djela, ali ćemo odgovorisiti i ostaviti to ovdje zasada. Morate se pojaviti na sudu ako vas se zvoe za svjedoka, a svjedočiti ne morate u zakonom određenim slučajevima (zbog eventualne svoje teške sramote, velike materijalne štete za sebe....) Pretpostavljam da se kod vas zapravo samo radi o neugodi, ali za to zakon nije predvidio mogućnost za izbjegavanje svjedočenja

Da to bi bila ključna stvar za izricanje kazne