gala385

Ako poslodavac bude obaviješten da se radnica koju mijenjate vraća u rujnu, imat ćete pravo na razmjerni GO za onoliko mjeseci koliko ste radili od početka godine sukladno čl. 78. st. 2. ZOR, radi prestanka ugovora o radu. Ako se ne vrati, puni GO. Poslodavac Vam sada može omogućiti puni GO ako ne zna kada će se radnica vratiti na rad.

Poštovani,

članak 102. ZOHB propisuje da Javne službe i javne ustanove kojima je osnivač ili jedan od osnivača Republika Hrvatska, općina, grad, županija, izvanproračunski i proračunski fondovi, pravne osobe u vlasništvu ili pretežitom vlasništvu Republike Hrvatske, kao i pravne osobe u vlasništvu ili pretežitom vlasništvu jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave i pravne osobe s javnim ovlastima prilikom zapošljavanja temeljem javnog natječaja, oglasa ili u postupku zapošljavanja provedenom na drugi način obvezne su prilikom tog zapošljavanja dati prednost pod jednakim uvjetima nezaposlenom, prema sljedećem redoslijedu.....

Imaju li privatne škole navedenu obvezu s obzirom da su pravne osobe s javnim ovlastima?

Lp

Dana 03. 06. 2023. u 13:22, Bonki je napisao:

Poštovani, 

postoji li zakonski rok u kojem Prosvjetna inspekcija MZO mora djelovati i očitovati se po zaprimljenoj prijavi? 

Rok nije propisan.

prije 10 minuta, hetta je napisao:

E to nije. Državni službenik koristi GO i nakon kraja lipnja ako ga nije iskoristio zbog bolovanja. Piše u kolektivnom. Na mobu sam pa mi je komplicirano copy-pasteati. Samo mi iz kolektivnog nije jasno kad bi ga trebao koristiti, odmah čim se "skine" s bolovanja ili prije početka korištenja "novog". 

Nema veze, saznati ćemo :).

Ne odnosi se na bolovanje ako govorimo o članku 23

GO iz 2022. možete iskoristiti najkasnije do kraja lipnja inače "propada". Kada ćete ga koristiti ovisi prvenstveno o tome kada se vraćate s bolovanja, a i o tome kada ga poslodavac odobri jer on odlučuje o rasporedu GO, ne radnik.

Da bi ostvarili pravo na regres, morate fizički koristiti bar jedan dan GO.  Moje kolegice u državnoj službi uzimaju GO u kolovozu i svejedno im se isplaćuje u lipnju ili srpnju, tako da mislim da neće biti problema, samo morate najaviti kada ćete koristiti GO.

Kada bi GO koristili npr. u studenome, tada bi Vam i bio isplaćen ili idući mjesec.

Odgovor je ipak u članku 161. PZ kod ispitivanja optužnog prijedloga

............Ako uz optužni prijedlog nije priložena pisana obavijest iz članka 109.a ovoga Zakona potpisana od strane počinitelja ili kopija te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi ako je ta obavijest dostavljena sukladno članku 145. ili 148. ovoga Zakona, pozvat će se tužitelj da je u određenom roku pribavi, i sastavljenu prema članku 109. a stavku 1. i 2. ovoga Zakona, dostavi. Ako tako ne postupi u ostavljenom roku, odbacit će se rješenjem optužni prijedlog.

prije 22 minuta, sivko je napisao:

To je kad se obavijest daje odmah po utvrđivanju prekršaja.

Znači kad se utvrdi prekršaj ispiše se obavijest (tko može i hoće) a ako počinitelj neće potpisati primitak onda ovlaštena osoba na mjestu potpisa napiše "odbio potpisati,dostava izvršena uz osobne dokumente" jer pri svakom prekršaju se uzimaju osobni dokumenti (vozačka,prometna,osobna....) i po zakonu je i ta dostava zakonita.Treba znat i malo "taktike".

Da, ja bih kao inspektor trebao čekati sa zaključenjem zapisnika, sve napisati i na licu mjesta evo ti obavijest...

Ipak nismo u pravu, evo praksa VPS.

"Slijedom navedenog, jasna je zakonska obveza tužitelja da uz optužni prijedlog priloži
pisanu obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a koja mora biti vlastoručna potpisana
po počinitelju prekršaja.
Stoga, pogrešno je stajalište ovlaštenog tužitelja da je okrivljeniku predmetna
Obavijest uručena putem pošte na adresu prebivališta i da je isti vlastoručno potpisao
dostavnicu o uručenoj Obavijesti, obzirom da iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da
pisana obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona mora biti vlastoručno potpisana od
strane počinitelja prekršaja a ne dostavnica o uručenju Obavijesti putem pošte kao što je to
pogrešno zaključuje tužitelj."

document.pdf

Zbunjuje me: "Pisana obavijest iz stavka 1. ovog članka sastavlja se u dva primjerka koju će vlastoručno potpisati počinitelj, čime potvrđuje njezin primitak, i ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja. Jedan primjerak obavijesti prilaže se uz optužni prijedlog, a drugi se uručuje počinitelju."

Poštovani,

člankom 109. a stavcima 1., 2. i 3. PZ propisano je:

"Prije podnošenja optužnog prijedloga nadležnom sudu ili drugom tijelu postupka protiv počinitelja prekršaja, osim u slučaju iz članka 134. stavaka 1. do 3. i članka 136. ovoga Zakona, ovlašteni tužitelj iz članka 109. stavka 1. točke 1. do 3. ovoga Zakona dužan je utvrditi točnu adresu prebivališta i boravišta počinitelja odnosno sjedišta počinitelja i uručiti mu pisanu obavijest na jeziku koji razumije"

"Pisana obavijest iz stavka 1. ovog članka sastavlja se u dva primjerka koju će vlastoručno potpisati počinitelj, čime potvrđuje njezin primitak, i ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja. Jedan primjerak obavijesti prilaže se uz optužni prijedlog, a drugi se uručuje počinitelju."

"Ako počinitelj prilikom uručenja pisane obavijesti iz stavka 1. ovog članka odbije njezin primitak ili svojim potpisom potvrditi njezin primitak, ovlašteni tužitelj će postupiti na način propisan u zadnjoj rečenici članka 148. stavka 4. ovog Zakona čime se dostava smatra uredno obavljenom.".

Člankom 148. stavkom 4. PZ propisano je:

"Kad primatelj ili punoljetni član njegova domaćinstva odbije primiti dopis, dostavljač će zabilježiti na dostavnici datum i sat i razlog odbijanja primitka, a dopis će ostaviti u stanu primatelja, u poslovnom prostoru gdje radi ili će, ako tako što nije moguće, dopis staviti na vrata stana ili poslovnog prostora ili ostaviti na mjestu gdje se uobičajeno ostavlja pošta. Tako što naznačit će se na dostavnici. Time je dostava obavljena. U slučaju dostave na mjestu počinjenja prekršaja, ako primatelj svojim potpisom odbije potvrditi prijam odluke ili drugog dopisa, postupit će se na način predviđen ovim stavkom a odluka ili drugi dopis ostavit će se primatelju tako što će mu se na pogodan način učiniti dostupnim i to će se zabilježiti, čime se dostava smatra uredno obavljenom."

Dakle, kao ovlašteni tužitelj okrivljenicima sam dostavio pisanu obavijest, a dostava koverti je uredna odnosno vraćena je dostavnica. Međutim, okrivljenici ne vraćaju potpisanu obavijest.

Pitanje glasi može li se podnijeti optužni prijedlog nadležnom sudu bez potpisa obavijesti, jer je dostava uredna?  Ne shvaćam smisao članka 148. stavka 4 jer je dostava izvršena!?

Lp

Članak 84. stavci 4. i 5. Zakona o radu

"Godišnji odmor, odnosno dio godišnjeg odmora koji je prekinut ili nije korišten u kalendarskoj godini u kojoj je stečen, zbog bolesti te korištenja prava na rodiljni, roditeljski i posvojiteljski dopust te dopust radi skrbi i njege djeteta s težim smetnjama u razvoju, radnik ima pravo iskoristiti po povratku na rad, a najkasnije do 30. lipnja sljedeće kalendarske godine."

"Iznimno od stavka 4. ovoga članka, godišnji odmor, odnosno dio godišnjeg odmora koji radnik zbog korištenja prava na rodiljni, roditeljski i posvojiteljski dopust te dopust radi skrbi i njege djeteta s težim smetnjama u razvoju nije mogao iskoristiti ili njegovo korištenje poslodavac nije omogućio do 30. lipnja sljedeće kalendarske godine, radnik ima pravo iskoristiti do kraja kalendarske godine u kojoj se vratio na rad."

Pardon, previdio sam da koristite pravo na mirovanje, s obzirom da nije spomenuto stavkom 5., ipak biste morali stari GO iz 2022. iskoristiti do 30.6.

GO iz 2022. možete iskoristiti do kraja ove godine. Korištenje GO se smatra povratkom na rad.

Specijaliziranog odvjetnika ćete vrlo teško naći. Velika većina odvjetnika nije upoznata s propisima u školstvu. Ali za radno pravo ćete naći bez problema....

Jeste li sigurni da ste bili stručni za predavanje određenog predmeta ako vam je već savjetnica za finacnije rekla da sve štima? To piše u Pravilniku o stručnoj spremi za srednje škole i/ili pojedinim nastavnim planovima. Ako je zaista riječ o grešci tajnika i da ste bili stručni nastavnik za određeni predmet, navedeno se vrlo lako riješi u dogovoru s financijskom službom Ministarstva, a računovodstvo dostavlja MZO ispravak.

Prvo se obratite ravnatelju, ako ne pristane putem odvjetnika priprijetite tužbom, za novčana potraživanja nije potrebno prethodno podijeti školskom odboru zahtjev za zaštitu prava...

prije 17 minuta, sivko je napisao:

Ako je slučajno podnositelj PN-a pogriješio ide stavak 7 pomenutog članka.

Nije još donio to jest nisam .

Buni me odredba stavka 3.:

"Za prekršaje u stjecaju ovlašteni tužitelj je obvezan izdati prekršajni nalog samo kada su za to ostvareni uvjeti iz stavka 1. ovoga članka za sve prekršaje u stjecaju."

Što bi to značilo, da se ne izdaje OPN, već OP ako je jedno od djela u stjecaju djelo za koje se izriče OP?

Konkretno, inspekcijskim nadzorom je utvrđeno više prekršaja od kojih su neki za OPN a neki za OP, može li se samo s OP obuhvatiti sve?

Poštovani,

sukladno članku 239. PZ, obvezni prekršajni nalog izdaje se za prekršaje za koje je propisana novčana kazna do 1990,84 eura za pravnu osobu i do 663,61 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

Može li se optužnim prijedlogom odjednom obuhvatiti prekršaje koji prelaze i one koji ne prelaze navedenu svotu ili se mora posebno izdati OPN do do 1990,84 eura, a iznad samo OP?

Zahvaljujem,

Lp

Da, škole to rade nakon verifikacije. Po meni bi se nakon sjednice trebalo sastaviti i potpisati čistopis, a ukoliko bude primjedbi, lako je unijeti iste na kraj zapisnika uz ponovljene potpise ili sastaviti novi zapisnik.

Vrlo bitno jer se konkretno radi o zapisniku koji je relevantan za postupak izbora ravnatelja. 

Poštovani,

Poslovnicima o radu kolegijalnih tijela Škola, propisano je da se zapisnici vode na sjednicama, a čistopis zapisnika potpisuju predsjedavatelj i zapisničar. Nije propisan trenutak kada se isti potpisuje.

Međutim propisano je i da se na sjednicama čita čistopis s prethodne sjednice nakon čega se glasuje o prihvaćanju tog zapisnika (ako ne bude primjedbi).

U praksi, Škole ne potpisuju zapisnik s prethodne sjednice nakon njegovog sastavljanja, sve dok se isti na sljedećoj sjednici ne verificira iako je propisano da glasuju o verifikaciji čistopisa za koji je jasno propisano da mora biti potpisan.

Je li po Vašem miljenju navedena praksa ispravna, budući da do sljedeće sjednice mogu proteći mjeseci te do tada ne postoji potpisana isprava odnosno zapisnik, a npr. odluke sa sjednice su donesene?

Zahvaljujem, Lp...

Dana 10. 03. 2023. u 17:43, anrim05 je napisao:

Poštovani, po struci sam kuharica, imam zavrsen tecaj higijenskog minimuma, odnosno sve sto se trazilo u natjecaju za kuharicu u jednoj osnovnoj skoli.

Pozvane smo sve kuharice po struci koliko znam, (bilo nas je vise) na usmeno testiranje.

7 dana nakon skola je objavila na svojoj web stranici kako se natjecaj ponistava i da ce se isti ponoviti.

Pitanje glasi mora li pisati razlog zbog cega je natjecaj ponisten? 

Ocigledno je da je netko nekome pomrsio racune pa je najlakse ponistiti natjecaj i ponoviti ga.

 

Hvala!

Natječaj se može poništiti samo u otvorenom roku natječaja, a dalje se postupa u skladu s Pravilnikom o radu ili Pravilnikom o zapošljavanju. U praksi ravnatelj ne predoži nikoga školskom odboru te se kandidati obavještavaju da nitko nije izabran ili se donosi odluka o nezasnivanju radnog odnosa.

Ne. Ravnatelj je dužan postupati isključivo u skladu s odredbom članka 115. stavak 2. Zakona o radu.

E u to se ne kužim....

Dakle imat ćete pravo na GO iz 2022 i 2023., a GO iz 2022. morate iskoristiti do kraja ove godine. Da bi dobili regres iz 2022., morate koristiti barem jedan dan GO iz 2022. u ovog godini.  Škola će Vam pretpostavljam omogućiti korištenje starog GO na ljeto, a novi dati za vrijeme učeničkih praznika sve do 30.6.2024. jer taj novi GO možete prenijeti do tada.

Ne postoji zakonska prepreka da koristite oba GO zaredom, ali MZO forsira korištenje preko praznika jer u suprotnom plaćaju 2 osobe na istom mjestu (vas i vašu zamjenu dok ste na GO). Isplata ide samo u slučaju prestanka radnog odnosa..

Natječaj se može poništiti samo za vrijeme trajanja istog. Ukoliko je ravnatelj utvrdio da postoje nepravilnosti u postupku tada može Školskom odboru ne predložiti niti jednog kandidata ili donijeti odluku o nezasnivanju radnog odnosa.

Pretpostavljam da na sjednici ŠO na kojem je zatražena i dana prethodna suglasnost za zasnivanje radnog odnosa nije ostvaren kvorum. Kako god okrenuli, tu se ne može napraviti ništa.