layer

novost je sudski poslovnik. "u ime Republike Hrvatske" vise ne ide u naslov vec u uvod presude npr. Zupanijski sud u Z, u ime Republike Hrvatske... . I jos nesto vezano uz naslov da naziv suda i ulica i broj ide u gornji desni ugao. Nisam pogledao sudski poslovnik al hocu. Neka se javi netko tko zna da li presudu treba pisat po novom sudskom poslovniku.

Zavisi koliko znanja se ima od prije. Naravno da prednost imaju sudski i DO vjezbenici jer u svojoj praksi pisu presude. Nema sad nekih novih pravila osim sto se ne smiju imati primjerci presuda. tjedan dana? Moguce, ukoliko se ima predhodno znanje i zna se cijela struktura presude i odvajanje bitnog od nebitnog. Pisanje presuda za vjezbu isto pomaze pogotovo obrazlaganje spornih stvari, te ukoliko se zauzme stav kakva ce biti izreka presude, treba to znati logicki obrazloziti. Pomoc nekog mentora ne bi bila na odmet. Sve u svemu da se u tjedan dana uz vjezbu. pozdrav!

mozda stvarno bude tako nesto ili tome slicno. Ispalo je da su kandidatina na roku u 11 mjesecu bili pokusni kunici.

hvala kolegice

Molio bi kolege da li bi mogli jos nesto reci o presudama, da li je 1 okrivljenik ili ih je vise, da li je optuznica mijenjana, i ako da, od koga,da li je mozda bio koji maloljetnicki predmet,da li se u kojem predmetu radilo o pokusaju, ili dragovoljnom odustanku i sl, da li ste primjenjivali odredbe o ublazavanju kazne, da li je optuznica bila koncipirana kao jedno djelo, produljeno djelo ili stjecaj, te sl. pozdrav

kazete da je zemlja koju Vasa obitelj posjeduje jos na pradjedu i njegovoj obitelji, sto bi znacilo da su u gruntovnici oni uknjizeni kao vlasnici. Ako je zemlja nasljedena, trebala je biti ostavinski rasprava gdje se Vasa obitelj prihvatila nasljedstva i time su postali nasljednici,a dokument kojim to dokazuju je rjesenje o onasljedivanju. Mislim da tu javni biljeznik ili sud po sluzbenoj duznosti dostavlja spis zemljisno-knjiznom odjelu na provedbu upisa.

kartica broj 04- Nacelo monetarnog nominalizma, valuta obveze, indeksna i klizna skala 75- suvlasnistvo 77- razvrgnuce suvlasnistva 81- susjedska prava 90- prestanak prava sluznosti 107- zabiljezba 151- smanjenje temeljnog kapitala 172- stecajni plan

U vanparnicnom postupku postavljen je prijedlog da se razvrgne suvlasnicke zajednice civilnom diobom na nacin kako je to upisano u gruntovnici gdje stoji da su predlagatelj i protustranka suvlasnici u 1/2 dijela svaki. Medutim protustranka je osporila suvlasnicke djelove na nacin da tvrdi da je vrsila odredena ulaganja pa smatra da njezin suvlasnicki dio iznosi 2/3 ako ne i vise. Postupak je obustavljen te su stranke upucene na parnicu kako bi se utvrdio sulasnicki udio svakog od njih. Predlagatelj, sada tuzitelj postavlja sada tuzbeni zahtjev da se utvrdi da je on suvlasnik u 1/3, a tuzenik suvlasnik u 2/3 dijela suvlasnicke nekretnine. U odgovoru na tuzbu tuzenik tvrdi da je gruntovno stanje tocno (svaki 1/2 dijela), te da tuzeniku pripada 2/3 dijela suvlasnicke nekretnine ako ne i vise, a sve obzirom da je vrsio ulaganja. Nije li tu trebalo donijeti presudu na temelju priznanja obzirom da je tuzenik priznao navode iz tuzbe, bez obzira sto smatra da mu pripada vise od 2/3 dijela? Da li se uopce moze na takav nacin povecati suvlasnicki udio? Molim za savjet i misljenje.

kartica broj 4- nacin pocinjenja i posljedice za kaznjavanje 20- smanjena ubrojivost i smanjena ubrojivost u znatnoj mjeri 34- vrste i svrhe kaznjavanja 40- opoziv uvjetne osude 153- odgoda i prekid glavne rasprave- ZKP 97 157- vrste presuda 184- postupak prema okrivljenicima sa dusevnim smetnjama 186- sudac izvrsenja- stvarna nadleznost i djelokrug

kartica broj 4- nacin pocinjenja i posljedice za kaznjavanje 20- smanjena ubrojivost i smanjena ubrojivost u znatnoj mjeri 34- vrste i svrhe kaznjavanja 40- opoziv uvjetne osude 153- odgoda i prekid glavne rasprave- ZKP 97 157- vrste presuda 184- postupak prema okrivljenicima sa dusevnim smetnjama 186- sudac izvrsenja- stvarna nadleznost i djelokrug

12 mjeseci. To je bio odgovor na usmenom. Proucim pa ako zakljucim drugacije javim.