MolimPomoc

Da, to je mogućnost, no, sukladno citiranim člancima (22. i 22a ZOMO-a), mišljenja sam da su oni u pravu i da to baš i nebi bilo najbolje rješenje, iskreno, nije mi jasno zbog čega Vam je sutkinja odbacila Prijedlog za priznavanja postojanja izvanbračne zajednice u izvanparničnom postupku i uputila Vas u parnicu, kad je zakonom određeno da se izvanbračna zajednica utvrđuje u izvanparničnom postupku, da li se tko od možebitnih nasljednikai Vašeg pok. izvanbračnog supruga, ili netko drugi, protivi priznavanju izvanbračne zajednice?
Ako da, onda bi trebali sa njime ući u parnični postupak (njega tužiti), jedini razlog kojeg vidim i zbog kojeg bi takav Prijedlog mogao biti odbačen i Vi upućeni u parnični postupak.
Inače, moja sugestija Vam je da bi Vam bilo najbolje da zatražite odvjetnika stručnog za Obiteljsko pravo koji bi ušao u srž stvarne problematike (sagledao sve relevantne dokaze i činjenice), te našao adekvatno rješenje, ovako mi možemo samo nagađati što tu nije u redu i zbog čega Vam se sve to događa,,,
Sretno..!

Svjedoci nikako ne mogu zamjeniti stranku (protustranku) u postupku, oni služe samo kao dokaz (njihov iskaz), u Vašem slučaju, pokojnog izvanbračnog supruga, a i samo navođenje pokojnika kao protustranke je nedopustivo i sud takav podnesak (tužba idr.) odmah odbacuje kao nedopustiv...
Možete podnijeti Prijedlog za utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice u izvanparničnom postupku, kako Vam je to sugerirala i poštovana Ruby u svom postu...
Sretno...!

Ali onda ne tužbom niti zahtijevom, već Prijedlogom za donošenje rješenja o postajanju izvanbračne zajednice...
Vi predlažete sudu da, u izvanparničnom postupku, temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, donese rješenje da je postojala izvanbračna zajednica...., a ne tužite nikoga niti zahtijevate nešto.....baš sam, slučajno, imao takav slučaj, te sam otvorio sličnu temu pod naslovom "Dokaz u postupku priznavanja izvanbračne zajednice", pa malo pogledajte ako Vam nije problem..
 

Ako je zahtjev odbačen, možete ga ponovno pisati. On bi mogao glasiti nekako ovako: u uvodnom dijelu navedete sve činjenice (da ste s tom i tom osobom živjeli toliko i toliko dugo na toj adresi, da to mogu potvrditi Vaše osobne iskaznice gdje je registrirano prebivalište, i sljedeći svjedoci, već s čime raspolažete), i onda navedete: "Zato tražim da sud presudi sljedeće: "Utvrđuje se da je između stranaka te i te i ove i one, postojala (ili postoji, ako je još uvijek u tijeku) izvanbračna zajednica u tom i tom periodu."
Za tužbu za utvrđenje morate imati pravni interes. Zašto tražite da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice?

Nema on što znati ili ne znati, ako je sud odredio provođenje psihosocijalne obrade kod CZSS onda se istom mora i podvrći ili će mu zahtijev za kontakte biti odbijen, uglavnom, sve ide Vama, tj. djetetu, u prilog...
Kažem, kad ste to sve Vi prošli, vjerujatno se odnosi samo na njega kao tražitelja kontakata, a ako je tako kao što opisujete, i ne samo to, vjerojatno će mu taj zahtijev biti odbačen, no, nikad se nezna kako će sutkinja postupiti, ali, vjerujem da će stati na stajalište da prihvaćanje njegovog zahtijeva nebi bilo za dobrobit djeteta, a gleda se upravo dobrobit djeteta, dakle, najvjerojatniji scenarij je da će sud odbiti njegov zahtijev....
Vi se samo držite onog što se bude tražilo od Vas, maksimalno surađujte i ne vidim gdje bi mogao biti problem...
A i ne vjerujem da će se on pojaviti na obradi u CZSS ako je tako kako navodite, tj. ako djelatnici CZSS znaju kakva je on osoba, samo se nemojte ništa sikirati, bude se to adekvatno riješilo, a sve na dobrobit djeteta...
Sretno..!

Da, sve ovisi o sucu u postupku, pročitajte poziv i na njemu bi Vam trebalo sve pisati (..što ako se ne pojavi tužitelj, što ako se ne pojavi tuženik, kao i ostale mogućnosti...)

U svakom se slučaju traži plaćanje pristojbe, bez brige, neovisno je li zahtjev osnovan ili neosnovan. No s tim u svezi, sud ga ne može odbaciti bez zakazivanja ročišta (odbacuje se samo ako je formalno nevaljan, ako nisu naznačeni svi potrebni elementi potrebni za podneske koji se upućuju sudu, a i tada tek nakon što sud pozove podnositelja da ga ispravi, a on to ne učini u ostavljenom roku; kad je zahtjev sadržajno neosnovan, on se odbija a ne odbacuje, i to može sud tek nakon što je dozvolio objema stranama da se neposredno i usmeno izjasne).

Mislim da ipak neće kad traže plaćanje pristojbe, no ok, nemojte baš previše gledati u taj e-predmet, ima dosta odstupanja, a i samo se sikirate, Vi morate biti pripremni na sve, hladnokrvno, strpljivo i bude se to riješilo, vjerujem, u Vašem i Vašeg djeteta interesu...
Još jednom Vam želim puno sreće i strpljenja, Vama i Vašem djetetu...!

Malo "zamršena" i nezgodna situacija, no, kako sam Vam u svom prethodnom postu sugerirao, nikako nemojte dozvoliti da se, naravno, ako se donese takvo rješenje sukladno čl. 120. st. 2., ti kontakti odvijaju "nasamo", već uz prisustvo stručne osobe, jer, kako navodite da ste dozvoljavali njemu i njegovoj nevjenčanoj supruzi druženje sa djetetom, lako bi sud to mogao uzeti u obzir i primjeniti citirani članak, mada vjerujem da neće kad u Zahtijevu ne spominje izvanbračnu suprugu, no nikad se nezna...
A što drugo Vam sugerirati, već da se držite i borite za prava Vašeg djeteta, jer Vi najbolje znate što je dobro za njega, te Vam zaželjeti sreću i uspjeh u toj "borbi"...Sretno još jednom..!

Naravno ili odbijanje odobravanja susreta..

Glede tog navodnog naslikavanja... Nije protuzakonito nekoga snimati na javnoj površini, ali bi bilo sporno takve snimke objavljivati. Naročito ako se radi o snimaju djece. Vi zaprao i nemate dokaz da vas netko snima dok vam ne predoče snimke. 
Oni će eventualne snimke opravdavati tako da će isticati brigu za dobrobit djeteta, da žele institucijama ukazati na to da zanemarujete dijete. Tek ako budu u tome pretjerali i stalno vas uhodili a pritom ne budu mogli pokazati da stvarno ima elemenata njihove 'brige', mogli biste ih prijaviti za uhođenje i nametljivo ponašanje ('stalking').
Svatko ima pravo prijaviti sumnju u zlostavljanje ili zanemarvanje djece. Tek kada se takve prijave opetovano pokažu kao neosnovane (i zapravo maliciozne) možete reagirati.
Ne može vas izbaciti tek tako, ali vas može na kraju iseliti uz pomoć suda i pritom vam nabiti velike troškove koje će naplaćivati ovrhama na vaša primanja.
Zato to rješavajte dogovorom.
Ako se računi redovito plaćaju, HEP neće isključiti struju stanaru samo na zahtjev vlasnika.
Možete se obratiti pravobraniteljici za djecu ili pučkoj pravobraniteljici, ali imajte na umu da su vama već bila oduzeta djeca i da institucije imaju temelja svako vaše postupanje i prigovor razmatrati sa dozom nepovjerenja.
 
 
 

Onda super, nemate se čega plašiti, svaku sreću želim Vama i Vašem djetešcetu...!

Upravo to, tj. da ne ostavljate više tako malo dijete bez svog nadzora..

Donijet će se vrlo brzo, no to je samo "privremeni nadzor" poslije kojeg će se opetovano odlučivati, sukladno nalazu nadzora, da li će se isti nastaviti ili se u potpunosti ukinuti, zato sada morate biti jako oprezni i dobro paziti...

E vidite, problem manje, kako pišete, tako će biti i sve ostalo samo nemojte previše "komplicirati" i prejudicirati stvari i rješenje, sve će se to adekvatno riješiti na Vaše zadovoljstvo, a najviše na dobrobit djeteta, to Vam je dobra škola za ubuduće da se nikada, ali baš nikada, dijete tog uzrasta ne smije ostavljati samo i bez nadzora, samo strpljivo i "hladnokrvno" i sve će se riješiti, ali ništa se ne može riješiti preko noći...
Još jednom sretno Vama i Vašem djetetu..!