edi_biograd

Još je bivša Jugoslavija bila pristupila nekim međunarodnim ugovorima i konvencijamakao članica MOR međunarodne organizacije rada. Uglavnom u tim konvencijama se to regulira pod pojmom zaštite digniteta radnika. Tretiraju se dva problema: 1. Ovlasti čuvara /unutarnje službe sigurnosti/ ČUVARI NISU OVLAŠTENI KONTROLIRATI PONAŠANJE RADNIKA OSIM ONIH PONAŠANJA KOJI BI SE MOGLA ODNOSITI NA POSAO ZAŠTITE IMOVINE POSLODAVCA 2: Snimanje svugdje u svim aktima i zakonima članica MOR postoji izričit propis kojime se ZABRANJUJE UPOTREBA INSTALACIJA ZA AUDIO I VIDEO KONTROLU RADI DALJINSKEE KONTROLE PROCESA RADA Konvencije koje je prihvatila bivša Juga na snazi su i u RH. kao pravnoj slednici. Samo TUKCI u Zagrebu su "zaboravili" to ugraditi u zakon

Učestvovati u otplati kredita POZDRAV

TO JE JEDAN OD NAČINA PRESTANKA VLASNIŠTVA Slučajeva ima bezbroj. Duga priča Ne odnosi se samo na pomorsko dobro

ZABRANJENO JE To je krivično djelo

PREDBILJEŽBOM KUPOPRODAJE U ZEMLJIŠNU KNJIGU

NEMOJTE SE UDATI DOK SE KREDIT NE OTPLATI

MOSTOVI SPAJAJU DVIJE SUPROTNE OBALE PREKO MORSKOG PROLAZA

MALO JE NAPLATIO Prema tarifi je 6.250,oo kuna + PDV

Tako sam i mislio. Nitko ne misli ništa

Ne može. Na jedno ročište se mora osobno pojaviti

NEMA

I ja sam skeptičen. Ali od nekuda treba krenuti. I. Po ustavu prvosuđe je treća vlast u sistemu trodiobe vlasti. Naši suci i drugi faktori u pravosuđu su to bukvalno shvatili. Njima je bitno da su nekakva vlast i tako se ponašaju. Međutim pravosuđe je i JAVNA SLUŽBA. Prvenstveno javna služba. Vlast služi sucu da bi se njegova sankcija (odluka) mogla prisilno provesti i tu prestaje vlast. Javna služba? Kao što vodovod distribuira vodu tako pravosuđe "distribuira pravdu. Narod očekuje od vodovoda da mu isporučujje čistu, zdravu i relativno jeftinu vodu. Od suca očekuje da sudi po zakonu I PRAVEDNO. Ako krenemo od takvih pretpostavki zaključit ćemo da bi sudovi trebali biti organizirani na način da što efikasnije obavljaju tu javnu funkciju. Ja, gledajući tako zaključujemda treba: 1. Prepoloviti broj sudova 2. Ukinuti trgovačke sudove i prenijeti njihovu nadležnost na OPČINSKE SUDOVE 3. Opčinski sudovi trebaju biti nadležni za sve prvostupanjske postupke, građanske, trgovačke, kaznene i prekršajne 3. Sadašnji županijske sudove svesti sna svega 5. sudova koji rješavaju iskličivo u drugom stupnju. 4.Prema potrebi u mjestima koji ostaju bez sadašnjeg oćinskog suda ostaviti filijalu prvostupanjskog suda radi prekršaja, smetanja posjedai i sporova među etažnim vlasnicima kao i rješavanje UK predmeta, ali uvijek kao sudac općinskog suda čija je filijala. 5.Vrhovni sud bi imao samo kasacione ovlasti 6.Pojačati odgovornost sudaca na način da im se ogranići mandat na 4-5 godina i pojačati kontrolu sudaca znatnim povećanjem predmeta koja se rješavaju u vijeću od suca i dva laika. Izabrani suci ako su pomno izabrani jedina su moguća i efikasna kontrola suđenja Ima još toga, ali. Slijedi nastavak

Mislim da ne postoji još politička volja za pokretanje ozbiljne reforme pravosuđa. Ni dijagnoza još nije utvrđena. Što mislite Vi?

MOŽE PRIKRIVENO.

SAMO SU HRVATSKI SUCI I SV. OTAC PAPA IMENOVANI DOŽIVOTNO. Ja sam u međuvremenu izgradio i prodao 150 stanova. Srećom pravnici u bankama su relativno brzo shvatili o čemu se radi.

Da ali neki suci ne razumiju o čemu se radi

U zakonu piše: "TREĆA OSOBA" . Treće osobe su sve osobe osim izvođaća i naručioca. To znači sve milijarde stanovnika ovog svijeta i sve pravne osobe ovog svijeta. Tako piše!

Izvinite Napisao sam "PODUZETNIČKI RIZIK" Na pr. Kada ugovorite sa građevinskim obrtnikom izgradnju kuće. vi ćete njemu staviti na raspolaganje zemljište, projekt, građevinsku dozvolu it d. i ugovorit ćete sa njime da će on napraviti kuću, On će vama ponuditi cijenu a vi ćete mu je platiti, u kojoj će biti sadržani svi direktni troškovi i još neka zarada. Ako on to sve dobro obavi još će napraviti i profit. Njegova odgovornost ja kao u zubareva. Razlika jeste u tome da ako on potpuno krivo napravi kuću vi možete tražiti i dobiti da se kuća ćak i sruši , napravi nova po drugom građevinaru, i da on sve to plati. Jer on Vam je jamčio za rezultat. zubar, po prirodi posla, ne možete jamčiti za totalni rezultat Vi jamčite da ćete obaviti posao po pravilima svoje struke. Ako ščovjek umre zato što ste vi nešto krivo napravili, vi ne možete platiti da se napravi novi čovjek. U tome je šustinska razlika. Vaša odgovornos je veća od građevinara, ali se radi o civilnoj odgovornosti. Zato zubar nije poduzetnik nego profesionalac koji ne nije odgovoran kao poduzetnik nego kao stručnjak. Zakon nije predvidio okolnosti koje bi se mogle desiti nego vas jeklasificirao u ugovor o djelu. Pozdrav

Pa ćovjeka ne zanima filozofija prava. Preporučio sam mu da se obrati nekom odvjetniku u Zagrebu i dao sve podatke koje znam. A nije bez veze to što znam. Znam još. Ali mogu reći tom odvjetniku kojeg sam prepuručio. Kada ga nađu on će sigurno napraviti ono što se može napraviti.OSTALO JE FILOZOFIRANJE. Nemojte zbunjivat ljude.

Nemojte se obeshrabriti, ako vas ima više dogovorite se o podjeli troškova, obratite se nekom odvjetniku u Zagrebu. Registrirani su kao podružnica. Sjedište Zagreb, Zagrebačka 205 Zastupnik je /šef/ g. Daniele Martini Coopcostruttori je pod nekom vrstom "Prinudne uprave" To je po talijanskim zakonima moguće. Prinudni upravitelji su. NIGRO RENATO LA GIOIA FRANCO odvjetnik DONINI ETTORE tel. 0532 854 111 Adresa: ARGENTA (FE) ., Piazza Mazzini 1 Budući da se dug od 1.000.000.000 EUR može pokriti rasprodajom imovine a imaju imovine koja vrijedi više od tog iznosa. Sastoji se od nekoliko poduzeća u raznim dijelovima Italije. Ministarskim dekretom od 26/08/2004. odobren je program prodaje svih tih poduzeća

A TROŠKOVI ?

Mislim da je institut ugovora o djelu trebalo podijelit na dva različita instituta, pored specifičnog Ugovora o građenju. Naime ugovor o djelu zapravo sklapa i na pr. stomatolog, liječnik, arhiekt i sl. U njihovom poslu nema poduzetničkog rizika pa se njihova odgovornost za rezultate prosuđuje po bitno različitim pravilima od djela za koje se preuzima i poduzetnički rizik. Na pr. automehaničar.

Htio bih razmijeniti iskustva u primjeni odredbe stavka 3. članka 75. ZOV. Radi se diobi zemljišta na kojoj će biti izgrađena zgrada na suvlasničke dijelove PRIJE NJENE IZGRADNJE

To je privatna stvar svih suvlasnika zgrade. Kako se oni dogovore. Regulirano je zakonom o vlasniištvu drugim stvarnim pravima, čl. 66. do 99.

Pretpostavljam da gospodina koji je postavio pitanjene ne zanima teorijsko prepucavanje. Ja sam napisao informacije koje su mi poznate. Dovoljno je da pronađe nekoga tko zna talijanski, nađe tel. br. suda u Ferrari i razgovara sa sucem čije sam ime i prezime naveo. Dobit će barem točnu informaciju. Radi informacije COOPCOSTRUTTORI je zadruga /tal. COOPERATIVA/. Ja ne znam da li je u Hrvatskoj radila putem podružnice ili putem trgovačkog društva. Preporučam gospodinu da se za to obrati najbližem odvjetniku. U svakom slučaju pokušat ću pretražiti talijanski trgovački registar pa ću se javiti. Saluti !