yanni

O mješancu kojih pasmina se radi? Ako se radi o zakonski klasificiranim opasnim pasminama ili potencijalno opasnim, imate Pravilnik o opasnim psima- u tom slučaju, između ostalog, ulazna vrata kao i prostor u kojem se pas nalazi moraju biti zaključani! Bez obzira što je pas velik i prema vama maza, ne gleda se baš jednako na zlatnog retrivera od 45 kg i rotića. Ako nije riječ o navedenim opasnim/poten.opasnim pasminama, pogledajte Odluku o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca vašeg grada. Vlasnik je dužan ispuniti zakonom određene uvjete koji su propisani za držanje pasa i ponašati se odgovorno bez obzira na pasminu. Ja imam psa koji bi provalniku još pomogao ponijeti ukradeno i na kraju ga izljubio za rastanak, ali na ulaznim vratima stoji upozorenje, vrata su uvijek zaključana i pas je naučen da sluša kada mu se nešto naredi - ali ne mogu staviti ruku u vatru da nekoga ne bi ugrizao kada bi osjetio da se netko od nas ukućana nalazi u opasnosti. zato, najbolje spriječiti....

I mene zanima isto- da li netko ima iskustva sa zatvaranjem tekuć.računa u banci nakon što je tražbina plaćena, a banka je ustupila naplatu dozvoljenog minusa po tekuć. računu firmi za utjerivanje dugova. Banka tvrdi kako je tekući "prodan" ( njihove riječi! ) i kako klijent više nema ništa sa bankom, ali ne žele dati nikakvu potvrdu. kako u tom slučaju zatvoriti tekući i prijeći u drugu banku??

Svakako hitno kontaktirajte Ivoru i molite da Vam omoguće da navedeni dug platite u nekoliko rata- budite uporni! Ako ne uspijete odmah, nemojte odustati ( tražite nadređene...) jer Vam je definitivno u interesu da s njima ostvarite dogovor i pokažete volju da dugovanje riješite bez novih dodatnih troškova. Tražite i pismenu potvrdu postignutog sporazuma za ne daj Bože! Oni mogu nastaviti sa ovrhom bez obzira na usmeni dogovor ( nikada ne znate s kakvim ljudima imate posla ) pa ćete imati dokaz da ste dug željeli vratiti, pismeni dokaz o postignutom sporazumu i osnove za eventualnu žalbu. Troškove javn.bilježnika morate platiti, ali mi se čine pretjeranim ( ne znam što je sve uračunao ) pa malo pogledajte Pravilnik o nagradama i naknadi troškova javn.bilježnika u ovršnom postupku.

Da pojasnimo za one koji nisu čuli za EOS MATRIX- to je međunarodna firma koja se bavi otkupom i naplatom potraživanja! Ako želimo biti bezobrazni, radi se o legalno upakiranom utjerivanju dugova.OIB 76674680107 ( tko želi više detalja iz sud.registra ) Žao mi je, ali niste prvi, a sigurna sam niti posljednji koji ima takav problem. RBA banka je prije par mjeseci istom društvu prodala niz potraživanja koja je imala po minusima tekućih računa blokiranih klijenata- toliko o Linićevim " pregovorima" s bankama o načinu povrata istih! Nemoguće je da Vam se u isto vrijeme i dalje skida 1/3 plaće kao i do sada, i da je to isto potraživanje u cijelosti preneseno na EOS MATRIX koji od Vas potražuje cjelokupni iznos??Prvo vidite u banci što se događa, a sigurna sam da će službenici EOSa jako brzo stupiti u kontakt s Vama i pokušati dogovoriti način otplate ( ili to učinite Vi ). Treba napomenuti da i oni računaju kamate ( navodno zakonske ) na preneseni dug. Mislim da su relativno fleksibilni po pitanju dogovora- samo da se dugovanje plaća, tako da probate s njima dogovoriti kompromisno rješenje- a do tada možete očekivati česte pozive njihovih operatera.

Može se provjeriti na: Ministarstvo financija-financijski sustav ( link lijevo )- potrošačko kreditiranje- imatelji odobrenja Minist.financija za pružanje usluga potrošačkog kreditiranja- tako dobijete cijeli popis odobrenih kreditnih posrednika! isto tako točno određeno trgovačko društvo možete provjeriti putem sudskog registra trgov.društava putem OIBa ili naziva, pa steći malo detaljniji uvid u dobit, njezinu podjelu i poslovanje toga društva, da li je uopće aktivno... Ako tko ima još nekih ideja neka napiše! Treba biti jaaako oprezan!

Ako postoji obveza uzdržavanja, najbolja opcija je sklopiti ugovor o doživotnom ili ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. Treba biti jako oprezan pri izboru, jer kod ugov. o doživotnom uzd. stjecanje stvari i prava odgođeno je do trenutka smrti primatelja uzdržavanja ( u ovom slučaju majke ), a kod ugovor. o dosmrtnom- imovina se na kćer prenosi za života i prema mom mišljenju ovo je malo sigurnija varijanta ako bi naknadno došlo do nekih problema. I naravno, prilikom sklapanja ugovora dobro paziti- razmisliti i pismeno precizirati na koje sve radnje se obvezujete u sklopu uzdržavanja.

Obiteljskim zakonom je već daaaaavno brak definiran kao zakonom uređena životna zajednica ŽENE I MUŠKARCA! Tu nikada ništa nije bilo sporno, niti je brak kao zajednica ikada bio ugrožen na bilo kakav način ( pravno gledano). Rečenica kojom se to dodatno konstatira u Ustavu, nema pravnog utjecaja na sadašnje/buduće bračne kao ni na izvanbračne zajednice, u pogledu svih dosadašnjih prava i obveza. Zajednica istospolnih partnera će biti detaljno pravno regulirana Zakonom o registriranom partnerstvu ( koji će uskoro stupiti na snagu ) te će se time urediti pitanja posvajanja, umjetne oplodnje itd.... Prema mom mišljenju, ovaj referendum je bio samo skupa fasada.

Evo kao još jedna nezaposlena pravnica, jednostavno ne mogu a da ne komentiram. Apsoluno se slažem da ja relativno lako dobiti praksu i da ima oglasa ( pogotovo za stučno osposobljavanje ! ) ali samo ako imate dovoljno novca da si sami plaćate doprinose ili vezu da dobijete osposobljavanje. Da imam 30tak tisuća kuna, već sutra bih našla odvjetnika ili javnog. bilježnika koji bi me zaposlio- i to bez previše problema. Tko lud ne bi primio besplatnog radnika! A što se tiče osposobljavanja, budući da se u maloj sredini iz koje sam sve sazna- još nitko nije primljen a da čak i za to nije imao vezu! Ja ne bih studente plašila, deprimirala... svatko treba znati šta ga točno čeka nakon završetka studija da se može pripremiti i donijeti ispravne odluke.

Onda je Vaše iskustvo izuzetak koji potvrđuje pravilo! Što se tiče žalbe- mjesto je i tako bilo već unaprijed zauzeto, pa ih nije ni zanimalo da im dodatni kandidati šalju dokumente... meni u takvim natječajima čak ni na zavodu nisu znali sa sigurnošću reći što sve treba poslati. Da li si dobila pismenu odbijenicu? Mislim da se kod te mjere ne zasniva radni odnos, za bolnicu si kao i volonter ( plaća te biro ), sigurno nije bilo nikakvog testiranja a vjerujem ni razgovora... Jesi se planirala žaliti bolnici ?

Prema osobnom iskustvu, vjerujem da je svaki natječaj za str.osposob. već "rezerviran" prije nego što ga HZZ uopće raspiše. Oni ga službeno moraju javno raspisati, iako prije toga uglavnom znaju tko će biti primljen- može se čak i nazvati biro i ako su fer, dat će vam info da određena ustanova već ima osobu koju će zaposliti na osnovi te mjere ( istinito i osobno provjereno! ) E sada, zašto prave od ostalih ljudi budale- to ne znam. Na temelju čega se žaliti- i ja bih to voljela saznati. Formalno, do sada nisam dobila niti jednu odbijenicu (pretpostavljam da ju nisu ni dužni slati) na temelju koje bi se nešto dalje moglo napraviti, formalno pretpostavljam da "zapošljava" biro ( budući da oni isplaćuju tu crkavicu od plaće )??? Meni se ta mjera čini- tko se snađe, snađe, a ostali se i dalje davite u nepotizmu i korupciji na još legalniji način.

Djevojčica nije napravila ništa loše- pas je obavio nuždu i uredno je pokupila za njim. Do cijelog incidenta ne bi ni došlo da stanar nije pokušao fizički nasrnuti na nju, pri čemu je pas nagonski reagirao da ju zaštiti. Svaki poznavatelj pasa će se složiti da u takvoj situaciji uopće nije bitna pasmina psa, jer će čak i pekinezer pokušati obraniti svog vlasnika kada osjeti da mu prijeti opasnost. Ako je stanar imao prigovor ili problem sa činjenicom da pas obavlja svoje biološke potrebe blizu zgrade, normalno bi bilo da je to pokušao riješiti sa roditeljima djevojčice, uz razgovor sa ostalim stanarima.... kako je došao do ideje da verbalno vrijeđa i pokuša fizički kazniti i nasrtati na dijete od 15 god. stvarno mi nije jasno!! Čak i u slučaju da je djevojčica odgovorila na njegove verbalne napade, fizičko kažnjavanje je nedopustivo! E sada, ako uopće dođe do sud.postupka, javit će se pitanje dokazivanja što bi moglo biti otežano ako ne postoje svjedoci cijelog događaja. Mislim da bi isto tako pomoglo malo istražiti prijašnje načine ponašanja navedenog stanara, jer se ne bih čudila da je takve agresivne i nekontrolirane ispade imao i ranije.

Ja sam ovo našla pa možda pomogne! OSLOBAĐANJE OD PLAĆANJA TROŠKOVA JAVNOBILJEŽNIČKOG POSTUPKA Pod troškovima javnobilježničkog postupka podrazumijevaju se troškovi javnobilježničke pristojbe, zatim troškovi javnobilježničke nagrade te naknada troškova. Ove troškove, u pravilu, su dužni podmiriti korisnici javobilježničkih usluga, odnosno stranke u postupcima u kojima javni bilježnik poduzima službene radnje. Oslobađanje od plaćanja troškova javnobilježničkog postupka regulirano je odredbom članka 41. Zakona o javnom bilježništvu (NN 78/93., 29/94., 16/07. i 75/09.), kojom je odredbom propisano: da stranka koja ima pravo na oslobađanje od snošenja troškova postupka po pravilima Zakona o parničnom postupku, može zatražiti od suda, koji je mjesno nadležan na području gdje se nalazi sjedište javnog bilježnika od kojega se traži poduzimanje službene radnje, da je oslobodi od dužnosti plaćanja pristojbi za obavljanje te radnje; da zakonom određeni sud može, u skladu sa pravilima javnobilježničke tarife, osloboditi stranku, na njezin zahtjev, od plaćanja i nagrade i naknade troškova javnom bilježniku.; da stranka može biti oslobođena od snošenja određenih troškova pružanja javnobilježničkih usluga u skladu s općim aktima Komore. Za razliku od članka 41. Zakona o javnom bilježništvu ovo je pitanje podrobnije regulirano odredbama Zakona o javnobilježničkim pristojbama (NN 72/94, 74/95 i 87/96). Tako su u članku 10. ovog Zakona taksativno navedeni svi oni koji su oslobođeni plaćanja troškova pristojbe za isprave i službene radnje javnog bilježnika, a među njima su i: imatelji socijalnih iskaznica, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status i umirovljenici koji primaju zaštitni dodatak; humanitarne organizacije i organizacije koje se bave zaštitom osoba s invaliditetom i obitelji poginulih, zatočenih i nestalih u obavljanju humanitarne djelatnosti. Nadalje, odredbe članka 11. i 11.a istog Zakona propisuju: da građanin ima pravo na oslobađanje od plaćanja pristojbi ako sud na području kojeg se nalazi sjedište javnog bilježnika od kojeg se traži poduzimanje službene radnje, donese rješenje o oslobađanju od plaćanja javnobilježničke pristojbe. To rješenje djeluje od dana kada je dostavljeno javnom bilježniku i vrijedi za sve podneske i radnje za koje je nastala obveza toga dana ili kasnije; da će sud osloboditi od plaćanja javnobilježničke pristojbe stranku koja prema svom općem imovnom stanju ne može podmiriti javnobilježničku pristojbu bez štetnih posljedica za nužno uzdržavanje sebe i svoje obitelji; da će pri donošenju ove odluke sud ocijeniti sve okolnosti, a osobito vrijednost službene radnje, broj osoba koje stranka uzdržava i prihode koje imaju stranka i članovi njezine obitelji. U ovom slučaju uz prijedlog za oslobađanje od plaćanja pristojbe osoba mora podnijeti i potvrda o imovnom stanju (izdaje Porezna uprava Ministarstva financija) te dati izjava na sudski zapisnik o svom imovnom stanju i imovnom stanju svoga bračnog druga, odnosno članova svoje obitelji. Osim navedenog, pitanje oslobađanja od plaćanja javnobilježničkih troškova uređeno je Pravilnikom o oslobađanju od snašanja troškova pružanja javnobilježničkih usluga (NN 19/96.). Sukladno ovom Pravilniku javni bilježnik može osloboditi stranku plaćanja javnobilježničke nagrade i troškova ako se radi o: socijalno ugroženoj osobi; žrtvama domovinskog rata; invalidima domovinskog rata. Ovaj status navedene osobe moraju dokazati odgovarajućim ispravama. Na temelju ovog Pravilnika ne može se tražiti oslobađanje od plaćanja javnobilježničke nagrade i troškova ako se radi o slijedećim radnjama i poslovima: poslovi i javnobilježničke radnje u svezi s trgovačkim društvima, ustanovama i zadrugama; poslovi i javnobilježničke radnje kojima se stiče imovinska korist bilo u novcu, nekretninama, pokretninama, vrijednosnim papirima i pravima; pravni poslovi i javnobilježničke radnje za koje nije neophodno sudjelovanje javnog bilježnika da bi se ostvarilo pravo s istim pravnim posljedicama.

E da, kada se u našoj državi pljačka i varanje nagrađuje, a za pošten rad kažnjava! Sram može biti sve one koji su donijeli i prihvatili takav zakon! Definitivno treba istražiti, međutim ja dolazim do još nekih problema kod ove mjere, vezanih isključivo za njezinu provedbu od strane HZZa, pa me interesira ima li tko sličnih iskustava!? Budući da sam zbog godina tek od 6.mj dobila pravo da ju koristim, predvidjela sam da mjera funkcionira ovako- raspiše se natječaj, ljudi se jave, od kandidata se odabere netko( uglavnom opet sa vezom) i to je to. Međutim sada otkrivam još dosta zakulisnih igara bez granica za koje nisam znala. Dogodilo mi se da je poslodavac nakon raspisivanja natječaja tražio od HZZa popis osoba s kojima će obaviti razgovor ( valjda prema njihovoj preporuci). Zašto i na koji način je netko na birou sastavio popis podobnih i koji su bili kriteriji, to ću tek ispitati. Kao i činjenicu da ako si neka osoba sama nađe poslodavca i on ju je voljan zaposliti i iskoristiti mjeru stručnog osposobljavanja, HZZ ipak raspisuje natječaj i pravi ostale ljude budalama. Ako već postoji mentorski plan, dogovor sa poslodavcem itd. na birou se zna tko će biti primljen na osposobljavanje u točno određenu ustanovu, ja ne razumijem čemu raspisivati javni natječaj??? Ja sad ne razumijem, da li su sve mjere čak i prije nego se raspiše natječaj već određene za nekoga, ili HZZ nema pojma šta radi?? Činjenica je da se trutovi na birou nisu sjetili održati bilo kakvu tribinu da bi se pojasnili svi detalji te mjere ( jer očito ih u praksi ima), glavno je da zivkaju za druge nebitne gluposti! Bilo bi lijepo od kolega koji također ciljaju na ovu mjeru ili su je možda već iskoristili, da napišu svoja iskustva! Evo, bit će da sam ja neke stvari shvatila prilično naivno!

Sramotan i diskriminatoran zakon!! Neću ni komentirati što mislim o tih bijednih 1600 kn, ali po meni je puno veći problem što su kažnjeni i diskriminirani ljudi što imaju preko godinu staža. Time nam je vlastita država poslala poruku kako je neprihvatljivo raditi, jer ako ste pošteno radili za vrijeme studiranja, nagrada je doživotno mjesto na birou. Čak i oni što imaju manje od godinu staža su diskriminirani, jer se već u natječajima naglašava kako su neprihvatljivi, a poslodavcu je cilj izbjeći bilo kakva plaćanja. Svi oni što su željeli/ bili prisiljeni raditi, mogu se lijepo pozdraviti sa ovom mjerom jer nikada neće ni dobiti priliku za takav vid stjecanja radnog iskustva.

To je i dalje naša stvarnost! Rintajte koliko hoćete, budite sposobni, obrazovani... a posao i dalje dobiju podobni ili oni sa dovoljno jakom vezom. "Mali" ljudi u ovoj državi i dalje trebaju biti zadovoljni ako uopće imaju posao i bilo kakve prihode. Tko zna kada i hoće li se ikada to promijeniti. Razumijem u potpunosti tvoje frustracije, razočaranost, ljutnju... ali kod nas je traženje i borba za svoja prava kao borba sa vjetrenjačama!

Ne mogu komentirati konkretan slučaj koji ste naveli niti predvidjeti ishod- evidentno da su ostali kandidati mislili da su postojale neke nepravilnosti prilikom zapošljavanja i zato su tako postupili. Pustite da DO odradi svoj posao. S obzirom na moje iskustvo- ravnatelj svojevoljno odlučuje koga će zaposliti, a tu se otvara plodno tlo za korupciju i nepotizam. Moram priznati da me izuzetno iznenadilo što je održano bilo kakvo testiranje jer se odluke o zapošljavanju donose čak i bez održanog razgovora! Prije objavljenog natječaja već se zna tko će dobiti posao ili već radi na istom. Ostali kandidati dobiju odbijenice bez da su ikada imali šanse da ravnopravno konkuriraju, a mogućnost i efikasnost bilo kakvih žalbi je.... Moj stav je da se takav način zapošljavanja mora mijenjati jer škole nisu privatne firme pojedinih ravnatelja. Što se tiče slučaja koji ste naveli, ako nije bilo nepravilnosti nema ni straha od bilo kakvih posljedica u smislu otkaza i ponavljanja natječaja.

Žao mi je što ne znam odgovor na vaša pitanja- nadam se da će se javiti netko tko će pomoći sa informacijama! Želim samo reći da sam jaaako ugodno iznenađena barem nekim pozitivnim pomakom što se tiče natječaja i samovolje pri zapošljavanju u školama. I tome se jednom treba stati na kraj! Moram priznati da sam iznenađena što se škola uopće udostojila provesti bilo kakvo testiranje!! Ja sam do sada predavala zamolbe za mjesto tajnika u barem 15 OŠ i NIKADA nije provedeno testiranje, odnosno samo sam 1 uopće bila pozvana na razgovor. A odbijenice neću ni da komentiram. Bravo za kandidate i držim fige da odgovorni snose posljedice i da se napokon stane na kraj tom tretiranju škola kao privatnih firmi u kojima ravnatelji zapošljavaju prema svom nahođenju. Bilo bi lijepo da nam javite kako će se dalje razvijati stvari, jer ima nas dosta na forumu koji su ogorčeni na načine zapošljavanja i provođenje natječaja u školama, te bi htjeli pronaći efikasan način da se izbore i zaštite svoja prava.

Evo ja posjedujem RJEŠENJE O OVRSI duga komunalne naknade temeljem čl. 23. st.5. Zakona o komunalnom gospodarstvu i čl.128. Općeg poreznog zakona koje je po službenoj dužnosti donio Upravni odjel za komunalni sustav u kojem je određena naplata preko FINE a ujedno se određuje i ovrha na nekretnini koja se treba provesti zabilježbom, prodajom... dostavljeno direkt FINI i ZK odjelu suda. Voljela bih da mi pojasnite kako je to onda moguće???

Upravni odjel za komunalni sustav i komun.redarstvo grada xy temeljem čl.23. st.5. Zakona o komunalnom gospodarstvu koji glasi--> (5) Izvršno rješenje o komunalnoj naknadi izvršava upravno tijelo iz stavka 2. ovoga članka u postupku i na način određen propisima o prisilnoj naplati poreza na dohodak, odnosno dobit po službenoj dužnosti donosi Rješenje o ovrsi duga, u Rješenju precizira njegov iznos, zatezne kamate... te nalaže FINI da novčani iznos za koji je ovrha određena lijepo prenese na račun grada xy. Za pravni lijek sam već rekla...

Moguće je! Na kraju Rješenja mora postojati uputa o pravnom lijeku- žalba- ( koja se podnosi Upravnom odjelu grada xy, a o žalbi odlučuje Ministarstvo zaštite okoliša-služba za žalbe i upravni nadzor ) pogledajte što piše. Mislim da od bilo kakve žalbe nema nikakve koristi-na takav način, oni mogu naplatiti što hoće čak i zastarjela potraživanja.

Može mi netko iz iskustva pojasniti što se događa sa dozvoljenim minusom po tekućem računu u slučaju kad dođe do blokade?? Kako njega vratiti? Prema informacijama iz banke, minus se ne može riješiti dok je račun blokiran. Tko npr. otplaćuje hipotekarni kredit ta blokada može trajati godinama.... a banka će tako godinama slagati kamate!?

Javne službe, javne ustanove, izvanproračunski i prora čunski fondovi, pravne osobe u vlasništvu ili pretežitom vlasništvu Republike Hrvatske i pravne osobe u vlasništvu ili pretežitom vlasništvu jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, obvezne su prilikom zapošljavanja dati prednost osobi iz stavka 1. ovoga članka, po utvrđenom redoslijedu, ukoliko ispunjava tražene uvjete iz natječaja, odnosno oglasa--> prema navedenom u Zakonu o hrv.braniteljima, primljena osoba je morala ispunjavati uvjete natječaja, odnosno ako se radi o testiranju imati isti broj bodova kao i najbolji kandidat pa tek onda biti primljena na osnovu svoje prednosti pri zapošljavanju. Ne može se nekoga primiti bez obzira na stručnu spremu, bez obzira na uvjete natječaja... samo zato što je branitelj. E sada, način na koji se zapošljava u našim školama je sasvim neka druga priča. O tome i "efikasnosti" žalbi itd. smo već pričali ovdje na forumu dosta puta pa da se ne ponavljam, pregledajte malo, pronaći ćete kakve opcije imate,te gdje se i kako možete žaliti.

Tražbine utvrđene pred sudom ili drugim nadležnim tijelom Članak 233. (1) Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Priznanje duga Članak 240. (1) Zastara se prekida kad dužnik prizna dug. (2) Dug se može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja. Prema mom mišljenju, tražbina je bila u zastari pa ste se na novo rješenje trebali žaliti. Budući da ste bili fer i krenuli plaćati dug, zastara je prekinuta i time ste priznali cjelokupno dugovanje. Što se tiče kamata to ne znam, trebalo bi se izračunati jer se kamatna stopa tokom zadnjih 13 god. mijenjala. A to da će poslodavac biti dužan platiti privatni dug vašeg supruga je čista glupost.

Ma i to je mrtvo slovo na papiru-provjereno! Teško iskoristiva mjera zbog uvjeta koje odvjetnik mora zadovoljiti.

Mislim da su ti u HZZu ispravno odgovorili, jer isto je izjavio i ministar u jednoj emisiji na TVu! Nije naveo razloge, samo da odvjetnici i jav.bilježnici ne mogu koristiti tu mjeru. To definitivno ne ide u prilog nezaposlenim pravnicima!