yanni

Borite se za svoju malu krznenu ljubav jer sam sigurna da bi se i ona borila za vas do zadnjeg daha! Apsolutno se slažem da to nije hir, i to mogu reći samo oni ljudi koji ne vole pse na način kao vi. Ne znam iz kojeg ste grada, ali probajte progooglati malo za besplatnu pravnu pomoć, možda vas netko uputi na odvjetnika koji bi bio dobra duša da vam pomogne besplatno ili nešto sl. Znam koliko financije mogu biti problem, ali uvijek se nađe dobrih ljudi kojima novac nije centar svijeta i voljni su pomoći. sretno i držite se!

Jako mi je žao zbog smrti Vaše pudlice i cijele traume što ste preživjeli. Meni je susjedov njemački ovčar preskočio ogradu u svom dvorištu, izletio kroz kapiju koja je bila otvorena i preko ceste napao moju kujicu. Sreća da se zaustavio samo na jednom dubokom ugrizu kad ju je srušio i što se odazvao na poziv vlasnika koji je sve vidio. inače tko zna... Mogu samo zamisliti koliku ste traumu i bol doživjeli nakon tog strašnog događaja. Čovjek se zablokira u toj situaciji od šoka. A naš zakon je i tako nedostatan i smiješan. Želim Vam brz oporavak jer znam da neće biti lak, i uspjeh u tužbi. Dokle god neodgovorni vlasnici ne budu adekvatno sankcionirani za svoja neodgovorna ponašanja ( jer taj pas je mogao na isti način napasti i dijete ), neće biti pomaka u kulturi držanja niti odnosa prema psima.

Žao mi je što Vam se to dogodilo jer znam koliko ti mali dlakavci znaju nedostajati. Stvarno je sramotno kako je nekim ljudima osobna satisfakcija iživljavanje na bivšim partnerima i to na takav neljudski način preko leđa nevinih- djece, pasa… Ja bih bivšeg zadavila da mi tako uzme psa, ali da se držimo zakona. Po našem pravu pas se tretira kao stvar i Vi imate neosporno pravo na vlasništvo ( u najgorem slučaju suvlasništvo ) koje možete i dokazati. Budući da se ne možete dogovoriti s bivšim partnerom ( što bi bilo idealno ), jedino ostaje pravna zaštita povezana sa dodatnim finan.troškovima, vremenom, izgubljenim živcima… Slažem se da makar potražite savjet odvjetnika, jer možda jedan ozbiljan dopis sa iznesenim pravnim činjenicama i mogućim posljedicama opameti bivšeg. Pas je u njegovom posjedu i da ga „otmete“, možete si na vrat navući probleme, iako bi se dalo raspravljati koliko je njegov posjed istinit itd. U tom slučaju on bi mogao tužiti Vas. Iako iskreno, nekako sumnjam da bi ga tražio natrag niti da je toliko lud za psom. Više mi to izgleda kao efikasan način rješavanja problema ljubomornih ispada nove djevojke zbog nužnosti komunikacije s Vama oko psa. Jer da zaista voli psa, ne bi mu uskraćivao i dio Vaše ljubavi s kojom je odrastao- jer i psi imaju osjećaje ma koliko ih judi tretirali kao stvari.

Da Vam ne šaljem na pp, i ja se slažem s gornjim odgovorom. Možda bi bilo dobro da se još malo strpite vezano za sudski proces koji se vodi, pa ako se rastezanje nastavi, uvijek možete ponovno probati podnijeti zahtjev.

Ne znam koje ste struke ali imam neke primjere iz prakse ( ako se nije nešto mijenjalo! ) recimo pravnici koji su radili stručno u d..-ima ( ne mogu polagati državni) ili koji su radili u tajništvu škole ( ne moraju ) i sl.i još nisam čula da je netko penaliziran.

irenchy1502, jako mi je žao što ste izgubili svoj psa ili bolje da kažem člana obitelji! i ja sam početkom godine izgubila svog. veterinarka koja ga je prvotno liječila nije bila sposobna postaviti pravu dijagnozu, tako da ga je nakon površnog pregleda skoro mjesec dana liječila od bolesti koje prenosi krpelj a on je siročić imao tumor pluća. lijekovi kojima ga je šopala su mu totalno rasturili organizam, 3 tjedna je gorio u temperaturi koju nije bila sposobna skinuti, kad god sam joj govorila da mu je sve gore i gore njezin odgovor je bio-nemoguće! jedva sam ju natjerala da mu izvadi krv i tek kad sam digla frku tražeći po cijeloj RH test na bolest koju je po njezinom navodno imao, ona ga je nekim čudom našla. I naravno da je test bio negativan, ali je i za to imala „objašnjenje!“ sebe krivim i vjerojatno si nikada neću ni oprostiti što sam joj vjerovala i što ranije nisam odvela psa drugom vetu. Čim sam to učinila,drugi vet je odmah napravio dodatne pretrage, postavio ispravnu dijagnozu i liječenje, ali njegov mali organizam je već bio toliko izmučen da se nije mogao čak ni zaliječiti pa da mi je uspio još malo poživjeti . naravno da sam bila svjesna njegove teške dijagnoze, ali sama činjenica da je u startu potpuno pogrešno liječen, uništila mu je i minimalne šanse da mu se malko produži život. A nemojte misliti da veterinarka nije na kraju NAPLATILA svoju „uslugu“! sve to je u meni ostavilo veliku gorčinu, ljutnju i tugu.na kraju smo ga morali uspavati da se ne muči,a svi smo naučili dobru lekciju. Iskreno, i ja sam razmišljala o tužbi-imate u Kaznenom zakonu čl.208. nesavjesno pružanje veterinarske pomoći,ali sam na kraju odustala. Nakon više od mjesec dana borbe za život svog psa, jednostavno nisam imala snage za vucaranje po sudu, a da ne govorimo o dokazivanju.. Nisam u tome vidjela rješenje niti satisfakciju, već samo produženje osobne agonije i gubitak novca kojeg nisam imala. Njoj sam rekla što sam imala, a vjerujete,svim poznanicima i prijateljima s ljubimcim, kažem da bježe od nje što dalje mogu. Sve je samo dokaz da se veterinarima a da ne govorimo doktorima ( jer su njihove greške neeeeeizmjerno gore) ne treba baš slijepo vjerovati. A i da kad se čovjek bori svim snagama, nekada jednostavno nije dovoljno.

Pogledajte si Zakon o udrugama (najnoviji je od 2014.god.) i tu mislim od čl.42. imate nadzor nad radom udruge i kome se sve možete obratiti.

Zakon o posredovanju pri zapošljavanju i pravima za vrijeme nezaposlenosti propisuje da Zavod prestaje voditi osobu kao nezaposlenu u evidenciji, ako ta osoba ostvari mjesečni primitak od pružanja usluga prema posebnim propisima ili ostvari mjesečni primitak, odnosno drugi dohodak prema propisima o porezu na dohodak s obzirom na podatak o uplaćenim doprinosima za obvezna osiguranja dobivenim od Središnjeg registra osiguranika (REGOS-a), a koji je veći od prosječne isplaćene novčane naknade u prethodnoj kalendarskoj godini.Prosječna isplaćena novčana naknada u 2014. godini iznosi 1.750,33 kuna. e sada, meni izleda da mjesečni primitak temeljem kojeg Zavod može brisati iz evidencije, mora biti primitak koji pretpostavlja plaćanje poreza i doprinosa- ili ja griješim? da li je u smislu zakona, primitak ostvaren na izborima opravdani temelj za brisanje, ili se Zavod vodi samo primljenim iznosom?

na http://www.vauvau.net (pod- sve o psima) imate sve Pravilnike,zakone...vezane za tematiku

I ti psi su žrtve bahatog,neodgovornog vlasnika koji bi za svoje ponašanje trebao platiti takvu kaznu, da mu više ne padne na pamet otvoriti kapiju. Jaako me ljute te sileđije koje pse upotrebljavaju kao instrumente iskaljivanja osobnih frustracija na drugim ljudima. Bojim se i zamisliti kako su ti jadni psi odgojeni i u kojim uvjetima, jer evidentno nisu socijalizirani a još im se tolerira i potencira agresivnost prema ljudima i drugim psima od strane vlasnika..Najgore je što naše institucije reagiraju tek kad dođe do napada sa tjelesnim posljedicama,a i onda su kazne neefikasne i preblage. Osobno sam više puta bila žrtva tih psećih "verbalnih" ispada i u šetnjama sa vlastitim psom i tokom rekreacije- srećom je prolazilo bez značajnih ugriza,a redovno završavalo verbalnim sukobima sa vlasnicima koji su smatrali da njihovim psima treba biti dozvoljeno sve, pa i maltretirati i gristi druge ljude ako to požele. Poučena iskustvom,sa sobom nosim papper sprej i nadam se da ga nikad neću morati upotrijebiti. Sumnjam da će nadležne institucije dozvati pameti tog vlasnika (možda uspiju),ali do tada gledajte kako zaštititi sebe.

Što o problemu misle ostali suvlasnici? jeste vlasnika psa upoznali sa Odlukom grada koju ste naveli?

Godišnji odmor je plaćen.

mene u cijeloj ovoj priči zanima još jedna stvar, tko je Ivori odavao podatke o nezaposlenim ljudima kojima su slali ponude? ja sam ponudu te škole dobila doma i to naslovljenu točno na mene imenom i prezimenom (uz naravno već poznatu navlakušu sa odgodom plaćanja itd.) prvo sam mislila da mi je to netko poslao sa biroa, međutim ispalo je da nije-ili se savjetnica pravila blesava. samo dokaz da u našoj državi čovjek mora ugovor barem 10 puta pročitati prije nego potpiše i još ga odnijeti odvjetniku na analizu. svim prevarenima želim uspjeh u sporu i tražite zatvaranje te škole.

Zašto jednostavno ne nazovete i ne pitate? ja bih tako napravila. nekada za stručno budu testiranja a nekada samo razgovor. ja sam imala testiranje (nije se radilo o carini) a kada su me nazvali i obavijestili da sam pozvana na testiranje, odmah sam detaljnije ispitala o čemu se radi. ako je nešto više od samog razgovora, nema potrebe da to skrivaju.

kao građaninu/fizičkoj osobi ne mogu Vam zaračunati trošak opomene

Možda Vam pomogne moje iskustvo- prijavila sam se na stručno u jedno trgovačko društvo, ali nakon testiranja više mi se nitko nije javio. Taj natječaj sam zaboravila i otpisala, pa sam mislila prihvatiti sezonski posao. budući je uvjet za sezonski bila prijava, automatski bi me brisali sa Zavoda i ne bih imala ispunjen uvjet od minim.30 dana prijave potrebnih za stručno. Bojala sam se ove situacije koju Vi imate, pa posao ipak nisam prihvatila. nakon više od 2 mj. mi javljaju da sam primljena na stručno u to trgov.društvo, traže još neke dodatne podatke a zatim papire šalju na biro, a nakon toga za ZG na odobravanje sredstava.i to sam još dodatno čekala.... sigurna sam da sam prihvatila sezonski posao, ne bi mi odobrili stručno jer bi prilikom provjere vidjeli da je prekinut uvjet duljine prijave. trajanje natječaja za stručno se može rastegnuti mjesecima što ovisi o poslodavcu, vremenu puštanja natječaja itd. i nije pravedno da netko može jedino sjediti i čekati, ali kada sredstva odobrava država, nema nam druge nego igrati po pravilima Zavoda. ako kod njih niste uspjeli nešto riješiti, bojim se da kćer može čekati samo neki drugi natječaj.

Sve bi to bilo izvedivo, kada bi se vjerovnici htjeli dogovoriti sa svojim dužnicima! Mislite da bi banke ( i njima slični ) "prodali" svoja potraživanja da su se htjeli dogovarati i imati ljudskosti da nekome izađu u susret??? Pa oni su to namjerno i napravili! sigurna sam da je rijedak dužnik kojem nedostaje hrabrosti i volje da plati svoj dug, ali za dogovor i kompromis su potrebne 2 strane! Još nisam čula da se Matrix od nekoga naplatio ovrhom- a vi? ako je njihovo postupanje i cesija tako legitimna, zašto se boje suda? ili namjerno čekaju i talože kamate...nisam protiv toga da se njima plaćaju rate duga, ali koliko ste sigurni u iznos kamata koje računaju? Temeljem cesije dužnik ne smije biti stavljen u nepovoljniji položaj,što znači da bi na preneseno potraživanje smjeli računati samo zakonsku bankarsku kamatu ( ako se npr.radilo o dugu po tekućem )- da li ste sigurni da ne lihvare? možete početi plaćati dug i plaćati i plaćati... a oni dizati kamatu do neba i što im možete-tužiti? s kojim novcem. Ovo je malo veći problem od njihovih napornih poziva....

Na zahtjev radnika poslodavac je dužan radniku izdati potvrdu o vrsi poslova koje obavlja/ obavljao i trajanju radnog odonsa, s tim da u potvrdi ne smije navoditi ništa što bi radniku otežalo sklapanje novog ugovora o radu. Novi poslodavac može od radnika s kojim namjerava sklopiti ugovor o radu tražiti potvrdu o prethodnom zaposlenju ( ZOR ) ali za dostavljanje kopija ugovora još nisam čula. Ja bih tražila takvu potvrdu od sadašnjeg poslodavca, ne bih slala nikakve ugovore.

Ako ste sve račune podmirili u potpunosti i u zadanom roku, profax. uplatnice kao dokaz, ne znam što je razlog da Vas nisu priključili. Provjerite da li su dobili fax i budite uporni u svom zahtjevu. Kada stigne račun, žalite se na njegov iznos i tražite da ga umanje- zbog vremena u kojem niste mogli koristiti usluge njihovom krivnjom i zato što su naplatili priključenje ( ako ste im na vrijeme poslali fax kao dokaz o plaćenim računima, nije bilo potrebe za isključenjem )

Matrix je malo veći problem i ne čini mi se da je javnost dovoljno informirana. Koliko se jadno naša država trudi zaštititi svoje građane od torture banaka, vidi se i prema činjenici da je Srbija još 2011.god. donijela Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga ( Sl.glasnik RS br.36/2011 ) prema kojem banka svoje potraživanje može ustupiti samo drugoj BANCI! Dakle nikakvim utjerivačima dugova i sl.. Pa zar se i kod nas ne može napraviti isto, ili nekome to nije u interesu!?? Upoznata sam sa istom situacijom kao i kod DJ Chilla, a da ne komentiram Linićeve bajke o tome kako će banke dozvoliti otplatu minusa po tekućem računu u roku 2 god.,ha,ha.....RBA tvrdi da je "prodala" tekući račun ( njihova formulacija!), ne daju nikakvu potvrdu da je isti zatvoren iako bi po logici stvari trebao biti, zbog toga se ne može otvoriti tekući u drugoj banci...Mahom se radi o bivšim klijentima koji su već blokirani, pa što se onda događa s tim tekućim nakon što se odblokira, kako će osoba primati plaću, hoće li Matrix protupravno sa tog računa skidati sav novac do svog namirenja?? Nemam informacija da Matrix ide na ovrhe, zašto? Odgovara mu računati lihvarske kamate i čekati, cesije su bile protuzakonite?? Prema našem ZOOu, vjerovnik NE MOŽE prenijeti tražbinu koja je strogo osobne naravi ili se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga- pa zar to ne bi bila i sporna tražbina?? Banke namjerno nisu željele pronaći modalitet otplate minusa po tekućem za blokirane klijente jer su objasnile da je to neizvedivo! Zato su računale kamate, zatražile povrat cjelokupnog iznosa i na kraju tu tražbinu prodale te tako bivše klijente dovele u još teži položaj nego što su bili. Kada će netko više reći- DOSTA!??

Naravno da slučaj traje preeedugo, kako Vam mogu reći da i dalje čakate???? Prije par mjeseci je ministar izjavio na TVu kako radni sporovi imaju prioritet te da se moraju završavati u roku 6 mjeseci! O.k., to je kod nas utopija ali 3 godine niti jedno ročište!? Mislim da možete podnijeti Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku- podnosi se predsjedniku suda na kojem se nalazi predmet, on treba "nagaziti" suca koji predmet drži u ladici. Jako teško ćete više izvući dodatnu lovu temeljem toga, ali se stvari moraju ubrzati. Vidite sa sindikatom, ako ništa ne poduzmu, probajte tražiti besplatnu pravnu pomoć.

Mislim da svatko može relativno brzo procijeniti kada dođe na određeno "radno mjesto" ima li šanse da ostane u toj firmi ili ne ( ovisno o struci, potrebama zapošljavanja firme, vezama kolega itd. ) Za stalni posao pogotovo u držav.službi ellie je dovoljno rekla. Voljela bih znati da li je netko proveo nepristrano istraživanje koliko se mladih nakon stručnog zaposlilo???

Mene zanima da li je postotak koji Mrsić navodi- 62% zaposlenih nakon mjere, istinit?? Možda bi trebali organizirati anketu!

Ja nisam bila pozvana na Zavod, već su njihovi predstavnici došli poslodavcu, tako da praksa evidentno može biti različita. Izuzetno bitno je napomenuti da možete dati otkaz, ali ga isto tako od "poslodavca" možete i dobiti! O tome da li je godišnji odmor plaćen ili ne, meni u ugovoru stoje nejasne odredbe pa ćemo to tek vidjeti. Da, ja se NE slažem s tim što se osobe na stručnom brišu iz evidencije, jer smatram da je to samo način da se fiktivno smanji broj nezaposlenih!! Ovdje se radi o - stručnom osposobljavanju za rad BEZ zasnivanja radnog odnosa, dakle nitko od nas nije "formalno" zaposlen te mi je nepravedno da je i kategorija stručnog ušla kao temelj brisanja iz evidencije. Ali ako gledamo s druge strane, ako smatramo da je osoba na stručnom "zaposlena"( radi puno radno vrijeme godinu dana ) zašto onda Zavod ne plati i naknadu na koju svaka nezaposlena osoba ima pravo nakon prestanka "radnog odnosa"?? Zašto tumačiti ovu mjeru kako Zavodu odgovara u kojim okolnostima!? Tko je uopće rekao da se božićnica... smatra OBVEZOM poslodavca?? Ali je jako "ugodno" raditi isto kao i sve kolege, a onda gledati kako se dijele darovi itd. a vi dobijete svojih bijednih 1600 kn- jer naravno poslodavac nema nikakvih obveza pa je to bila napomena da se ljudi NE nadaju previše!

Samo da pojasnim famozno stručno osposobljavanje, jer vidim da ima dosta pitanja pa možda nekome i pomogne moje iskustvo. Sklapaju se 2 UGOVORA- jedan između polaznika stručnog osposobljavanja i Zavoda za zapošljavanje, a 2. između polaznika i "poslodavca". Plaćeni su troškovi doprinosa, primate novčanu "pomoć" ( kako to Zavod naziva ) od 1600 kn i imate pravo na troškove prijevoza koji se uplaćuju svaki mjesec ODVOJENO od naknade. Dužni ste raditi puno radno vrijeme, imate pravo na stanku od 30 min.dnevno, na godišnji odmor kao što je zakonom propisano ( razmjerni dio i puni nakon 6 mj. ), a tek ću saznati da li mi je uopće plaćen godišnji odmor ( a mislim da neće biti! ). Zavod vas briše iz evidencije iako se ovdje ne radi o radnom odnosu, nakon stručnog nemate pravo na naknadu sa Zavoda bez ozira što ste radili godinu dana, nemate pravo na plaćeno bolovanje, porodiljni, povrat poreza....Što se tiče firme, nemate pravo na Božićnicu,Usksnicu..Sa dnevnicama nisam imala iskustvo, ali budući da poslodavac u principu ne plaća ništa ( jer niste kod njega zaposleni ) ja bih svakako nazvala Zavod za provjeru kako se uopće to tretira.