Gus

ZET ti isto tako izdaje takozvane "dodatne karte", a kazniti te može sud.
http://www.zet.hr/cijene-i-vrste-karata/tarife.aspx
 
Pročitaj članak 30. stavak 1. točka 11.
http://www.zakon.hr/z/173/Zakon-o-policijskim-poslovima-i-ovlastima
 
U starijem zakonu je to bilo malo bolje objašnjeno, ali u načelu je isto.
10. na opravdani zahtjev službenih osoba tijela državne uprave, pravnih ili fizičkih osoba.
Opravdanim zahtjevom iz stavka 1. točke 10. ovoga članka smatra se zahtjev iz kojeg je vidljivo da su službenim osobama takvi podaci nužni za zakonito postupanje ili da je fizičkim osobama povrijeđeno neko pravo
 
To se primjenjuje kod raznih privatnih tužbi.

Da, ali ublažavanje kazne je uvijek fakultativno, znači nije obvezan, nego je stvar njegove "dobre" volje(da je minimum bio 3 godine možda vam ne bi ublažio, nego samo naveo olakotne okolnosti), tako da sumnjam da tu postoji nekog pravnog temelja samo na tome, ali na vama je da probate sve što možete.

Jedan od uvjeta za stjecanje prava vlasnistva temeljem dosjedanja je postenje posjeda,samo ime dozivotno uzivanje govori o kakvom se pravu radi,sto je gospodja znala uz cinjenicu da druga osoba ima upisano pravo vlasnistva,iz cega se dovodi u pitanje zlouporaba povjerenja,koje bi imalo veliki minus u dokazivanju izvornog stjecanja vlasnistva.

Vi ne možete ništa trenutno. Ako je kazneni postupak pokrenut, znači da ga državni odvjetnik nije odbacio kao beznačajno djelo, što rade u 70% slučajeva.

Prije par godina sam pitao profesora za ovlasti kontrolora. On mi je odgovorio u smislu da ti oni smiju zatvoriti vrata do dolaska policije, a svaki pokušaj nasilnog izlaska bi bilo oštećenje tuđe imovine. Danas sam skloniji mišljenju da je to protupravno oduzimanje slobode.

Vezano za štetu
Članak 155.
(1) Prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku podnosi se tijelu kojem se podnosi kaznena prijava ili sudu koji vodi postupak.
(2) Prijedlog iz stavka 1. ovog članka, može se podnijeti najkasnije do završetka dokaznog postupka pred prvostupanjskim sudom.
(3) Osoba ovlaštena na podnošenje prijedloga dužna je određeno naznačiti svoj zahtjev i podnijeti dokaze.
(4) Ako ovlaštena osoba nije stavila prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku do podizanja optužbe, izvijestit će se da taj prijedlog može staviti do završetka dokaznog postupka.
 
 
Vezano za prava oštećenog:
Članak 47.
U kaznenom postupku oštećenik ima pravo:
1) služiti se vlastitim jezikom i na pomoć prevoditelja,
2) podnošenja prijedloga za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva, te privremenih mjera njegova osiguranja,
3) imati opunomoćenika,
4) upozoravati na činjenice i predlagati dokaze,
5) prisustvovati dokaznom ročištu,
6) prisustvovati raspravi i sudjelovati u dokaznom postupku, te iznijeti završni govor,
7) razgledati spise i predmete,
8) podnijeti žalbu pod uvjetima propisanim ovim Zakonom,
9) podnijeti prijedlog za progon i privatnu tužbu sukladno odredbama kaznenog zakona,
10) biti obaviješten o odbacivanju kaznene prijave, ili odustajanju državnog odvjetnika od kaznenog progona,
11) preuzeti kazneni progon umjesto državnog odvjetnika,
12) zatražiti povrat u prijašnje stanje,
13) biti obaviješten o ishodu kaznenog postupka.
 
O početku postupka bit ćete obavješteni pismeno, na prijavljenu adresu.