miela

Odlukom Vrhovnog suda prihvača se revizija, te ukidaju odluke Županijskog i Opčinskog suda. U nastavku piše "kao i u dijelu odluke o troškovima postupka te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje." Tu se radi o nekoliko desetaka tisuća kuna koje sam protustranki morala platiti po odluci Županijskog suda. Dali se ta odluka o troškovima samo poništava ili ako je poništena protustranka meni mora vratiti taj novac dok se ne donese konačna odluka? Lijepo molim savjet

Nigdje ne vidim podatak kolika je participacija za totalnu zubnu protezu preko HZZO-a Tablice koje sam vidjela su nejasne. Zna možda netko postoji li djelomična participacija osiguranika ili.....?

Hvala, hvala! Nisam baš razumjela ovo o upisniku oporuka. Odakle da krenem?

Suprug i ja napisali smo prije par godina oporuke i kod kuće ih pohranili. Vlastoručno su pisane i potpisane, ali bez svjedoka. Sada čitam da trebaju svjedoci Savjet?????

Vrhovni sud je donio rješenje u moju korist i poništio presude Opčinskog i Županijskog suda Pripremno ročište je za 20 dana 350 km udaljeno od mog mjesta stanovanja. Odvjetnik je u međuvremenu otišao u mirovinu. U teškoj sam financijskoj situaciji , a ročišta su po vrijednosti spora preko 3000kn Pokušala bi sama voditi spor pa šta bude. Suprug mi je prije par dana došao iz bolnice nakon teške operacije i ne mogu ga samog ostaviti toliko vremena. Može li se iz tog razloga odgoditi pripremno ročište na neko vrijeme? Lijepo molim savjet

Možda da malo bolje objasnimo. Odvjetnik je propustio navesti da se radilo o tužbi suprotne strane za smetanje posjeda upravo te čestice koja je predmet sada ovog postupka koji odlučuje o pravu vlasništva. Time je suprotna strana htjela prejuducirati unaprijed odluku suda da je imala posjedovne radnje, i da mi ometamo „njen posjed“, a dokazano je da nije, te je odbijena njena tužba kao neosnovana. Sada, u ovom je predmetu na koji ističemo žalbu, tijekom postupka to samo napomenuto. Naime isti sudac vodio je taj postupak kao i ovaj na koji je sada uložena žalba. U svom je rješenju sudac tek napomenuo jednom rečenicom, bez objašnjenja, da je suprotna strana odbijena u tužbi smetanja tog posjeda. Glavno i najvažnije pitanje je: Da li mi imamo bilo kakove zakonske mogučnosti da nakon isteka žalbenog roka uputimo Županijskom sudu podnesak sa navodima i dokaznom dokumentacijom koja po nama pobija objašnjenje presude u korist protustranke. Ukoliko imamo, kako i na koji način se podnosi ta naša zamolba za ispravkom loše sroćene žalbe našeg odvjetnika.

Odvjetnik je pišuči žalbu Županijskom sudu propustio navesti dvije pravomočne odluke istog suda koje su usko vezane za predmet i odluku Državne geodetske uprave , a sve u našu korist.Te navedene presude dokazuju neutemeljenost presude Opčinskog suda. Žalba nam je od strane odvjetnika prekasno dostavljena i jako loše napisana. Prošli su rokovi i predmet je prije nekoliko dana zaprimljen na Županijskom sudu. Molim da mi odgovorite ako postoji bilo koji način da ja kao stranka reagiram,jer se radi o predmetu male vrijednosti i neče biti moguća revizija,a bojim se da bi riješenje Županijskog suda moglo biti zbog tog propusta donešeno u korist protustranke.Postoji li ikakav izvanredni pravni lijek kako bi višem sudu dostavili dokaze koje je odvjetnik propustio navesti, a koji su bitni za donošenje pravedne odluke suda? Hitno mi je to saznanje---Hvala

Odvjetnik je pišuči žalbu Županijskom sudu propustio navesti dvije pravomočne odluke istog suda koje su usko vezane za predmet i odluku Državne geodetske uprave , a sve u našu korist.Te navedene presude dokazuju neutemeljenost presude Opčinskog suda. Žalba nam je od strane odvjetnika prekasno dostavljena i jako loše napisana. Prošli su rokovi i predmet je prije nekoliko dana zaprimljen na Županijskom sudu. Molim da mi odgovorite ako postoji bilo koji način da ja kao stranka reagiram,jer se radi o predmetu male vrijednosti i neče biti moguća revizija,a bojim se da bi riješenje Županijskog suda moglo biti zbog tog propusta donešeno u korist protustranke.Postoji li ikakav izvanredni pravni lijek kako bi višem sudu dostavili dokaze koje je odvjetnik propustio navesti, a koji su bitni za donošenje pravedne odluke suda? Hitno mi je to saznanje---Hvala

Molim još malo pojašnjenja vezano za predhodno pitanje. Nisam napisala možda bitnu stvar za zakonitost posjeda. Prodavateljica je bila upisana u katastar kao posjednica,kao i njen prednik 13 god. Dali ja kao kupac. a na osnovi njenog posjedovnog lista postajem zakonit posjednik redovnom dosjelošču,uz istinitost i poštenje posjeda.

Lijepo molim da mi napišete koja je to caka jer mi je jako važno da znam kolike su mi uopče šanse i dali se vrijedno boriti.Čim je sada stavio prigovor vjerojatno će ići u parnicu. Hvala

Štovani Matrix Zahvakjujem Vam se na zaista brzom odgovoru. Ja bi Vas ipak molila da mi napišete na koji se Zakon pozvao Vrhovni sud kad je donio takovu presudu, obzirom da se moj brat poziva da je naš otac jedini nasljednik iza pok.tete, pa je tako on sam jedini nasljednik iza našeg pok.tate na osnovi tog Ugovora o doživotnom uzdržavanju. Pozdrav.

Poštovani Matrix Čini mi se da bi trebala "za svaku sigurnost" dati odgovor na prigovor. U prigovoru piše da je nasljednik iza tete njegov otac i kao dokaz daje ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim on nekretninu daje mom bratu. Iza tete nije provedena nikad ostavinska, a nema ni neki drugi dokument kojim bi teta to njemu ostavila . Kojim rječima ili na koji zakon i njegov čl. se mogu pozvati, da moj otac nije mogao ugovorom dati nešto za što nije imao nikakav dokument kao dokaz da je on vlasnik toga što daje bratu?. Puno hvala na dosadašnjim savjetima

Pozdrav MATRIX nakon godinu i pola! Provedena je ostavinska nakon nepotrebnog odugovlačenja bilježnika.Npr. rješenje sam čekala 9 mj. Nekretnina je u polovici moja,a u polovici bratova. Hvala na savjetima ,odradila sam to bez odvjetnika. Naravno da je sad stavljen prigovor na rješenje,od njegovog odvjetnika.

Hvala na savjetu!

Uparnici tabularne isprave pozvana je suprotna strana koji su izjavili da se ne protive mom upisu u ZK i da ih se više ne ometa i ne zove. Postupak još traje,a oni odbijaju prijem pošte jer su se izjasnili pred sutkinjom. Sutkinja kaže da nemože biti pravomočno dok svi ne potpišu primitak. Sve je zablokirano i ja ne mogu vjerovati da se to događa. Kako i kada to može završiti?

Hvala Matrix! Molim još jednu nedoumicu da riješim. Jeli posjedovni list iz katastra dokaz da je posjed zakonit? Hvala

Lijepo molim pojašnjenje razlike između izvanredne dosjelosti-20 god i redovne dosjelosti-10god Čitala sam zakon nekoliko puta,proučavala ,ali jednostavno ne razumijem tu razliku. Može li mi netko to objasniti običnim rječnikom Hvala

Molim lijepo pojašnjenje pojma -načelo reprezentacije- Možda se to odnosi na nasljedni red,ali nisam uopče sigurna. Hvala

Predala sam smrtni list i izvadak iz matične knjige umrlih.Zakazana je i ostavinska.Tetu je nadživila moja baka koja bi bila jedini nasljednik,a iza nje moj otac pa zatim ja i brat.Neznam čime da dokažem nasljedni sljed-izvodima iz matice rođenih?

Poštovani gospodine hvala na savjetu.Ostavinska je pokrenuta.JAvni bilježnik mi je rekao da moram dokazati da sam nasljednik ,a kad sam pitala kojim dokumentima to dokazujem rekla je da nema vremena i poklopila slušalicu.Molim vas savjet kojim dokumentima dokazujem da sam nasljednik iza sestre moje bake.Željela bi odmah na prvu raspravu to donjeti .Hvala!

Hvala!!!

Oprostite na još jednom pitanju.Saznanje o neprovedenoj ostavinskoj raspravi ja imam 2 mjeseca,ali se bojim da je ostavinska u zastari jer je teta umrla 1983.god.Čitam o tim zastarama i nije mi to baš jasno.

Znači li to Znači li to da otac nije smio uključit tu nekretninu u ugovor o doživotnom radi toga jer prethodno nije proveo ostavinsku iza tete?Oprostite samo još jednom pitam, da se ne osramotim na ostavinskoj.Hvala!

Moj otac je ugovorom o doživotnom uzdržavanju svu imovinu "predao bratu". Otac je umro i brat se uknjižio na sve nekretnine osim na jednu koja još uvijek glasi na očevu tetu.Otac je bio jedini nasljednik iza te tete,ali nikada iza nje nije provedena ostavinska rasprava .Dali je to pravno uredu i jel se mogla ta nekretnina uključiti u ugovor bez obzira na neprovođenje ostavinske rasprave.Šta bi se dogodilo da ja sada otvorim ostavinsku iza tete i navedem brata i sebe kao nasljednike?

Koje su posljedice ako ne dođem na ostavinsku raspravu, koju sam ja pokrenula.Zbog zdravstvenih razloga ne mogu prisustvovati raspravi,a ne želim pravnog zastupnika. Hvala.