Tedy00

Ja sam u dubokoj fazi razmišljanja, izaći, ili ne, na ROK U 9. mjesecu ?!? Kako radim, vidim, da bih se lako mogla "poskliznuti" i naravno "osramotiti", pa onda još k svemu tome produljiti za 4.mjeseca..... ..... Iskreno, ostaviti ću si još 7-10 dana i definitivno odlučiti (btw.tek sad neki dan dobila konačno šprance za presude, pa u to ime još jednom hvala kolegama ). Dakle, ljudi, tko izlazi u 9.mjesecu sigurno???? Ima li doista hrabrih i onih koji su izdržali učenje pod ovim nesnošljivim vrućinama ?!?

piše u pravilniku banke, pa zar baš moram otkriti izvor?????? dala mi je da pročitam kolegica koja radi tamo....ufffff Editirao moderator

Nikako da dođem do špranci. Imam nešto malo iz Kaznenog, nešto malo iz Građanskog te apsolutno ni jednu iz Radnog. P zar baš NITKO?????? nema ništa za poslati?!? Ponoviti ću opet mail: idjambrek88@gmail.com Još jednom velika molba i unaprijed zahvaljujem. :hvala:

Preporučujem pročitati prvi odgovor, jednog kolege, mislim da mu je nick "sepltura"....on spominje "moratorij....zamrzavanje kredita..." Zar takve stvari nisu moguće u ovakvom slučaju kad nastupe izvanredne okolnosti prekida radnog odnosa, zbog trenutno narušenog zdravstvenog stanja, a koji "traži", kako mladi gospodin kaže: "IZVRSNU PSIHO FIZIČKU KONDICIJU"?!?

Ponovo se javlja "budući odvjetnik" (nadam se). Iako sam ja radila u "timovima" obrane isključivo Kaznenog prava (i to ne male slučajeve, već slučajeve koji su "digli veliku prašinu i brzo zaboravljeni.... )...sada dok ponavljam sve predmete, pa tako i Obvezno pravo...etc., i dalje mi se cijeli ovaj slučaj navodi na to da će mladi gospodin "dobiti" u parnici, koju će (nadam se) njegova odvjetnica pokrenuti. Mi, koji smo radili sa "velikim umovima Kaznenog prava", naravno da nam je bilo u interesu "zaobilaženje i pronalaženje tako zvanih rupa u zakonu"...no, to je sve u interesu klijenta/stranke/osumnjičenika (kako god želite). Primjera radi, jednom sam se posvađala sa puno svojih kolega odvjetnika, koji su slučaju na kojem sam radila "davali" 20, pa čak i do 40 godina....dobio je "samo" 6, no na žalost na Vrhovnom 8. Išli smo dalje, dok ga nisu "smaknuli" (pred izlazak iz zatvora)...od tada predmet stoji,a taman je bio predan na Strassbourgh... Da ne duljim. U ovom slučaju, koji spada dakle u Obvezno pravo, ja vidim puno nepravilnosti koje su sa strane djelatnice PBZ-a (a time naravno posredno i Banke) učinjene pri samom početku. Zatim, protupropisno osiguranje osobe koja NE MOŽE BITI OSIGURANA KAO DVO (napominjem, osobno sam isto provjerila i točno stoji tako)....sve u svemu, jako me zainteresirao ovaj slučaj i namjeravam ga također pratiti iako to neće biti moja djelatnost u budućnosti. Znam da "PRAVO I PRAVDA NISU ISTOVJETNI", naučili su nas to još na I g.Fakulteta, no klijente ne bi trebalo dovoditi u zabludu, ili im prezentirati stvar krivo/lažno. Mladi gospodin je dobro postavio pitanje, a ja ću ga postaviti ponovo kao čovjek od struke, ZAŠTO NITKO OD MOJIH KOLEGA NE MOŽE NI POD KOJU CIJENU PODIGNUTI KREDIT S UGOVOROM NA ODREĐENO???? (zar je mladi gospodin privilegiran?!? Meni to tako iz cijele priče ne izgleda?!?); zatim kako je osiguravajuće društvo Cardiff, "moglo proći najbolje????". To nekako kao pravnik ne mogu akceptirati, obzirom kako je isto postignuto prijevarom stranke u postupku, jer se mladi gospodin kao DVO (djelatna vojna osoba) nije mogao/smio osigurati, prema njihovim pravilima?!? Po meni, puno previše propusta koje treba ispraviti, a vidim i to da kod mladog gospodina ne postoji volja za manipulativnim izbjegavanjem plaćanja kredita, već tek privremene odgode zbog trenutne nezaposlenosti (čak postavlja izgledno i moguće skoro zaposlenje?!?)..... Ne znam.....pratiti ću baš taj slučaj, zanima me što će reći njegova odvjetnica i kako će to naposljetku završiti. Dobro je znati. P.S.Mladom gospodinu preporučujem da ne odustaje i da se "bori" do kraja....(uz pomoć zakona i odvjetnice naravno). pozzzzz

Samo bih odmah naznačila da nisam još odvjetnik nego sam u fazi pripreme pravosudnog ispita (prijavila za rujan, no možda ipak bude studeni ). Jedna digresija na temu koja je i nas buduće odvjetnike (nadam se ) zainteresirala. Iz pouzdanog izvora san saznala da DVO (DJELATNA VOJNA OSOBA) NEMA PRAVO NA KREDITNO OSIGURANJE?!? Eto, onda još jednog "lapsuza" u cijeloj priči. I, da. Kako je doista ta dotična osoba koja radi "na kreditima" mogla dati kredit osobi koja ima Ugovor na određeno???? Ni jedan moj kolega koji ima Ugovor na određeno nije moga/la dobiti kredit u banci??????

Ja imam samo skriptu od cca 300 strana, no izvlačim iz nje najbitnije. Ako netko želi, mogu mu poslati. Neka ostavi poruku. bye

Ja ću si prepisati ovo što si ti napisala i nadam se da neće previše oko toga praviti probleme i puno potpitanja. U svakom slučaju puno ti hvala.

Moram ponovo moliti... , pa valjda ima netko od javnih bilježnika tko čita ove retke, a razumije se sasvim sigurno bolje u termine javnog bilježništva nego ja?!? Please, kolege, smilujte se...jede me što ne znam tu razliku, a muka mi je ako me ovi na Komisiji "ismiju" zbog ne-znanja.... Još jednom hvala unaprijed

P.S. Ana, ja sam počela učiti prije par mjeseci, no sada ide onaj udarni dio. Probaj si nekako organizirati tako da sve predmete stigneš barem nekoliko puta ponoviti. I, nemoj u detalje. Pitaju kratko i jasno.

Imam neku skripticu iz Trgovačkog, čak i nije velika, no dobila sam ju od kolege na slušanju kao fotokopiju. Rado bih i ja vidjela je li to uistinu sve jer kad pogledam kompletno gradivo iz Trgovačkog, nekako mi se ta skriptica čini premala. Tako da ako netko ima nešto iz Trgovačkog i ja bih mu bila zahvalna pa prosljedila dalje. Što se tiče GPP-a (s kojim se upravo mučim, ali nije tako teško kad se "ufurate" trust me )imam samo onu veliku, no ja si ju skratim i učim samo ono što vidim da je bitno. Dakle ima li netko nešto iz Trgovačkog? Ponoviti ću mail: idjambrek88@gmail.com :hvala:

Znam da je pitanje možda bedasto , no "pametan pita, bedak šuti", pa ću ja ipak pitati i vjerujem da je nekome od kolega to posve jasno. Meni na žalost nije ( ). RAZLIKA IZMEĐU OTPRAVKA I PRIJEPISA JAVNOBILJEŽNIČKOG AKTA?? Da, da....znam da većina vas zna, ali ja to ne znam objasniti onako kako mislim da bi trebalo. Thanks unaprijed.

Ja se također pridružujem molbi za bar 1 ili nekoliko špranci presuda za RADNO PRAVO. Mail je idjambrek88@gmail.com PLEASE

Dobila sam skriptu od Garačić pa u to ime puuuuuno zahvaljujem. :hvala:

Ja sam isto tako. Nadam se da neće previše mijenjati stil ispitivanja i da će biti tako u redu. Možda još netko od kolega da se javi pa kaže neki svoj savjet ili mišljenje?

Pa zar baš nitko tko je "prekaljen" u području Kaznenog prava ?!? Please, pokušavam riješiti tu šprancu presude i ne razumijem ništa, pa ni od kuda početi .... Ajde neka se netko od iskusnijih kolega smiluje pa barem kaže neko svoje mišljenje....PLEASE

Zar baš nitko????? Ajde, pa valjda nisu svi na godišnjem odmoru, kupanju i sunčanju, neka se netko smiluje i pošalje nam par špranci. PLEASE

Istina, skripta je ogromna i uistinu previše opširna. No, ja ću ju poslati pa neka si kolegica "izvuče" ono što smatra bitnim. pozzz

Ja bih pak zamolila ako netko ima nešto špranci presuda iz Radnog prava. Na mail: idjambrek88@gmail.com Hvala unaprijed. :hvala: pozzzzz

Slažem se sa Kolegom "Tabularasa", no hoćemo li stići naučiti sve novo, dovoljno dobro za prvi rok?!?

Obzirom na veliki broj pasa koje imam te volontiranje u Udruzi za zaštitu životinja, koliko je meni poznato doista u ovakvoj situaciji niste vi krivi. Odnosno, krivi ste koliko i mlada dama jer pas, ni vaš, ni njezin, nije bio na vodilici. Angažirajte hitno odvjetnika jer je negdje došlo do "kratkog spoja". Sretno!

Što se tiče "poništaja potpisa", mislim da sam uspjela pronaći isćitavajući neke presude i zakon kako je MOGUĆ?!?. U takvom slučaju bi se dalje razvod nastavio tužbom. Na pitanje koje mi je postavljeno, odgovorila bih još i da gospođa pokrene kaznenu prijavu bez obzira na prijetnje, no onda se sjetim jednog groznog slučaja, kojeg se vjerojatno svi sjećaju,a to je kad je bivši suprug na suđenju u parnici za razvod braka ubio bivšu suprugu i koliko se sjećam njenu odvjetnicu, sutkinju i mislim ranio daktilografkinju. Tako da ni sama ne znam što bih savjetovala gospođi. Molim pomoć moderatora....please!!!!!!

U potpunosti se slažem apsolutno sa svime što je rečeno od strane "Moderatora". Neke komentare primjerice od tako zvanog "veterana" (sam će sebe prepoznati u mojoj kritici) smatram prepotentnim. Ja također imam visoku izobrazbu i mogla bih se izražavati tako da me ama baš nitko ne razumije, odnosno da se pravim "pametna i obrazovana" (u tom slučaju bih sama sebi preporučila da si potražim psihijatrijsku pomoć jer mi ego, super-ego i id nisu u balansu). No, to nije predmet rasprave nego "kritika" kolege (uffff....sa kojima se stalno susrećem). Mladoj gospođi ću ukratko i jednostavnim jezikom reći da nitko od nas nema pravo suditi drugoga....doista, zar smo svi tako "bezgrešni"?!? (moš'misliti). Ja bih također možda ipak savjetovala da polako (postepeno) kaže sadašnjem suprugu za ne-sklad u braku, neslaganje karaktera, prešutjela bih za početak nevjeru i trudnoću i probala što prije pokrenuti razvod tako da prođe što mirnije. To je važno i za bebu koju nosite jer po meni abortus nije rješenje, iako ni po tom pitanju nikada ne sudim već samo predlažem. Ako se uistinu volite sa vašim novim čovjekom, ostavite dijete kao plod te ljubavi jer možda je upravo zato i začeto. Zapamtite, sve u životu ima svoj smisao. Možda je dijete upravo razlog - povod da konačno pokrenete parnicu za razvod braka, koju nikako do sada niste pokretali. Ne ulazim zašto, no sada je vrijeme da to učinite jer iz svega je vidljivo da taj brak nema opstanka. Dijete vam sigurno neće oduzeti, vi budite diplomata i polako o svemu razgovarajte sa sadašnjim suprugom. Nadam se da će vam onaj drugi čovjek u svemu biti moralna potpora, i radi vas i radi vašeg (zajedničkog) još nerođenog djeteta. Sretno!

Mislim da je tako najpametnije. Sretno.

PITANJE (PLUS OPIS SLUČAJA): Brak između dvoje supružnika zapravo nije ni postojao. On je povremeno dolazio na njeno stalno prebivalište iako je imao još puno drugih mjesta gdje odlazi te drugo stalno prebivalište.Suprug je stalno "petljao" s prebivalištima, boravištima i živio je neki svoj život. Supruga se bavila svojom karijerom i nije ga ništa ni pitala jer je ionako brak smatrala fiktivnim, a nije pokretala pitanje razvoda jer "nije imala vremena". Suprug se bavio hazardnim igrama (iako "uspješan poslovan čovjek") te "upao" u dugove zbog "kocke" i počeo vršiti kaznena djela (prilikom suđenja kao svoje stalno prebivalište istaknuo je prebivalište supruge iako je lagao - dokaz su i susjedi koji ga nikada nisu viđali). Osuđen za ista, služi kaznu zatvora u Lepoglavi. Brak je dakle odavno prestao postajati te je suprug pristao potpisati ZAHJEV ZA SPORAZUMNI RAZVOD BRAKA (što je i učinio). Sutkinja je rekla da sve može biti riješeno na prvom ročištu jer par nema djece i nema zapreka te da je dovoljno da se pojavi samo 1 od parničnih stranaka. Suprug je u međuvremenu "odlučio" doći iz Lepoglave na raspravu iako je rekao da neće doći???, a pitanje je hoće li opovrgnuti svoj potpis?!? (Savjetovan od nekoga?!?) Moje pitanje glasi: MOŽE LI OPOVRGNUTI SVOJ POTPIS KOJIM JE POTPISAO ZAHTJEV ZA SPORAZUMNI RAZVOD BRAKA TE "NE PRISTATI NA RAZVOD IZ PAKOSTI" kako bi i dalje suprugu potkradao obzirom da uskoro "izlazi" iz Lepoglave. P.S. Supruga protiv njega nije dizala kaznenu prijavu iz samilosti iako na istu ima apsolutno pravo jer je počinio i puno kaznenih djela spram nje. On pak spram nje ima sudsku zabranu pristupa zbog zlostavljanja (verbalne prijetnje ozbiljnog karaktera) ali ipak???? Može neko mišljenje?!? Tnx