Jump to content

neznalica9

Korisnik
  • Broj objava

    25
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O neznalica9

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Majka ima poljoprivredno zemljište koje bi dala u najam za simboličnu cijenu, međutim najmoprimci bi tražili poticaj za proizvodnju batata na istom. Radio bi se ugovor o najmu. Pretpostavljam da poticaj mora biti na majčino ime iako ga neće koristiti. Da li bi taj poticaj bio primitak koji bi majci povećao dohodatk, kao i taj iznos naknade najma koji bi primila, te meni majka više ne bi mogla biti uzdržavani član
  2. glede situacije ..."Nakon isplate cijele kupoprodajne cijene Prodavatelj će kupcu izdati valjanu tabularnu ispravu da bi temeljem ovog Ugovora izvršio uknjižbu prava vlasništva na nekretninama označenim u čl. 1. ovog Ugovora na svoje ime, bez svakog daljnjeg pitanja i odobrenja. Tabularnu ispravu Prodavatelj deponira kod javnog bilježnika kod kojeg je ovjeren ovaj Ugovor."... - ovdje mi nije jasno - da li treba napisati, obzirom da je isprava deponirana kod JB, da li prodavatelj daje ispravu ili javni bilježnik. Nije mi jasna ni formulacija i da li je to u praksi uobičajeno
  3. Hvala vam na savjetima i pomoći! Naša žalba je prihvaćena!
  4. obzirom da Komunalna naknada obračunava se po četvornome metru (m²) površine nekretnine za koju se utvrđuje obveza plaćanja komunalne naknade, i to za: 1. stambeni, poslovni i garažni prostor po jedinici korisne površine koja se utvrđuje na način propisan Uredbom o uvjetima i mjerilima za utvrđivanje zaštićene najamnine (»Narodne novine«, br. 40/97.) gdje piše Članak 8. Koeficijent vrijednosti položaja (Kz) određuje poglavarstvo grada odnosno općine, može biti od najmanje 0,15 do najviše 1, ovisno o zonama u naselju i broju etaža zgrade (broj etaža 1, 2, 3/4, 5/6/7,
  5. Zahvaljujem, na odgovorima.. Slažem se da sve izgleda pomalo konfuzno... ajoj meni Kontaktirali smo i Ministarstvo graditeljsta u vezi te nadstrešnice, kažu da se žalimo i da smo u neravnopravnom položaju u odnosu na građane koji sada dobivaju građeivnsku dozvolu i obračuni bbruta im se rade po drugim pravilima... Dobili smo još jedan savjet, pa me zanima da li da ga upotrijebimo....da li se još u zaključku pozivati i Ustav? prema tekstu dolje "Osim što je ovdje iskazana bruto površina, koja nije osnovica za izračun poreza na kuću za odmor, veća od stvarne korisne površin
  6. Obzirom da nisam pravne struke i ne znam način izražaja... trebam li u žalbi napisati rečenicu (kao što vi napominjete) "Smatram da se u rješenju radi o materijalnoj povredi propisa, a bit povrede jest pogrešna primjena GBP/NKP kao osnovice za izračun poreza. Nove činjenice , ako mislite, na podrum i nadstrešnicu, (kao što smo sada uvidjeli kako se tretiraju u Pravilnicima) nismo na vrijeme reagirali (u postupku legalizacije i tih obračuna) jer smo vjerovali struci da zna svoj posao i iz baš ne prevelikog znanja o Zakonima, Normama, Pravilnicima vezanim za legalizaciju
  7. Imam još 3 dana do roka za slanje Linkani službeni dokument vrlo jasno opisuje računicu, za razliku od Općine s kojom imam posla.. Sklepali smo nekakvu žalbu, ne znam da li ima premalo ili previše teksta Protiv rješenja Klasa: XXXX, Ur.br.: XXXX od Xx.xx.2018., kojeg sam, prema obavijesti o preporučenoj pošiljci preuzeo upisati datum. u pošti XXXX u Zagrebu, u zakonskom roku podnosim ŽALBU Gore navedenim rješenjem utvrđen je iznos poreza od 15 kn/m2, u ukupnom iznosu 1425,00 kn za ukupno 90 m2, kako se navodi, za ukupnu korisnu površinu. Protiv ovog rješ
  8. Porez smo već platili, pa se namjeravamo žaliti. Uz žalbu namjeravamo priložiti tlocrte iz Iskaza gdje se vidi korisna površina. Obzirom na izvod iz Odluke Općine Porez na kuće za odmor plaća se jednom godišnje u vrijednosti od xx,00 kuna po četvornom metru površine kuće za odmor. Obveznici poreza na kuće za odmor moraju Općini xxx, Jedinstvenom upravnom odjelu dostaviti podatke o kućama za odmor, odnosno stanovima koji se nalaze na području Općine xxx, korisnu površinu, osobne podatke i druge podatke za razrez poreza. Obzirom na svu konfuziju oko poreza na nekretnine,p
  9. Kao prvo, hvala na odgovorima Nažalost, baratamo s građevinskom bruto površinom jer ne znamo gdje i kao da dođemo do tog službenog podatka o korisnoj površini u našem slučaju. Zvali smo danas Općinu u vezi toga, a ljutita osoba s druge strane kaže da su podaci prepisani iz službenih dokumenata iz legalizacije, gdje se spominje bruto površina (i to iznos za koji smo mi sada zaključili da nije dobro izračunata). ----- (Zanimljivo je da su nam 2017. godine u ljetu slali obavijest Uvođenju poreza na nekretnine sa obrascem kojeg smo trebali ispuniti i dostaviti (što nismo), obzir
  10. Nažalost, čini nam se da smo kao laici, vjerovajući arhitekti, dobili Iskaza mjera i obračunske veličine zgrade s netočnim podacima. Ne možemo pronaći informaciju po čemu točno se za "Iskaz mjera i obračunske veličine zgrade" izdan u veljači 2014., definirala bruto površina, da li prema Zakonu o prostornom uređenju NN 153/2013 18.12.2013.? koji kaže "3. građevinska (bruto) površina zgrade je zbroj površina mjerenih u razini podova svih dijelova (etaža) zgrade (Po, S, Pr, K, Pk) određenih prema vanjskim mjerama obodnih zidova s oblogama u koje se ne uračunava površina dijela pot
  11. Radi se o porezu na kuću za odmor. Zgrada je ozakonjena u legalizaciji; do 2018. pokojni otac je plaćao porez Poreznoj upravi za gornji dio kuće. Sada je Općina pokupila podatke iz građevinske bruto površine iz Iskaza mjera i obračunske veličine zgrade, (gdje nam je arhitektica uračunala i nadstrešnicu, nenatkriveno vanjsko stubište (nije uračunala podrum), i uračunala sve površine.
  12. Obzirom da se kuća za odmor sastoji od prizemlja i kata (poseban ulaz vanjskim stubištem), a sastavni dio prizemlja je i podrum, može li se taj donji dio (prizemlje s podrumom) smatrati kao gospodarska zgrada, pošto se prizemlje koristi za smještaj kosilica, oruđa, alata, kolica i sl. kao i za pripremu voća i povrća iz vrta (za privatne potrebe), a u podrumu su vinske bačve obzirom na članak iz službenog vijesnika općine u kojoj se ista nalazi, ili ta gospodarska zgrada mora biti poseban objekt "Kućom za odmor u smislu ove Odluke ne smatraju se gospodarske zgrade koje se ne mogu koristiti
  13. Ako je majčina mirovina 1030 kn/mj mogu li temeljem toga tražiti povrat poreza na nju kao uzdržavanog člana, a prema pročitanom: Uzdržavani članovi uže obitelji i uzdržavana djeca su fizičke osobe kojima oporezivi primici, primici na koje se ne plaća porez i drugi primici koji se ne smatraju dohotkom na godišnjoj razini ne prelaze 15.000,00 kn. https://www.porezna-uprava.hr/baza_znanja/Stranice/OsobniOdbitak.aspx
  14. ovih 85000 kn primitka znači zarada od obrta ili se to zbraja sa prihodom kojeg dobijem od poslodavca.
×
×
  • Napravi novi...