Jump to content

mike06

Korisnik
  • Broj objava

    595
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je mike06 objavio

  1. Floki je napisao:

     

    Meni je stalo da ljudi dobiju ispravan odgovor a ne da se vode netočnostima koje ti prosipaš kako ti padne na pamet.

     

     

    E moj pravniče, "dipl. iur",

    tvojim glupostima i nonsensima kao da nema kraja.

    Nije čudno što se još nisi zaposlio, pa utuvi u glavu da i tvoji "eventualni budući poslodavci" čitaju sadržaje ovog foruma.

     

    Dakle, de facto, NOTA BENE, majka od ove žene je dobila doživotno pravo služnosti na stanu koji koristi njena kćerka.

    Dragi Floki, nedaj se Floki!!!

    Ukoliko ona da zahtjev za brisanje služnosti kako bi njena kćerka dobila hipotekarni kredit, stan nije opterećen služnošću, pa njena kćerka lijepo može svoju majku nakon toga najurit iz stana.Naravno pretpostavka, i pravno utemeljena.

    Dragi Floki, prijatelju jedini, piši i malo koristi mozak a ne samo 2 prsta kojima nabadaš po tipkovnici.

    Tvojim glupim ispadima nema kraja.

     

    Primi moj srdačni pozdrav

    Nedaj se, Floki, nedaj se!!

  2. U vašem slučaju radi se o suvlasništvu nad nekretninama u omjeru kakav ste naveli.

     

    Pravno, možete izvršiti razvrgnuće suvlasništva ako je nekretnina geometrijski djeljiva, putem suda.

    Ukoliko netko od suvlasnika ne želi razvrgnuće, sud će nekretninu prodati na javnoj dražbi te novac podijeliti sukladno suvlasničkim udjelima.

    Tada računajte na smanjenje vrijednosti nekretnine i do 30 %, pa ćete tako biti oštećeni i vi i ostali suvlasnici.

     

    Eto, ovdje vam je špranca o Raskidu suvlasništva nad nekretninama.

     

    Prijedlog za razvrgnuće suvlasništva

     

     

    OPĆINSKOM SUDU

    U V A R A Ž D I N U

     

     

    Predlagatelj: Ivanović Ivan iz Sv. Ilije, Ludinska 3

    Protustranke: 1. Ivanović Vlado iz Sv. Ilije, Ludinska 7

    2. Josipović Marija iz Ladanja Gornjeg, Grabovnice 17

     

     

    P R I J E D L O G

     

    za razvrgnuće suvlasništva

     

    trostruko

     

     

    1. Predlagatelj i protustranke suvlasnici su nekretnina upisanih u z. k. ul. 16, te u z. k. ul. 21 k. o. Ilija na jednake dijelove – svaki u 1/3 dijela.

     

    Dokaz: preslika z. k. izvadaka za z. k. ul. 16 i 21 k. o. Ilija pod A/ i B/.

     

    2. Navedene nekretnine u toč. 1. prijedloga predlagatelj i protustranke naslijedile su iza svog oca Ivana st. i majke Kate, rješenjima o nasljeđivanju naslovljenog suda, broj: O. 327/76 i O. 31/80.

     

    Odmah po pravomoćnosti navedenih rješenja o nasljeđivanju, i to početkom 1982. godine, suvlasništvo nekretnina iz prijedloga je u naravi razvrgnuto na način da su u vlasništvo predlagatelja pripale sve nekretnine iz z. k. ul. 16 k. o. Ilija, dok su u vlasništvo protustrankama pripale nekretnine i to:

     

    - Ivanović Vladi iz z. k. ul. 21 k. o. Ilija,

    - čkbr. 326 kuća i dvor sa 627 čhv,

    - čkbr. 901 Oranica pusta sa 473 čhv,

    - čk.br. 62 Livada sa 500 čhv, te

     

    - Josipović Mariji iz z. k. ul. 21 k. o. Ilija,

    - čkbr. 907 Oranica pusta sa l j i 200 čhv,

    - čkbr. 63 Livada Bistra sa 570 čhv i

    - čkbr. 106 Oranica Lovorika sa 900 čhv.

     

    Dokaz: preslika posjedovnih listova Ureda za katastar grada Varaždina, Ispostava Varaždin, za sve stranke pod C/.

     

    3. Suvlasnička zajednica stranaka na nekretninama iz prijedloga je upisana u zemljišnim knjigama što predlagatelju stvara teškoće pri ostvarivanju poticaja u poljoprivredi, pa stoga predlagatelj temeljem odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima

     

    P R E D L A Ž E

     

    da naslovljeni sud temeljem odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima navedenu suvlasničku zajednicu razvrgne prema razvrgnuću koje je među strankama izvršeno i prema načinu posjedovanja.

     

     

    Predlagatelj

     

    Ivanović Ivan

     

    Good luck

    Mike

  3. Iza smrti vaše bake, ukoliko je djed prije umro postoji samo 1 nasljedni red, a to su djeca, dakle njezini potomci neka pokrenu naknadno pronađenu imovinu pri nadležnom sudu.

    Za to trebate smrtni list i vlasničke listove nekretnina koje glase na vašu baku.

    Good luck

    Mike

    Stan

    bovu je napisao:

    ako nema kupoprodajnog ugovora za stan a stan je na ocu , pokreni ostavinsku za naknadno pronađenu imovinu.

     

    Pa, nigdje se navodi da je vlasnik stana umro?

    Prijevara

    Floki je napisao:

     

     

    Borka, možete pokrenuti i građansku parnicu radi povrata zajma i u sudskom postupku ostvarivati svoja prava.

     

    Borka, lijepo vas savjetuje Floki, isprika što sam vam Replay-ao na neumjesan način. Međutim da sam napisao bilo što, "Pravnik" Floki bi mi našao primjedbu.

     

    Neka Vam Floki objasni kako ćete istjerati dio Eura koje ste dali na ruke.

    On jedini valjda zna kako.

     

    Novac koji ste uplatili možete tražiti građanskom parnicom.

     

    Međutim ostatak ne možete vratiti, nema te pravne institucije koje će vam dosuditi povrat novca koje ste dali

    nekome bez papira i svjedoka.

     

    Jedino Floki ima načina da vam to vrati.

    On je pravnik, angažirajte ga, on jedini ima način...

    Good Luck

    Mike

  4. Utjerivaczakona je napisao:

    Ja kako vidim vi tih 20 000 Eura bez suđenja nećete dobiti.

     

     

    Inače vi ste vi tih 20 000 Eura dali kao predujam njoj kao posrednici, a ne kao mito jel tako?

     

    Dakle prijavite je USKOK-u (ako sumnjate na organizirani kriminal i korupciju) ili policiji ako je mislite teretiti za "običnu" prevaru.

     

    Pošto je taj novac dan na ruke toj osobi, vjerojatno bez ikakvih papira i dokaza, najvjerojatnije da ste ostali bez toga.

    Žao mi je, vjerujte siguran sam 99,78% da novac nećete više vidjeti.

    Ako je tužite đabalesku vam je jer nemate dokaza da ste joj isplatili na ruke i ona se može na to vaditi. Čak će vas okriviti za klevetu i uvredu i još kao pokušaj podmićivanja, za što vi možete nadrapati.

    Moj savjet:

    teško je, vjerujem vam ali zaboravite na to, ako je ona prevarantica visoke klase i dugogodišnja, dok vi dođete na red za izmirenje duga, mnogo vode će proteći Savom.

    A da nju i doživotno zatvore (karikirano), vi od toga osim možda malo moralne satisfakcije nemate koristi.

    Good Luck

    Mike

  5. Utjerivaczakona je napisao:

     

     

    Hm, ovo je dobar primjer poticanja na ubojstvo.

     

     

    Malo šale, naravno da nisam mislio da tu veselu udovicu netko otruje, pri tom sam mislio na neki jači laksativ, možda mi se omaklo pa sam diferencirao pojmove.

    Ionako je sredstvo slično jedno drugom. Bar po rezultatima nakon konzumacije!!

     

    Good Luck

    Mike

  6. Blazze je napisao:

    ali ako se situacija nije mjenjala i ako ona odgovara trenutnom, stvarnom, stanju u katastru mislim da to nije potrebno...

     

    Danas ste sa susjedom ovako, sutra možete biti onak, međutim vaša i njegova djeca danas-sutra tko zna...jedino vam je Sud bog i batina.

    Vjerujte iz mog je iskustva proizašao ovaj odgovor.

    Jer nikom nemojte sve vjerovati.

    Good Luck

    Mike

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija