jaguar82

Nisam siguran da li se odraslu osobu u toliko moze mjenjati, mislim da je to individualno i o tome bi vise mogao reci psihijatar, ne psiholog jer njihova je strucnost oskudna. Bas poradi tog primjera praznika obiteljski zakon treba mjenjati prema putu zajednickog skrbnistva kao jedinog ispravnog, jer znog postojeceg stanja mnogi ocevi, medju kojima sam i ja, ne mogu provesti niti dan sa svojim djetetom. Takodjer treba sankcionirati i teroristicko ponasanja drzavnih sluzba koje to onemogucuju. Namjerno koristim izraz "teroristicko" jer sustavno odvajanje djeteta od roditelja je teroristicki cin kojeg je npr.u prosloke stoljecu radio Hitler takodjer tada primjenjujuci zakon.

Nemojte misliti da vas napadam, zaista mi to nije cilj jer vas ni ne poznajem a znam samo jednu stranu price. No ne moze vam biti opravdanje kako ne zelite zakonski urediti ocu neometano vidjaje po dogovoru ako to zaista zelite, jer kao sto i sami kazete sud je odredio manje od sto vi smatrate potrebnim. Dakle, sud je pogrijesio i to na stetu vaseg djeteta. A sudske odluke moramo postovati inace ako ih prekoracimo zakonski odgovaramo, pa cak i ako su one pogresne. Podjeljeno roditeljstvo ne zaci da bi dijete u ovome slucaju jedan dan trebalo zivjeti u sl. Brodu a drugi u Rijeci, takvu odluku bi mogao donjeti jedino teroristicki opcinski sud u osijeku, vec da recimo u tom slucaju djete moze nesmetano za vrijeme lijetnih prazbika biti kod oca u Rijeci koliko zeli a ne kako to sud sada odredi na svega par sati.

Takodjer se slazem s vecinom sto ste napisali no jedna cinjenica mi nikako nije jasna. Napisali ste " JA sam tražila od Centra da otac viđa dijete više nego je presudom pisano ". Ako ste zaista zeljeli da otac vise vidja djwte, zasto to niste trazili na sudu? Sudac je vjerojatno u obzir uzeo i vrijeme koje ste predlozili vi i na temelju toga donio odluku o kolicini vidjanja. Oprostite ali ovo me podsjeca na izjave moje supruge gdje je ona meni i osobama u centru tvrdila kako nije ona pokrenula tuzbu za razvod vec njezin odvjetnik. Takodjer je tvrdila kako nije ona ta koja u tuzbi ogranicava susrete mene i mog djeteta vec njezin odvjetnik, a ona bi eto htjela da ja budem sa malim koliko god hocu. Naravno, to nikad nije rekla na sudu niti pobila toboznje zahtjeve svog odvjetnika.

Zupanijski sud u Osijeku i sudac Drago Grubisa potvdio je teroristicku odluku Opcinskog suda i sutkinje Gordane Rotim kako je 16 sati mjesecno dovoljno za druzenje oca i sina. Stovise je donio jos jednu sramotnu odluku po kojoj dio vremena mogu provesti izvan prostorija obiteljskog centra na mjestima primjerenim za dob djeteta. Buduci da zna kako zivim 160km od Osijeka i nemam tamo nikakav prostor time je legalizirao da se npr. ja sa dvogodisnjim djetetom skitam po gradu u vrijeme kada dolazi zima. Nadalje, izuzeo je iz spisa nalaz kojeg je greskom pribavila majka a u kojem psihologinja tvrdi kako dijete prolazi traume. Majka svojim neznanjem nije odmah vidjela kako joj taj nalaz steti. No to je uvidio sudac Darko Grubesa,poigrao se odvjetnika majke,iskoristio polozaj i izuzeo nalaz iz sipsa.

Odlicno! Cestitam ocu! Znam da borba jos nije gotova, ali drago mi je da je lanac nepravde puknuo.

Nova dodjeljena sutkinja je Sanja Susilovic, a navedena sutkinja je javnosti dobro poznata po slucaju bezpravnog oduzimanja blizanaca obitelji Najducek. Sutkinja je obitelji vratila djecu tek nakon medijskog pritiska u to vrijeme svih dnevnih novina. Mislio sam da ta sutkinja vise ne radi, ali ipak radi, sad sigurno znam na koji nacin misli zavrsiti zapoceto od prethodne sutkinje Gordane Rotim. Zivjelo hrvatsko sudstvo! http://www.24sata.hr/news/osijek-blizanci-tomislav-i-matej-najducek-stizu-kuci-14539

Dakle 330pregleda ove teme do sada i nitko nije dao ni jedno ime sudca. Ocito jedino "moja" sutkinja Gordana Rotim krsi Europske konvencije, jer tesko mi je vjerovati da su ljudi ili toliko inertni ili nezainteresirani promjeniti cinjenicu diskriminacije prava svoje djece. Ocito moj dopis u Europske institucije ide samo sa jedim konkretnim imenom sudca koji diskriminira jednog od roditelja.

Moram reci da je ovo pitanje koje postavlja svaki otac koji se susretne s bilo kojim CZSS u Hrvatskoj. Kao prvo, svaki dokument kojeg potpisemo u CZSS, na Sudu i drugim institucijama imamo pravo dobiti kopiju. U CZZS vole biti bahati i igrati na kartu svemogucih Drzavnih sluzbenika. Zakon mozete potraziti na internetu i procitati sve sto Vas interesira u njemu, no kad ga proucite zakljucit cete kako ga CZSS uporno ne provodi, pa cak i krsi. U takvoj situaciji mozete pismenim putem obavjestiti pravobraniteljicu za djecu, te pismenim putem izvrsiti pritisak na CZZS. Recimo dat cu Vam svoj primjer u kojem sam nakon ignorantskog ponasanja osoba u CZSS odlucio svakodnevno zvati socijalnu radnicu zaduzenu za moj slucaj, i u tome sam bio uporan. Svako jutro u 8.00 zvonio joj je telefon, a ja sam svaki dan imao neko novo pitanje za koje sam trazio odgovor i pojasnjenje. U principu, zelim Vam reci da ne znam sta da Vam kazem na koji nacin natjerati sluzbene osobe CZSS da rade svoj posao, jer do danas ni jedan socijalni radnik nije odgovarao za nesavijestan rad. Morate biti uporni i imati puno mašte. Smijesno zvuci, ali tako je.

Da, razumijem te. No, moram reci kako recimo ja ne ocekujem apsolutno nista pozitivno od Hrvatskog sudstva i Hrvatskih institucija. Otprilike ocekujem isto ovo sto si i ti dozivio. No... jesi li pokrenuo tuzbu na Europskom sudu u Strasbourgu? Ona u principu kosta vrlo malo, tj. svodi se samo na trosak postarine koji otprilike jednom u 2 mjeseca iznosi 40KN. Zato sam i napisao da dopis ponovo saljem u Europu, Hrvatskim institucijama samo na znanje, i to takodjer na Engleskom jeziku. Ne pada mi na pamet zbog tih majmuna pisati i na hrvatskom!

Jasno je meni kako kako ovaj sustav radi represiju nad nama, i ja sam to okusio. No, za sada sam zakljucio kako u principu ni oni meni ne mogu nista. Jedino sto mi mogu napraviti je nabiti kaznu - koju cu nekako platiti, ili zatvorsku kaznu - pa da dodje do toga i to se moze "odsluziti", iako ni oni ovakvu kaznu ne mogu samo tako odrediti. I sta dalje? Tu je njihovim ovlastima kraj. Znaci, i nisu bas nesto mocni. Odnosno, ja se te represije bas nesto i ne bojim. doduse, pazim se, naravno.... ali od borbe nikako necu odustati. Zato sam ovdje i zamolio da mi tajno napisete imena sudaca. Ne morate cak ni napisati jer to ostavlja trag, moze i usmeno. A ja cu o ovoj problematici sa konkretnim imenima osoba koje krše Europske zakone i konvencije pisati Europskim celnicima i institucijama.

Pa dobro, kako vi mislite doci do toga prava? Ja se recimo nikad necu pomiriti sa cinjenicom da ga meni i mojem djetetu ogranicavaju korumpirani i bezobrazni sudci, socijalni radnici koji hrane svoj identitet terorizirajuci svakoga tko mora "koristiti njihove usluge" i psiholozi frustrirani cinjenicom kako nisu bili sposobni postati psihijatri pa smi im svi zbog toga krivi. Takve persone su zaista sljam ovog drustva, i rado bih nasao ljepsi epitet za njih, no na pamet mi padaju samo ruzniji koji ih jos bolje opisuju. Mislite da je postojeci Obiteljski zakon los? Pa nije, po njemu zajedno sa Ustavom RH kao temeljem Hrvatskog zakonodavstva imate sva prava družiti se sa svojim djetetom kao i njegova majka. Pa zasto se onda mora pisati novi? E pa zato jer je lakse okriviti Zakon prethodne vlasti nego cijeli taj truli sustav iskorjeniti i stegovnim postupcima prisiliti na pošten rad. Mislite da ce novi Zakon nesto promjeniti? Nece, ukoliko u zakonu nece biti predvidjene kazne svih drzvanih sluzbenika koji ga nece postovati. Zato jedino sto Vam zasad preostaje je pokazati zube, zbog sebe i svog djeteta. Pa makar to bilo i igranje đemsa bonda.

Tesko! Svako malo na televiziji pustaju snimke telefonskuh razgovora novinara sa odredjenim osobama, najcesce politicarima ili sluzbenicima na visim funkcijama. Npr. u emisiji provjereno to mozemo cesto cuti. Ato je bolje da snimka bude samo audio, jer na taj nacin se zastiti identitet maloljetnog djeteta koje je u blizini, sto je i jedina mogucnost za koju bi vas mogli zakonsku sankcionirati.

Vi imate pravo snimati sve vase posjete CZSS ukoliko negdje na ulaznim vratima ili oglasnoj ploci ustanove nje naznacena zabrana. Nakon sto su npr. kod mene saznali da sam vise puta snimao sluzbenici prvo pokusali prijetiti optuzbom za neovlasteno snimanje, pa su cak tu istu optuzbu i podigli protiv mene, no nista im nije uspjelo. Necete bas svuda te snimke moci koristiti kao dokaz, no imat cete jedan adut u rukana vise.

Postovani, buduci da su u zadnje vrijeme postala cesta negodovanja Europskih politicara povodom ulaska Hrvatske u EU, konkretno predsjednika Bundestaga, te povjerenika EU za prosirenje, odlucio sam izmedju ostalog i navedenoj gospodi poslati jos jedan dopis na engl. jeziku u vezi sa nasom problematikom nepostovanja Europske konvencije za zastitu ljudskih prava te Konvencije o pravima djeteta od strane institucija RH a posebice sudbene vlasti. Tema dopisa ce biti upozorenje EU celnicima kako Hrvatska kao zemlja bez vladavine prava ne bi smjela biti nikako pozeljna za ulazak u EU, buduci da EU nikako ne bi smjela ponovo napraviti istu pogresku kao sto je to ucinila prihvativsi u svoje okrilje Rumunjsku i Bugarsku. Naime, smatram kako je najbolje da rijesimo svoju problematiku udacem gdje nase policira navise boli, a to je ova tema. Poradi toga zamolio bih Vas sve koji imate slican problem sa nasim sudsvom da mi dostavite imena sudaca koji u Vasem slucaju krse Europske konvencije te sud u kojem navedeni sudac/sutkinja rade. Sve sudce koje sakupim naveo bih u dopisu kao primjer ne funkcioniranja pravne drzave, a vasa imena ne bih koristio, dakle mozete ih poslati anonimno privatnom porukom, npr kao u mome slucaju: " Sutkinja Opcinskog suda u Osijeku, Gordana Rotim". Na taj nacin zelim prikazati da sustav kod nas ne funkcionira u cjelini, a ne pojedinacno. dodatak: uz podatke o sudcu molio bih da mi posaljete i podatak koliko po njegovoj odluci imate pravo vidjeti/biti sa svojim djetetom preracunato u broj sati mjesecno. Na taj nacin izracunat cu postotak i odstupanje od Europske konvencije koja nalaze podjednako pravo za oba roditelja. Hvala!

.... dobio sam zapisnik sa rasprave. Sutkinja traži izuzece poradi mojeg izlaska u javnost, te objave slucaja u vecernjem listu, te posebice mog komentara na stranici vecernjeg lista. Dakle sutkinja nije zatrazila izuzece poradi bilo kojeg pravnog akta koji je na sudu u spisu, zbog svojeg krsenja svih prava i konvencija, već zbog navodno moje izjave u novinama. Zanimljivo!

Nakon mojeg zahtjeva Predsjedniku suda za prijavu sutkinje Gordane Rotim poradi pristranosti, uvredljivih izjava, krsenja Europskih konvencija... sutkinja je na jucerasnjoj raspravi zatrazila svoje izuzece. Koliko vidim nakon sto je mojem djetetu zadnjih 14 mjeseci pristranim i terorisrickim vodjenjem postupka oduzela oca, pokusava se izvuci i smece ostaviti iza sebe nepocisceno.

Hocemo dalje organizirati prosvjede, mislim da sad ne bi trebali stati buduci da koliko vidim po komenarina imamo 100%-tnu podrsku javnosti a ljudi nas razumiju i prepoznali su problem.

Puno bi nam pomoglo da facebook stranicu stavite i na svoje statuse te je predlozite drugima, tako da je sto vise ljudi primjeti. Zasad smo na facebooku jer je to trenutno najefikasniji medij za sirenje informacija.

Prof. psihologije Dušanka Peleš Bračun iz Osijeka nadalje i nakon moje prijave Hrvatskoj psihološkoj komori taji mi informacije o psihološkom stanju mog maloljetnog djeteta kojeg majka na svoju ruku vodi kod nje na neke observacije!?! Dakle, ako nekome treba na sudu psihologinja koja je voljna izvoditi manipulacije ako joj se plati onda je to Dušanka Peleš Bračun!

Naravno, potpuno razumijem sve sto si napisao... zahvaljujem ti na podršci! Napravio sam žalbu, poslao na Županijski sud, uputio poduže pismo Predsjedniku Općinskog suda, zatražio skidanje imuniteta sutkinji i pokretanje stegovnog postupka.... pisem ja cijelo vrijeme. Evo primjer i jednog kratkog dopisa, ovakve mini-dopise saljem gotovo svakodnevno jer na taj način pokazujem da ću ih loviti za svaku rijec i necu se predati. Možda će Vam zvucati provokativno, no... s kakvim ljudima imam posla moram se spustiti na njihovu razinu jer na normalan nacin s njima se ne moze; Budući da je sutkinja Gordana Rotim u privremenoj mjeri donešenoj 6. srpnja 2012. godine na njenoj trećoj strani, u petom odjeljku zaključila da zbog mog pozivanja policije poradi konfliktnog ponašanja Martine Školka Kutičić isto; « Ukazuje na činjenicu da između djetetovih roditelja doista ne postoji niti minimum kvalitetne komunikacije », navedenu sutkinju zamolio bih da mi kao neupućenoj stranci pojasni šta točno misli pod pojmom « minimalne kvalitetne komunikacije », budući da je meni kao zajedničkom roditelju zaista stalo da istu pokušam održati, a budući da je sutkinja Gordana Rotim na raspravi održanoj 18.06.2012. godine, koji je ujedno bio i dan smrti njezine svekrve, izjavila kako «ni ona ne voli sada svoju pokojnu svekrvu jer je ona Hercegovka a svi eto znamo kakvi su oni “ mišljenja sam kako je sutkinja Gordana Rotim izrazito kompetentna da izloži svoje mišljenje i pojašnjenje kako točno minimum kvalitetne komunikacije treba izgledati, a sve u cilju mog kvalitetnijeg odnosa sa uskoro bivšom suprugom za koji sutkinja upozorava da je trenuto loš te mi u u istoj privremenoj mjeri poradi toga izdaje upozorenje.

Interesantno je kako se Europska konvencija o ljudskim pravima koju je Hrvatska ratificirala jos 1997. godine konstatnto krsi po centrima za socijalnu skrb i sudovima!?

Resorno Ministarstvo nece poduzeti apsolutno nista. Koliko je meni poznato Ministrica Milanka Opacic svoje dvije pomocnice postavila je preko kumskih veza. Zamjenik ministrice gosp. Darko Ledinski, nažalost Podravac kao sto sam i ja,prema mojim saznanjima jednom prilikom izjavio je kako "nikome nece pomoci" i to u kontekstu eventualnih molbi pojedinaca da se konacno neki slucajevi diskriminacije oceva rijese. Dakle, moram reci "narodnim" jezikom kako smo jednu bandu zamjenili drugom... tj, njihov cilj je odraditi iduce 3,5 godine sa sto je moguce manjim angazmanom, potom uci u predizbornu kampanju sa mrvicama ucinjenog koje ce dici u nebo i pokusati dobiti nove 4 godine. Slavenu zelim sve najbolje, nadam se da cu mu iduci puta i osobno pruziti potporu te da ce nas biti vise!

nemam stav da je neuka, vec da 13 godina studira fakultet koji traje 4 godine. To se u narodu kaze "vjecni student", a ne znaci da je netko neuk... moze znaciti recimo da je lijen, no ono o cemu ja uglavnom pisem su zidovi na koje nailazim. Te zidove su podigle korupirane i neefikasne drzavne institucije, i nisu samo ispred mene, vec ispred vecine ljudi samo sto sam ja odlucio da cu o tome govoriti javno. Mnogi ljudi popuste i zakljuce kako "eto ne mogu nista", sto je djelomicno i tocno. Netko zbog toga jer ne zeli trositi svoju energiju na nesto sto ne moze promijeniti, netko iz straha zbog prijetnji itd... ne krivim i ne prozivam nikoga tko tako odluci. No, ja sam odlucio drugacije. Mozda s vremenom promjenim misljenje, tko zna, a mozda nas se nadje vise pa zajedno uspijemo u ovoj truloj državi nesto i pomaknuti s mjesta. Smatram da bi psihologinja koja predano radi svoj posao trebala i telefonski dati ocu informaciju zasto je djetetu dala dijagnozu emocionalne nestabilnosti, pogotovo ako uzmemo u obzir da ima ispis broja i vidi kako zove otac a ne sveti Petar. Buduci da sam ljecnik znam da bi to bila i moja obaveza. A zasto ne da tu informaciju je vrlo jasno; zato jer je korumpirana. I sama kaze "supruga je dosla, platila, i to ce se koristiti na Sudu". Ne trebam biti previse pametan kako bi zakljucio da tko plati taj i dobije, jer ako se stavis u poziciju promatraca sa strane onda vidis situaciju u kojoj psihologinja koja je sudski vjestak ide na poziv suda vjestaciti za osobu koja joj je "musterija" u njenoj privatnoj ordinaciji. Dakle privatno uzima novac od osobe za koju daje stručno misljenje po nalogu suda. Zar to nije sukob interesa? Ovo za spywatch nisam bas razumio.

Donesena je sramotna privremena mjera po kojoj mogu vidjati dijete 2 puta tjedno po 2 sata uz prethodu pismenu najavu Obiteljskom Centru u Osijeku uz prisutnost službene osobe. Dakle, Sutkinja Gordana Rotim je namjerno donjela takvu odluku buduci da je znala kako zbog profila posla i udaljenosti takvu mjeru ne mogu "ispostovati". Zapravo, dal bi itko mogao 8 dana mjesecno biti odsutan s posla za radnog vremena kako bi isao 180km vidjeti dijete? Ova sramotna mjera je donesena iskljucivo iz zlobne namjere korumpirane sutkinje Gordane Rotim bez da je i jedna moja molba uvažena ili uzeta u obzir. Dakle, i nakon višemjesečnog druženja s djetetom te mišljenja Centra kako su odnosi izmedju mene i djeteta dobri nisam dobio ni jedan dan, ni jedan vikend. Inace, supruga je mudro i podlo odigrala igru sa privatnom psihologinjom prof. Dušankom Peleš Bračun iz Osijeka koja je napisala bljuvotinu od nalaza u kojem opisuje psihološko stanje mog djeteta i način našeg susreta a da mene nikad u zivotu nije ni vidjela ni čula. Kod te psihologinje se ocito dodje, plati joj se, i ona pise sta hoces. Evo recimo kako je tekao moj telefonski razgovor s njome gdje sam pokušao saznati kako dijete od 20 mjeseci može razumjeti da se roditelji razvode i zbog toga imati emocionalne posljedice te biti vezano iskljucivo za majku - to je njen nalaz:

Danas sam isao u CZSS Osijek na susret s djetetom i s ciljem da dijete dovedem nekoliko dana kod sebe jer po Obiteljskom Zakonu iako je u postupku razvod braka ja sam i dalje u braku, nemam donesenu provremenu mjeru ni mjeru zabrane pristupa djetetu da time imam jednaka prava. Majka naravno nije htjela dati dijete pa sam pozvao policiju. Iako su trebala doci 2 policajca u civilu dosli su u odori. Na moje predocenje dokumentacije i objasnjenja nakon sto se donekle smirili graktanje socijalne radnice, zamolio sam policiju da mi s djetetom osigura neometan prolaz do automobila. Moja supruga je vidjela da cu odvesti dijete te je skocila i nasilno mi ga otgrla iz narucja. Policija na to apsolutno nije reagirala kao ni socijalna radnica Gordana Mesić. Policajci su taj naslilan nacin supruge potpuno odignorirali, te na moje visestruke upite da li su vidjeli nasilno otimanje djeteta iz mog narucja presutjeli su dati odgovor. Takodjer i socijalna radnica Gordana Mesić je presutjela dati ikakav odgovor. Nakon pola sata raspravljanja i dokazivanja mojih prava u prostoriji se okupilo i društvo od 3 pravnika CZSS Osijek a glavnu rijeć u osporavanju mojih prava uglavnom je predvodila pravnica Vlasta Radaković. Cijela ta svita zajedno sa oba policajca iz 1. PU Osijek vidjeli su kako majka ne zeli dati dijete, no uporno se mene okrivljavalo kako se ne zelim s njome nista dogovoriti?! Na kraju nisam postigao apsolutno nista, socijalna radnica je utvrdila kako sam htio nasilno uzeti dijete... naravno da mi to nije htjela dati napismeno jer zna da nije u pravu, zapravo odignoriran sam opet od CZSS Osijek i Policije.