jaguar82

Budući da već 14 mjeseci nisam vidio dijete na prijedlog Predsjednika općinskog suda u Osijeku Davora Mitrovića zatražio sam donošenje nove privremene mjere, no na jučerašnjoj raspravi sutkinja Sanja Sušilović je privremenu mjeru odbila, te ne želi donjeti novu niti riješiti situaciju poradi koje ja na vidjam dijete. Podsjećam, sutkinja Sanja Sušilović je prije 3-4 godine terorizirala tek rođene bliznace i na godinu dana ih odvojila od roditelja. Dakle, jasno je kako sutkinja Sanja Sušilović kršenjem EU i UN konvecija namjerno terorizira i iživljava se nad maloljetnom djecom, te je pri tome zaštićena imunitetom.

Ne razumijem kako Vam onda nije jasno, jer je vrlo jednostavno. Ako 30% brakova zavrsi razvodom, a prema Vašem mišljenju mali broj normalnih ljudi u takvoj situaciji je 5%, tada je znaci 25% nenormalnih, a u cijelokupnoj populaciji ( dakle uzevsi u obzir i onih 70%) koji se ne razvode, to je: 30% - (30 / (30 + 70) * 5%) = 28.5% iliti zaokruzeno 29% Vi ovdje vidite samo ljude koji imaju problema samo zato jer onaj tko ih nema realno, nece ni doci na ovu stranicu traziti savjet jer mu ni ne treba.

"Sve te lijepe teze koje se misle diskutirati i potom kao izmjena staviti u Novi Obiteljski, zaboravljaju činjenicu da se iznimno rijetko u razvodu radi o dvoje normalnih, razumnih, zrelih, emotivno stabilnih ljudi. Da su se mogli dogovoriti i dogovarati tada im višegodišnje dopisivanje preko Centara i policije ne bi ni trebalo, a već postojeći Zakon bi im bio dovoljan." "Iznimno rijetko" - koliko je to? Pretpostavljam 5%, možda i manje? Znači, ako 30% brakova završava razvodom, a od toga po Vašoj procjeni ima samo 5% normalnih, to znaci da za gotovo 29% populacije mislite da su generalno nenormalni, nerazumni, nezreli, emotivno nestabilni... i to sve ponajprije u vidu odnosa sa svojim djetetom. Pa po takvom mišljenju mi smo nacija psihopata!? Ne bih se složio s time jer zapravo od tih 30% samo manji postotak završi u problemima, što zbog jednog ili oba partnera, no tu ih sustav najčešće objeručke dočeka i nad njima i ponajprije djetetom vrši najteži oblik tiranije poradi lošeg zakona, i još gorih provoditelja istog.

Hvala ti na savjetu, upravo cu to sada i napraviti! Inace, dostavio sam vec u spis 120 strana Zakona o radu i 40 strana kolektivnog ugovora jer gospodi nije bilo jasno moje radno vrijeme. Da, ne citaju oni nista, pa prosla sutkinja Gordana Rotim je i sama izjavila kako nece uopce citati moje podneske. Jednom ce te sve izjave sudaca vjerojatno biti stavljene na internet, u audio obliku

Nastavak: 1. Predsjednik Općinskog suda u Osijeku ne vidi ništa sporno u tome što u postupku razvoda braka pri odjedjivanju koliko vremena cu provoditi s djetetom, sutkinja uzima u obzir dokumentaciju koja govori o mojem političkom opredjeljenju. Dakle sud je politicki! 2. Sutkinja Sušilović tvrdi kako ne zakazuje rasprave jer ja nisam uplatio novac potreban za još jedno (peto) psihologijsko vještačenje koje sam tražio na zadnjoj raspravi. Zanimljivo kako ja na zadnjoj raspravi nisam ni bio, pa nisam ni mogao tražiti vještačenje, no ona je to tako uvela u spis. Malverzacija? Ma neee.... ) 3. Ja tražim psihijatrijsko vještačenje poradi toga jer je majka djeteta nekoliko puta liječena u psihijatrijskim ustanovama, kao i njezina majka, kao i njezin otac. Sutkinja i nadalje to uporno odbija, što meni govori da je cijeli postupak očito već odavno namješten a presuda je odavno u sudačkim glavama donesena. Samo se namjerno zavlači već 2 godine kako bih ja izgubio kontakt s djetetom, kako bi Osiječki suci tu namještenu situaciju mogli iskoristiti protiv mene i mojeg djeteta. I tko može sada meni reći da je Hrvatska pravna država? Pretpostavljam da ce i ovaj moj tekst odvjetnica protustranke Marija Burić brže-bolje odnijeti svojoj sutkinji da stavi u spis. Kad je postupak namješten, svaka budala može glumiti odvjetnika.

Jesu li smjernice pravilo koje bi trebalo postivati u hrv. institucijama (sudu, centru za soc skrb)?

Konačno nakon 5 mjeseci u kojima sam poslao desetke dopisa i možda stotinu telefonskih razgovora sa nadležnim institucijama, dočekao sam i odgovor Predsjednika općinskog suda u Osijeku Davora Mitrovića, koji nije našao ništa sporno u mojim pritužbama na rad korumpirane sutkinje Gordane Rotim. Eto, očito je da se na Osiječkom općinskom sudu podržava terorizam sudaca koji maltretiraju malodobnu dvogodišnju djecu. Inače u inspekcijskoj službi Ministarstva pravosuđa su prilično ljuti što se žalim na rad sutkinje, jer kako oni kažu. "Odluke suda se moraju uvijek poštovati, kakve god one bile". Zanimljivo! E pa ne moraju! Državno sudbeno vijeće prebacuje lopticu na Ministarstvo pravosuđa, koje opet nije nadležno jer se ne može uplitati u odluke sudova. Očito je da su svi suci, pa i oni korumpirani zaštićeni, i mogu kršiti Ustav i Europske konvencije što je odlika terorističkog ponašanja.

Manipulacijama nema kraja, unatoc nekoliko upucenih dopisa Predsjedniku opcinskog suda u Osijeku Davoru Mitrovicu, on i dalje nakon 5 mjeseci ne zeli dati pismeni odgovor na moje prituzbe o nesavijesnom radu. Sutkinju Gordanu Rotim zastitio je zajedno sa sudcem Dragom Grubešom, te je po njima očito normalno da sudci uporno krše prava, kažnjavaju one koji ukazuju na kršenje Zakona, te donose odluke koje se kose sa Europskim konvencijama. Koliko je tragicno, toliko je i zanimljivo gledati kako se hrvatski sudci, navodno osobe sa tako visokom naobrazbom bave tako prizemnim manipulacijama i spletkama. Zali Bože tog fakulteta!

Vecina ljudi ovdje koji su imali problema sa pravosudjem znaju da ta prava i konvencije postoje jer ih cesto medjusobno svi spominjemo, pa i citiramo. Sudci koji ih krse takodjer ih znaju, jer ih vrlo cesto u svojum odlukama citiraju, no svejedno donesu odluku protivno clanku konvencije kojeg su citirali. Zasto govoriti o imenima? Postavit cu Vam protupitanje. Kada bi clana bliske obitelji odveli u bolnicu, poradi neke bolesti, a u bolnici ga neprofesionalno i nemarno obradi odredjeni lijecnik zbog cega ta osoba pretrpi teze posljedice po svoje zdravlje. Dal cete javno reci; " nesavijesno ga je lijecio KBC Rebro" ili; "nesavijesno i nemarno ga je lijecio dr. Ivan Ivic iz KBC Rebra"? Naravno, ako za sve imate ocite pismene dokaze kao i dokaze protiv neprofesionalnog rada sudca.

Evo novih manipulacija, ovaj puta od ravnateljice Obiteljskog centra Osijek, dgje. Marine Bem-Kovacevic, koja salje dopis na sud i CZSS kako ja nisam pokusao uspostaviti kontakt s djetetom, iako imam 3 dopisa sa povratnicama koje sam slao u Obiteljski centar Osijek, i u kojima trazim da mi dogovore druzenje s djetetom. Ovo su direktne lazi i manipulacije koje dolaze iz Obiteljskog centra Osijek, ustanove koja treba promicati obiteljske vrijednosti. Umjesto toga ravnateljica Marina Bem Kovacevic potpisuje dokument pun i niza drugih neistina poput potpuno pogresno citiranog vremena druzenja s djetetom iz presude Zupanijskog suda. Sramota za Obiteljski centar Osijek! Nevjerojatno je koliko se u zadnjih god. i pol u mojem slucaju korumpirane drzavne institucije u svoj pristranosti sluze lazima i manipulacijama. Ima li tome kraja!?

Dobro gosp. Gringo kaze, problem je pasivnost oceva. Svatko vodi neku svoju pravnu bitku, i kad vidi da ce izgubiti jer je u Hrvatskoj pravilo da ocevi gube, onda se uglavnom prepusti odlukama korumpiranih, nestrucnih i pokvarenih djelatnika pojedinih drzavnih institucija poput: Centara za soc skrb i sudova. Godisnje u Hrvatskoj ima nekoliko tisuca pravnih sporova u kojima se uglavnom ocevima krse njihova prava i prava djece, i to uglavnom na sudovima, protuzakonito. Trenuto se vodi petnaestak tisuca parnica, a u 90% njih ce biti prekrsena Europska konvencija o ljudskim pravima i UN-ova konvencija o pravima djeteta. To je zastrasujuci podatak! No, rijetko koji otac se odluci izaci u medije. Vrlo cesto se pomire sa svojom sudbinom, a time stradava i dijete. Svaka cast onima rijetkima koji žele ovu trenutnu situaciju promjeniti, za dobrobit svoje i druge djece ciji roditelji ce isto tako jednom izaci pred korumpirane i bezobrazne predstavnike drzavnih institucija. Evo recimo konkretno, zasto se svi usprezu u javnom iznosenju imena sudaca i djelatnika centara za skrb za koje imaju pismenu dokumentaciju, tj. odluke koje su oni donjeli, a temeljem kojih su prekrsena prava zajamcena Konvencijama?

Inace, ukoliko administratorima ne smeta objava stranica je http://www.justice-croatia.com Naime, nije nikako konkurencija legalisu, a nije niti da reklamiram sa nekim ciljem profita pa se nadam da je smijem napisati ovdje na forumu.

Postovani, Poradi osobnog loseg iskustva sa pravosudjem RH i radom CZSS, te nizom neodgovorenih zalbi i dopisa upucenih na adrese mnogih državnih institucija koje stite nesavijestan rad pojedinih svojih sluzbenika, a također i uviđanja kako je kršenje prava djece i roditelja u Hrvatskoj postalo pravilo, odlucio sam pokrenuti internet stranicu na kojoj cu javno na Engleskom jeziku govoriti o toj problematici sa konkretnim slucajevima, institucijama i prvenstveno imenima sudaca i predsjednika sudova koji donose odluke po stetu djece i roditelja, a u kojima se ujedno krse Europske konvencije; Konvencija o ljudskim pravima i UN-ova konvencija o pravima djeteta. Stranica je vec funkcionalna ali ne jos dovoljno popunjena sadrzajem. Naime, ovom prilikom trazim pojedince, roditelje, kojima su temeljem nepravednih i pristranih odluka sudova i drugih drzavnih intitucija uskracena prava u svezi viđanja djece ili povjerenja djece na odgoj i cuvanje ( tzv. skrbnisva nad djecom ). Cilj stranice je globalnim prikazivanjem stvarnog stanja u Hrvatsko,j prisiliti državne institucije da pocnu provoditi Europske konvencije i Zakone, a sve kako bi se korupciji i pristranosti konacno priveo kraj. Ono sto mogu garantirati onima koji se odluce na objavu, uz tajnost podataka koje ne zele objaviti i zastite identiteta djece, je da ce s njihovom pricom biti upoznate mnoge institucije unutar i izvan teritorija RH, te da ovo radim iskljucivo radi dobrobiti mojeg djeteta i druge djece i roditelja kojima su na hrvatskim institucijama osporena temeljna ljudska prava.

Ispricavam se sto cu "uletjeti" u Vasu temu sa svojim komentarom, no ovo je skolski primjer neprofesionalnog rada Centra za socijalnu skrb, koji pokusava nametnuti svoje lose misljenje i praksu, te sa time napraviti raskol izmedju dvoje roditelja koji su samostalno i samovoljno spremni na dogovor. Dakle, sam centar ovdje ide kontra oba razumna roditelja, a na stetu djeteta. Obico imamo situaciju kada se roditelji sukobljavaju oko djeteta, pa centar vrlo cesto donese neko pristrano ili bezvezno rjesenje, pogodujuci jednom roditelju, a u pravilu uvijek na stetu djeteta. Ovaj Vas primjer bi zaista bilo dobro prikazati medjunarodnim institucijama, jer se izuzetno dobro vidi kako sustav funkcionira potpuno krivo.

Zaboravio sam napomenuti kako je podatke o mojim izjavama neslaganja s politikom vlade sudu predala i prikupila jedna osebujna osijecka odvjetnica M.B., koja ocito zbog svog malo neobicnog nacina rada bas i nema previse posla, sto rezulira sa povecanom kolicinom slobodnog vremena, pa se dama u slobodno vrijeme malo baci i u detektivske vode. Jest da pri tome potpuno pobrka loncice, i zaboravi da se ja borim za skrbnistvo a ne sudi mi se za negativan stav prema losoj politici vlade, ali to je njezin osebujan stil. Malo podsjeca na Keksica iz Ally McBeal ) uglavnom, eto....svasta prodje na Hrvatskim sudovima. Ovo je dobar primjer kako pravde kod nas bas i nema a sudovi su komicni, tj. bolje im se smijati nego ih shvatiti tragicno

Odrzana jos jedna rasprava gdje sud prihvaca dokumente protustrane u kojima se iznosi moje politicko djelovanje. Moji politicki stavovi su uglavnom negativni na rad ove vlade,pa i prosle jer Hrvatska sve vise tone u recesiju, zatvaraju se radna mjesta, mladi bjeze van, ne postuju se zakoni, sudstvo ne funkcionira itd.... Sud prihvacajuci taj dokument koji sadrzi neke takve moje komentere na internetu i medijima, pokazuje kako je politicki sud, jer ne znas zasto bi moje neslaganje sa politikom sadasnje i prosle vlade trebalo biti bitno u postupku razvoda braka i skrbnistva nad djetetom? Sada znam da mi se sud svojim dosadasnjim odlukama osvecivao za moje politicko opredjeljenje! Eto, dokaz da je u Hrvatskoj sudstvo pod patronatom politike, i spremno je covijeku uskratiti druzenje s djetetom zbog toga!

Želim zahvaliti onima koji su se ukljucili u moj "projekt" prikazivanja stvare stituacije hrvatskog pravosuđa međunarodnim institucijama i organizacijama. Iako nas je zasad samo nekolicina uspjeli smo prikazati stvarno stanje kršenja zakona od strane sudaca koji predstavljaju pravo lice hrvatskog pravosuđa u kojem ne vlada pravo ni pravda, što je rezultiralo poražavajućim izvješćem renomirane međunarodne organizacije World Justice Project, koja je svrstavajući nas iza zemalja poput Gane i Ruande našoj Vladi dala prilično velik šamar. Navedeno sažeto izvješće možete pročitati na stranici: http://www.udarno.com/svijet-pravosude-vam-je-sporo-i-korumpirano ili na stranici ogranizacije detaljan prikaz: http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/wjproli2012-web.pdf I nadalje pozivam roditelje kojima se krše njihova prava na hrvatskim sudovima da se aktiviraju, te da zajedno to prikažemo međunarodnim institucijama. Temeljem ovog izvješća vidljivo je kako se isplati potruditi i o tome javno govoriti, jer ovaj dokument je najveća packa hrvatskoj vladi nakon izvješća o padu BDP-a.

Bilo bi lijepo da i oni koji su odustali zbog dugotrajne borbe odluce jos jednom pokazati zube, pa da nas vuse ne bude nekoliko vec nekoliko stotina, pa i tisuca koliko zapravo i je realan broj osoba u Hrvatskoj s problemom diskriminacije u Centrima za soc skrb i na sudovima.

Dakle, po trenutnom gosp. nije u nikakvom prekrsaju jer koliko sam shvatio snimao je tonski zapis izjava koje su bile namjenjene njemu. Po Zakonu koji dolazi 1.1.2013. koliko vidim postoje dvije kontradiktornosti u stavku 1. No, po tumacenju drugog dijela tog stavka ipak je ovlasteno snimiti izjave koje su namjenjene osobi koja snima!?

Neovlasteno snimanje je prilicno nategnut pojam. Zvuk koji dolazi na vas privatni mobitel svakako mozete snimati, mozete oko sebe sakupiti i xy osoba koji ce slusati taj zvuk i kasnije biti svjedoci o tome sta su culi.

Opet nista niste razumjeli. Hajde ovako gospodjo/gospodjice, buduci da Vas kopka taj moj post br. 19 i uzmimo u obzir cinjenice da je neprimjeren, vi ste moderator ovog foruma, da ga znadete obrisati i imate pametnijeg posla od mene.Pa dajte ga vec jednom obrisite kao i sve nakon njega da rasprava konacno zavrsi. Ja recimo trenutno nemam pametnijeg posla pa eto, raspravljam s vama. Ako neznate obrisati, evo ponudit cu se da to napravim umjesto vas, dajte mi privremenu pristupnu lozinku i za 20 sec ce biti rijeseno. Jos Vas i naucim kako se to radi. Inace, hajde prihvacam to Vase upozorenje, sta god to znacilo. Samo da Vam padne kamen sa srca, prihvacam i odoh na kavu razmisljat sta sam prihvatio.

A imate li Vi i ne osobni doprinos? Ne razumijem, dal postoje oba ili cak vise njih? Ma nebitno, i oni su valjda kako vi kazete; "irelevantni". Bitno da se radi, koliko god da ih ima! Hajde vratimo se s retorike na temu i budimo konstruktivni

Opravdavati? Krivo ste shvatili sto sam napisao, no dobro... drago mi je da imate svoj doprinos u bilo kojem obliku pa cak i u obliku moderatora koji cita tekstove i upozorava na greske. Svaka pomoc je dobro dosla!

... napisao sam velik post, ali sam shvatio da mozda nema smisla... Odgovorite mi samo jedno; Buduci da znate kritizirati, hajde dajte onda konstruktivno rjesenje na koji nacin postupati u bespravnoj drzavi,u kojoj se sve ignorira, ne postuju prava, ne postupa po rjesenjima, ne odgovara na dopise, nitko ne odgovara za nesavjestan rad, nikoga ne mozete ni prijaviti za takav rad jer se primljeni dokumenti gube ...itd. Hajde, nemojte onda prodavati retoriku niti postavljati takva pitanja. Retoricara u saboru imamo preko 250, u institucijama na desetke tisuca. Dajte rjesenje! Budite konstruktivni! Recite sta ste vi napravili po tom pitanju.

Morate razumijeti da ne zivimo u pravnoj drzavi, zivimo u drzavi u kojom imamo pravo ali nemamo pravdu, u kojoj imamo zakone ali oni se ne postuju. Sud moze napraviti sta hoce, i u principu zbog nepostojanja pravne drzave vi ste tu nemocni. Dat cu vam svoj primjer o kojem sam vec pisao u jednoj temi ovdje. Sutkinja Opcinskog suda u Osijeku, Gordana Rotim, na raspravi jasno i glasno meni odgovara; Niste svi isti pred Zakonom! Dalje ista sutkinja odbija primiti moj odgovor u pisanom obliku, baca ga preko stola i govori; "Ja vise necu nista citati ni uzimati u obzir sta god vi kazete ili pisete". To su samo sitnice...bilo je i vecih stvari. Za ovo sve sto sam naveo postoje dokazi, ... i sta mogu s njima?! Apsolutno nista! Stvar je da pravna drzava ne funkcionira, ako je licnost sudca sadisticki formirana na nacin da je zadovoljava ostecivanje djeteta i/ili nekog od roditelja kao u mome slucaju, vi tu vrlo malo mozete. Mozete se zaliti visem sudu, recimo Zupanijskom sudu u Osijeku ciji sudac npr. Drago Grubesa je nekoliko vrata dalje od sutkinje koja je napravila mnostvo propusta, i naravno da on donese odluku kako je Opcinski sud s njegovom kolegicom na celu napravio sve po Zakonu, i jos citira tocke zakona koje krsi, neke clakne cak koji nemaju apsolutno nikakve veze sa postupkom razvoda braka poput jednog clanka koji govori o "nacionalnoj sigurnosti u drzavi. I sta to dokazuje? Da su Sudci zavrsili pravo tj. Pravni fakultet i da su poradi svog poremecaja licnosti obiljezenog sadizmom cak voljni pišati i srati po svojoj diplomi. Glume budale, i idiote... no to je pravo. Kad zavrstite pravo i postanete sudac u Hrvatskoj zapravo postanete osoba s diplomom glumca idiota i debila u stvarnim situacijama, a drzava ce to Vase znanje i sposobnosti iskoristiti za svoje potrebe te Vam dati dozvolu da to radite u drzavnoj sluzbi bez ikakvih sankcija.