Borgec

Poštovana, Sukladno Zakonu o porezu na promet nekretnina, članak 11, stavak 1, točka 9. porez na promet nekretnina ne plačaju: građani koji kupuju prvu nekretninu (stan ili kuću) kojom rješavaju vlastito stambeno pitanje uz uvjet: 9.1. da imaju hrvatsko državljanstvo, 9.2. da prijavljuju prebivalište u mjestu i na adresi gdje se nekretnina (koju kupuju) nalazi, 9.3. da veličina nekretnine (stan ili kuća) koju kupuje građanin, ovisno o broju članova njegove uže obitelji, ne prelazi površinu kako slijedi: za 1 osobu do 50 m2 stambenog prostora za 2 osobe do 65 m2 stambenog prostora za 3 osobe do 80 m2 stambenog prostora za 4 osobe do 90 m2 stambenog prostora za 5 osoba do 100 m2 stambenog prostora za 6 osoba do 110 m2 stambenog prostora za 7 i više osoba do 120 m2 stambenog prostora 9.4. ako veličina nekretnine (stan ili kuća) koju građanin kupuje prelazi zadane površine iz podtočke 9.3. tada se porez na nekretninu plaća samo na višak stambenog prostora, 9.5. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu drugu nekretninu (stan ili kuću) koja zadovoljava njihove stambene potrebe. Pod nekretninom (stan ili kuća) koja zadovoljava stambene potrebe smatra se vlasništvo stambenog prostora koji je opremljen osnovnom infrastrukturom i zadovoljava higijensko-tehničke uvjete. Odgovarajućim stanom ne smatra se stan u vlasništvu fizičke osobe kojim se koristi zaštićeni najmoprimac, 9.6. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu stan, odnosno kuću za odmor te druge nekretnine znatnije vrijednosti. Pod drugom nekretninom znatnije vrijednosti podrazumijeva se građevinsko zemljište i poslovni prostor u kojem građanin ili član njegove uže obitelji ne obavlja registriranu djelatnost, a vrijednost nekretnine je približna vrijednosti nekretnine (stana ili kuće) koju građanin kupuje, 9.7. članovima uže obitelji, u smislu ovoga Zakona, smatraju se bračni drug te djeca prijavljena na istoj adresi kao i građanin. Da li Vaš suprug ispunjava gornje uvjete? Ako da, onda je oslobođen plačanja.

Poštovana, Morate dokazati tu vjerojatnost, a to će biti dopsta teško na sudu. imate li kakve pisane dokaze o tome ( da li je brat dao oglas za prodaju dijela ili slično?)

Pa zar nitko nije bio na tom ispitu, ili ne zna nikoga tko ga je polagao u zadnje vrijeme!

Poštovani, Budući je rjić o ovrsi na temelju ovršne javno ovjerovljene isprave, žalba na istu ne odgađa izvršenje rješenja. Možete probati sa prijedlogom odgode ovrhe radi Vaše tekške imovinske situacije. Naime, da li vi uzdržavate koje osobe, kolika su Vam primanja, kako posluje Vaša tvrtka ukoliko ste uložili ta sredstva u nju. Možda bi se mogli javiti HZZ-u radi dogovora oko sporazumnog prijedloga odgode ovrhe i obročne otplate duga. Ali, sve u svemu kredit morate otplaiti, jer izjave na TV-u nemaju zakonsku snagu. Možda ne bi bilo loše i da se obratite odvjetniku da pogleda Vaše papire. Trebalo

Poštovani, Prilokom tužbe radi raskida ugovora o doživot uzdržav trebalo je predložiti i zabilježbu spora. Ali što je, tu je. Sukladno članku 52 Zakona o zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižni sud dopustit će uknjižbu samo na temelju javnih isprava ili privatnih isprava na kojima je istinitost potpisa ovjerovljena na način propisan posebnim zakonom. Vi imate dvije javne isprave presudu o raskidu ug o doživot uzdržav i rješenje o nasljeđivanju. Na temelju te dvije isprave predlažete uknjižbu prava vlasništva na vas - ukoliko "nepošteni stjecatelj" tu nekretninu već nije otuđio.

Poštovana, Uzmite novoga odvjetnika, po mogućnosti nekoga koji se bavi naplatama tražbine, to jest ovrhama. Neka Vam uzme pri općinskom sudu klauzulu pravomoćnosti na presudu ukoliko je pravomoćna i krenite u ovršni postupak.

Poštovani, Sukladno Zakonu o sudovima, članak 16 nadležna državna odvjetništva mogu na temelju posebne punomoći zastupati u građanskim i upravnim predmetima pravne osobe u vlasništvu ili pretežitom vlasništvu Republike Hrvatske, te jedinice lokalne samouprave i područne (regionalne) samouprave, kada je to s obzirom na predmet postupka opravdano, a u slučaju da nadležni državni odvjetnik odbije punomoć, izvijestit će o tome višega državnog odvjetnika koji će donijeti konačnu odluku - između ostaloga. Dakle na temelju punomoći. Nema obveznog mirnog postupka po ZPP-u.

Mi smo na strani staroga i novoga ovrhovoditelja, jer su osnivači i direktori tvrtke isti i kod starog i kod novoga ovrhovoditelja. Ponovno je isti naziv, sjedište, MBS osnivači i ovlaštene osobe, malo je promijenjen sadržaj poslovanja. Uvidom u sudski registar potpuno je jasno da je projašnji ovrhovoditelj likvidiran-to jest likvid postupak zaključen a ovo novoosnovana tvrtka. MBS isti bez greške.

Poštovani, Sukladno Zakonu o prekršajima članak 150: Troškovi postupka su izdaci učinjeni od njegovog započinjanja, pa i prije započinjanja postupka, sve do njegova završetka. Oni obuhvaćaju: 1. troškove za svjedoke, vještake, tumače i troškove očevida, uključivši i vještačenje provedeno prije započinjanja postupka, 2. izdatke za dovođenje okrivljenika i drugih osoba, 3. podvozne i druge troškove suca te drugih službenih osoba, 4. nagradu i nužne izdatke branitelja, nužne izdatke oštećenika, njegova zakonskog zastupnika i opunomoćenika, 5. troškove prijevoza i čuvanja privremeno oduzetih predmeta, 6. ostale troškove predviđene ovim Zakonom, te 7. dio općih troškova suda i upravnog tijela koje vodi prekršajni postupak u paušalnom iznosu koji se određuje prema posebnim propisima, ovisno o složenosti i trajanju postupka, te imovnom stanju osobe obvezne da plati tu svotu. Inače Vam brzina postupka dosta ovisi i o sudu pred kojim se vodi postupak. Sudovi u većim gradovima su vam više opterećeni pa je i postpak sporiji, a u manjim mjestima je brži.

Poštovana, Potrebno je navesti malo više datalja. O čemu je riječ. Imate li vi kakvu tražbinu prema ta tri nasljednika. Inače ima, Samo kako čete učiniti vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje Vaše tražbine, a osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari - jer Vam je dokazivanje takve vjeojatnosti u praksi dosta teško!

Ovršenik je uložio prigovor na Rješ o ovrsi između ostalog i zbog nedostatka aktivne legitimacije. Oni bi se mogli protiviti subjektivnoj preinaci sadašnjeg tužb. zahtjeva, jer više nije stara tvrtka nego se sada sve dostavlja novoj istoga imena na istoj adresi, a da stvar bude još nelogičnija, sud je novoj dao i stari MBS. Ako se u parnicu upuste osnivači stare tvrtke, da li se mogu i tada Ovršenici-tuženici protiviti subjektivnoj preinaci ili su bivši osnivaći pravni sljednici iste pa time nema niti subjektivne preinake? Dali je možda bolje naknadno unijeti u novu tvrtku koja je sada formalno ovrhovoditelj-tužitelj i ovo potraživanje, ili preniačiti tužitelje u bivše osnivače?

Poštovana, Najljepše zahvaljujem na odgovoru i pomoći. Znam za pročišćene tekstove, ali sam pri ruci imao samo ovaj sa legalisa. Hvala! Što se tiće ZKP, on kaže: "Vijeće može iznimno odlučiti da se optuženik privremeno udalji iz sudnice ako suoptuženik ili svjedok odbija dati iskaz u njegovoj nazočnosti ili ako okolnosti pokazuju da u njegovoj nazočnosti neće govoriti istinu. Nakon povratka optuženika u zasjedanje pročitat će mu se iskaz suoptuženika, odnosno svjedoka. Optuženik ima pravo postavljati pitanja suoptuženiku, odnosno svjedoku, a predsjednik vijeća upitat će ga ima li što primijetiti na njihov iskaz. Prema potrebi može se obaviti suočenje." Optuženik opet može vidjeti svjedoka, a i na njegovo traženje ga ispitivati! Probat ćemo to jer efikasnije zaštite svjedoka u takvim stvarima nažalost nema. Hvala na pomoći!

Poštovana, Samo da se nadovežem na kolegu Reki-ja. Ukoliko tvrtka koja je prodaval stanove likvidirana ili je zaključen stečajni postupak, onda se obračate Žapnijskom državnim odvjetništvi po mjestu nekretnine radi izdavanja kaluzule intabulandi. Ukoliko je tvrtka još u stečajnom postupku, onda Vam stečajni upravitelj treba izdati klauzulu intabulandi.

Poštovani, Hvala na trudu. Riječ je o trg. društvu koja je likvidirana 2004. a prije 2 mjeseca saznalo se da ista ima oveće potraživanje prem drugoj tvrtki te je isto utuženo, to jest pokrenut ovršni postupak, ali je budući da su se sami zastupali ,predmet od 2003 "zaspao" na sudu i Rješ o ovrsi tek sada doneseno. U međuvremenu su prijašnji onivači osnovali tvrtku istoga imena na isoj adresi. U tu tvrtku nisu unijeli kao ulog potraživanje prema ovršeniku. Uložen je prigovor na Rješ o ovrsi između ostalog i zbog nedostatka aktivne legitimacije. Mogli bi se protiviti subjektivnoj preinaci sadašnjeg tužb. zahtjeva? Više nije stara tvrtka, a ako se u parnicu upuste osnivači stare tvrtke, da li se mogu i tada protiviti subjektivnoj preinaci ili su oni pravni sljednici iste?

Poštovana, Nemato pravo više na nikakav izvanredni pravni lijek. Jedino možete pokušati, ukoliko ste u roku od 15 dana od dostave odluke županijskog suda, zatražiti od istog Žup suda da donese rješenje o dopuni drugostupanjsku odluku i dopusti pravo na izjavljivanje revizije i u ovome sporu, a sukladno članku 382. st. 2 Zakona o parničnom postupku: "U slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. U obrazloženju presude drugostupanjski će sud naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopustio reviziju i izložiti razloge iz kojih je smatrao da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana." NAPOMENA - UKOLIKO JE SPOR POČEO PRIJE 01.12.2003. - MOŽDA PROĐE. Inače ukoliko je spor počeo prije - nema više pravnih lijekova

Poštovani, Ovisi o stupnju koncentracije. Inače, ukoliko ste stvarno konc. onda je i 2 do 2,5 mjeseca dosta. Sretno!

Poštovani, Da li su oni potpisali zapisnik o primopredaji? Da li su vas obavijetili sa preporučenom pošiljkom o nedostacima? Da li su Vam platili radove za koje smatraju da su uredno obavljeni? Kako to mislite precizirati tužbeni zahtjev - to se inače radi u parnici knakon već postavljenog t.z.? Mogu Vas tužiti radi naknade plačenoga trećemu izvođaču za popravak onoga što ste vi "fušali" ili Vam po Vašoj tužbi za isplatu to staviti kao protutužbu.

Poštovani, Stečajni postupak se provodi radi skupnoga namirenja vjerovnika stečajnoga dužnika, unovčenjem njegove imovine i podjelom prikupljenih sredstava vjerovnicima. Nakon nastanka razloga za prestanak društva- 1. istek vremena za koje je osnovano, 2. odluka članova društva, 3. pravomoćna odluka suda kojom se utvrđuje da je upis društva u sudski registar bio nezakonit, 4. stečaj društva, 5. smrt, odnosno prestanak nekoga od članova društva, ako što drugo ne proizlazi iz društvenog ugovora, 6. ostvarivanje stečaja nad nekim od članova društva, 7. otkaz nekoga od članova društva ili njegovoga vjerovnika, 8. pravomoćna odluka suda. - provodi se likvidacija ako članovi ne dogovore drugačiji način obračuna i podjele ili se nad društvom ne otvori stečaj. Dakle likvidacija je širi pojam od stečaja.

Poštovana, Da, a i Horvatićeva knjiga Opći dio sa faksa nije loša. Inače ti sve to ovisi koga ćeš dobiti na ispitu. Npr. Novoselu ti je dovoljno zanti samo zakon bez ikakvih teorija, dok npr. Garačić ispituje sve po svojoj uz dopune Bačićeve knjige. Sretno!

Poštovani, Stari ZOO je članak 177 a novi 1067. Nije da se pravim pametan nego pokušavam pomoći gospodinu sa prvotnim pitanjem. Sumnjam da će se bilo koje osiguranje ili osoba kojoj se gospodina javi odmah prihvatiti isplte naknade štete, već će svih mogućim prigovorima "objasniti" istome da nije odgovoran. Situacija je složena sama po sebi a zastarni rok teće. Nadam se da nemate ništa protiv moje sugestije da se obrati i nadležnima za održavanje ceste!

Sukladno Zakonu o obveznim odnosima, rok za izvršenje pravomoćne sudske presude jest 10 godina od pravomoćnosti iste. Revizija je izvanredni pravni lijek i ne zadržava provedbu ovrhe. Možete odmah pokrenuti ovršni postupak na temelju ovršne isprave. Onaj poziv o kojemu govorite je vjerovatno poziv radi očitovanja stranaka o vrijednosti predmeta spora, budući je jedan od preduvjeta za ulaganje reviziji da je vrijednost pobijanog dijela presude iznad 100.000,00 kn.

Poštovana, Zahvaljujem na odgovoru. Nažalost, okrivljenik nema branitelja. Koji je članak pročiščenog ZKP-a čl. 338.? Ova druga opcija nema uporište u ZKP - nisam našao nigdje da se svjedok može ispitati izvanraspravno pred sudom. Može?

Poštovani, Ima li netko kakav prijedlog? Molio bih savjet.

Poštovani, Hvala za na odogovoru! Molio bih samo odgovor za likvidaciju, dakle zakonsku odredbu koja govori o sveu tome, jer mi se ova teza o prestanku likvidacijske mase nakon 1 god čini samo kao teorija.

Poštovana, da li vaš sadašnji suprug priznao očinstvo toga djeteta, to jest da li je upisna u maticu rođenih kao otac? Ukoliko jest Vaš prijašnji drug mogao je osporavati očinstvo u roku od 1 godine od upisa očinstva Vašega sadašnjeg supruga u maticu rođenih djeteta, pa stoga nemate razloga za strah.