Borgec

Poštovani, probajte sa susjedima, možda imate i kakvih pisanih tragova (npr. zajednička kupnja nekretnine, priznato dijete, punomoć za štedni ulog na banci ili slično možda pomogne..) Prijava osobe na drugoj adresi ne znači ništa. A i odvjetnik bi mogao pomoći Više kada se bolje upozna sa predmetnom dokumentacijom iz spora.

Dužan je izdati račun, a vi ste ga ovlašteni tražiti. Odvjetničke se usluge na sudu sukladno odvjetničkoj tarifi ne naplačuju po satu, nego po ročištu, a u slučaju brakorazvodne parnice jedna radnja iznosi 500 kn ako se na ročištu raspravljalo o meritumu stvari.

Nije! Vaš tzv. mecena, to jest poslodavac u Vas ulaže sredstva plačanjem specijalizacije, a vi se u tu svrhu obvezujete ostati zaposleni kod njega narednih 10 godina po završetku specijalizacije. Pretpostavljama da je riječ o specijalizaciji u medicini, a koja nije nimalo jeftina. Postavlja se pitanje, što je posloovdavac naveo kao posljedice nepravaovremenog plačanja rata stipendije? Sve u svemu, on kao jača strana u ovome ugovornom odnosu također želi zaštiti svoju investiciju u vaše zanje.

Zahvaljujem cijenjenom kolegi dsemovcan na podršci. Nažalost sve što je naveo stoji. Zbog takvog uređenja ZKP-a često dolazi do situacija kada se svjedok nađe u istoj prostoriji sa okrivljenikom i iskaže sudu da se zapravo ničega ne sječa ili da je to "možda" bilo tako. Čemu opće obavljanje radnje prepoznavanja iza stakla ili sično kada će se svjedoci u 90% slučajeva suočiti sa okrivljenikom u sudnici.

Poštovani, Molim Vas za odgovor na slijedeće pitanje. Tko je ovlašten voditi postupak radi naplate i ostvarivanja naknadno pronađene imovine u obliku novčane tražbine pred sudom a nakon okončanja stečajnog ili likvidacijskog postupka trgovačkog društva? Potreban mi je odgovor za oba slučaja? Molio bih i navođenje članaka te propisa na koje se pozivate pri odgovoru? Zahvaljujem

Poštovani, Ispričavam se zbog pogrešnog foruma. Pokušao sam ga prebaciti u kazneno pravo, ali nije išlo. Izglada da moram objavljivati iz važečeg foruma. Još jedom moje isprike. Molim odgovor na gornje pitanje! Hvala!

Poštovani, Budući da po forumima nisam našao ništa vezano za polaganje ispita za stečajnog upravitelja, molio bih cijenjene kolege i ostale da se jave sa iskustvima vezanim uz predmetni ispit, kao i savjetima, skriptama i sličnim korisnim opaskama. Zahvaljujem i sa štovanjem!

Poštovani, Da li postoji ikakva mogućnost da se svjedoka u kaznenom postupku sasluša bez prisutnosti okrivljenika? Naime, rijeć je o kazeneom djelu krađe, te je svjedokinja kao jedna od zaposlenih u trgovini koja je pokredena bila očevoidac k.d. Pozvali su je na prepoznavanje i tamo je prepoznala osumnjičenika. Nakon 4 mjeseca dobila je poziv za kazneno ročište radi svjedočenja. Ona se boji ne samo svjedočiti, već i doći na ročište, pa da je okrivljenik vidi budući je okrivljenik već prije kažnjavan i za teža kaznena djela. Okrivljenik inače mora biti prisutan na glavnoj raspravi, a po odredbama ZKP-a ne vidim nikakvu mogućnost nenakvog saslušanja bez prisustva okrivljenika, osim u slučaju zaštičenog svjedoka. Međutim, sukladno zakonu o zaštičenim svjedocima, kazneno djelo nije takve jačine da bi se na nju primjenile odredbe o zaštičenim svjedocima. Zahvaljujem

Da, ali: Članak 79. (1) Majčin muž može osporavati očinstvo djeteta rođenog za vrijeme trajanja braka ili tijekom tristo dana od prestanka braka ako smatra da on nije otac. Ako je muž potpuno lišen poslovne sposobnosti ili je odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti određeno da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja, tužbu radi osporavanja očinstva može podnijeti njegov skrbnik uz prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb. (2) Tužba iz stavka 1. ovoga članka može se podnijeti u roku od šest mjeseci od dana saznanja za činjenicu koja dovodi u sumnju istinitost upisanog očinstva, ali najkasnije do navršene sedme godine života djeteta. Članak 82. (1) Muškarac koji je priznao očinstvo, a kasnije sazna za činjenicu koja isključuje njegovo očinstvo, može tužbom osporavati svoje očinstvo u roku od šest mjeseci od dana saznanja za tu činjenicu, ali najkasnije do navršene sedme godine života djeteta. (2) Muškarac koji je pod prisilom priznao očinstvo djeteta za koje tvrdi da ne potječe od njega može tužbom osporavati svoje očinstvo u roku od šest mjeseci od priznanja, a najkasnije do sedme godine života djeteta. Važan je i subjektivini rok od 6 mjeseci od saznanja za relevantnu činjenicu!

Ukoliko nemate vremena za otići napišite im dopis preporučeno sa povratnicom da vam ga dostave, a ukoliko vam ga ne dostave u roku od 15 dana, otiđite tamo. Morate znati što plačate - to nije tajna.

Poštovana, Ovisi da li se raspravljalo o glavnoj stvari. Naime ukoliko je na raspravnom zapisniku bilo navedeno da tužitelj ostaje kod tužbe i t.z. a tuženik kod odg na tuž i dosad. navoda, to je raspravljanje o glavnoj stvari i tbr 9.1. Ukoliko je odmah odgođeno onda je 9.5

Poštovani, Sudska je praksa u ovome pitanju dvojna. Međutim, npr., Sukladno odluci VSRH Rev-913/80, "Plačanje jednog dijela duga ne smatra se priznanjem njegova drugoga dijela". Ali osim toga, trebate i paziti kada je tužba ili ovršni prijedlog predan a ne kada ste ga vi primili, jer nožda potraživanja i nisu utužena nakon zastarnog roka.

Sukladno Zakonu o obveznim odnosima: PRAVO ZADRŽANJA Vršenje prava zadržanja Član 286. (1) Vjerovnik dospjelog potraživanja u čijim se rukama nalazi neka dužnikova stvar ima pravo zadržati je dok mu ne bude isplaćeno potraživanja (2) Ako je dužnik postao nesposoban za plaćanje, vjerovnik može vršiti pravo zadržanja iako njegovo potraživanje nije dospjelo. Iznimke Član 287. (1) Vjerovnik nema pravo zadržanja kad dužnik zahtijeva da mu se vrati stvar koja je izašla iz njegova posjeda protiv njegove volje, ili kad dužnik zahtijeva da mu se vrati stvar koja je predana vjerovniku na čuvanje ili na poslugu. (2) On ne može zadržati ni punomoć dobivenu od dužnika, a ni druge dužnikove isprave, legitimacije, prepisku i ostale slične stvari, kao ni druge stvari koje se ne mogu izložiti prodaji. Obveza vraćanja stvari prije ispunjenja obveze Član 288. Vjerovnik je dužan vratiti stvar dužniku ako mu on dade odgovarajuće osiguranje njegova potraživanja. Učinak prava zadržanja Član 289. Vjerovnik koji drži dužnikovu stvar po osnovi prava zadržanja ima pravo da se naplati iz njezine vrijednosti na isti način kao založni vjerovnik, ali je dužan prije nego što pristupi ostvarenju naplate o svojoj namjeri pravodobno obavijestiti dužnika.

Poštovani, Može li malo više detalja oko predmetnog pitanja? Naime, da li vi vodite i postupak radi sraspuštanja zadruge? Inače ne vidim razloga zašto se ne bi mogli obratiti i trećim odvjetnicima koji bi mogli preuzeti predmet.

Poštovani, Ne trebate ništa posebno obrazlafati u vašem zahtjevu. Samo ukratko navesti, tužbe je podnesena dana ...., do danas još nije donesena prvostupansjka odluka ili slično. Zahtjev se podnosi po Zakonu o sudovima Članak 27. (1) Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske. (3) Postupak odlučivanja o zahtjevu iz stavka 1. ovoga članka je hitan.

Poštovani, Ako prijave zahtjev za naknadu plače u ostavinku masu kao nakndno pronađenu imovinu, i o tome se donose rješenje o nasljeđivnaju, nasljednik će biti aktivno legitimiran na nastavak parnice radi isplate plače - ukoliko se dokaže postojanje radnog odnosa. Btw - činjenica da je u radnu knjižicu upisan staž bez spornog perioda ne znači da toga staža nije i bilo. Naime, u radnu se knjižicu upisuje nesporni radni staž.

Ukoliko osiguravatelj kamiona dokaže bilo koji razlog za osobođenje odgovornosti iz članka 177 ZOO vi nećete imati pravo na naknadu pretrpljene štete, a za to postoji velika vjerojatnost. Zatražite od MUP-a zapisnik o nezgodi, zapisnik od nadležne službe za održavanje ceste, i drugu dokumentac, te se savjetujte sa odvjetnikom, da li ćete se obratilti, te eventualno tužiti oboje ili samo jednoga.

Naravno da spada jer su ophodarske službe dužne održavati ceste u uporabnom stanju - te o tome voditi ophodarski dnevnik. Ne može se očekivati da se plača cestarina, a potom se na autocesti vozimo slalom izbjegavajući grede, gume i ostale predmete na cestama. Oni mogu reci i dokazati da u vremenu od trenutka pada grede do trenutka kad se dogodila ova nesreca nisu mogli reagirati i otkloniti gredu s ceste, ali s obzirom na Vaš opis dinamike nastanka štetnog događaja to bil bilo dosta teško, jedino ukoliko se to sve dogodilo u razmaku od cca 15 min.

Poštovani, Skraćeni postupak - Tijelo koje vodi postupak može po skraćenom postupku riješiti stvar neposredno: - ako je stranka u svojem zahtjevu navela činjenice ili podnijela dokaze temeljem kojih se može utvrditi stanje stvari, ili se ono može utvrditi na podlozi općepoznatih činjenica ili činjenica koje su tijelu poznate; - ako se stanje stvari može utvrditi na podlozi službenih podataka kojima tijelo raspolaže, a nije potrebno posebno saslušanje stranke radi zaštite njezinih prava odnosno pravnih interesa; - kad je propisom predviđeno da se stvar može riješiti na podlozi činjenica ili okonosti koje nisu potpuno dokazane ili se dokazima samo posredno utvrđuju, pa su te činjenice ili okolnosti učinjene vjerojatnima, a iz svih okolnosti prizlazi da se zahjtevu stranke ima udovoljiti; - kad se radi o poduzimanju hitnih mjera koje se ne mogu odgađati u javnom interesu, a činjenice na kojima rješenje treba biti utemeljno su utvrđene ili barem učinjene vjerojatnima. Posebni ispitni postupak to jest radovni postupak se provodi: - kad je to potrebno radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su značajne za razjašnjenje stvari ili radi davanja strankama mogućnosti da ostvare i zaštite svoja prava i pravne interese - kad ne postoje uvjeti za neposredno rješavanje prema skraćenom postupku.

Na žalost ne, Ishod prekršajnog postupka kao niti prekršajna odgovrnost ne veže parnični sud u pogledu građanskopravne odgovornosti štetnika. Osiguravajuća društva često na takav način dovode građane do zablude, a potom i zastare Vašega potraživanja. Trebali ste odmah tužiti obojicu, a potom u parničnom postupku, povodom prigovora odgovrnosti kojega od njih, prometnim vještačenje dokazivati krivnju.

Osim toga, kaznenim postupkom Vi nečete dobiti ništa od imovine, a vjerojatno je i nastupjela zastara kaznenog progona budući se rok računa od dana počinjenja k.d.

Poštovana, Zamolite ih da Vam dostave ili otiđite kod njih da Vam isprintaju obračun kamata. Inače, oni od toga obračuna neće odustati, a Vama ostaje jedino rješenje da platite glavnicu i kamatu po Vašem obračunu, a povodom kasnijeg eventualnog rješenje o ovrsi radi isplate razlike kamate uložite prigovor na isto i osporite obračun kamata. Takvo što će Vas koštati financijskog vještačenja u iznosu od cca 3.000 kn ukoliko izgubite spor. Na žalost, tako stvari stoje.

Poštovani, Sukladno članku 6. Zakona o javnim cestama Hrvatska uprava za ceste, županijske uprave za ceste, odnosno korisnik koncesije, dužan je nadoknaditi štetu korisniku javne ceste, ako je šteta prouzrokovana stanjem javne ceste.

Pošaljite dopis vašem odvjetniku da Vam obrazloži iz kojega razloga nije uložio žalbu na rješenje o uknjižbi na temelju pravomoćne presuede, te na temelju toga dopisa pokušajte sa zahtjevom za ukidanje klazule pravomoćnosti rješenja o uknjižbi.

Poštovani, Zastara vam ovosi o tome kada je HZZO podnio ovršni prijedlog. O pitanju mogućnosti ukidanja ili smanjenja duga morate se dogovoriti sa njima. Nazovite pravnu službu i pitajte. Možda bi pristali i na otplatu duga u ratama.