Borgec

Poštovani, Sukladno ovršnom zakonu, članku 28, "Vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze." Dakle, ukoliko ispunjava gornje uvjete onda jest. Činjenica da nije potpisana od druge strane, može samo imati utjecaja ukoliko druga strana ospori taj račun, jer nema pečata njegove tvrtke.

Poštovana, Može se uložiti revizija ukoliko je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude veća od 100.000 kn. Nadlaje, možete tražiti da vam plati naknadu za korištenje vašega dijela stana. Postupak revizije nema neko ustaljeno trajanje u praksi. Otprilike 3-4 godine.

Poštovani, Ne može mu se ""oduzeti imovina, već popisati, procjeniti i prodati na javnoj dražbi, a potom podjeliti imovinu vjerovnicima. Moguće je spriječiti takvo "prepisivanje imovine" prijedlogom privrmene mjere zabrane otuđenja i opterečenja nekretnine. Inače i za gospodina kojemu se ovršenik odselio u BIH možda ima još šanse za naplatu svojega duga. Naime, osobe ne nestaju samo tako lako. Možda ime kakav štedni ulog, potraživanja prema drugim osobama ili slično što bi se dalo zapljeniti.

Poštovani, Sukladno članku 379. Zakona o obveznim odnosima, pa i novome zakonu "Sva potraživanja koja su utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog organa, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim organom, zastarijevaju za deset godina, pa i ona za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare." Ukoliko je proteklo 10 godina od pravomoćnosti navedenoga rješenja, a još niste podgli tužbu, onda nemate više nikakvih prava. Jedino bi se mogli obratiti RH u mirnom postupku radi isplate tog iznosa, pa ukoliko vam priznaju dug, imate po Zakonu o obveznim odnosima daljni rok od 10 godina za utuženje.

Poštovani, Sukladno članku 199. zakona o sigurnosti prometa na cestama, stavku 6, "Novčanom kaznom od najmanje 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako ima u organizmu alkohola iznad 0,5 do 1,50 g/kg ili miligrama u litri izdahnutog zraka, izreći će mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca i odrediti tri negativna boda." Pazite, što se tiće naknade materijalne ili nematerijalne štete imate pravo na istu, jer iako ste vi bili pod utjecajem alkohola, drugi je vozač kriv za nastanak štetnog događaja, jer nije poštivao prednost glavne cest (ukoliko su sve činjenice što se naveli potpune i točne.)

Poštovana, Alimentacija se plača po presudi, pa ako u njoj nisu navedni ti mjeseci u godini, onda se plača i za njih.

Prijevoznik nije zakonski obavezan osigurati robu koju prevozi, ali je poželjno jer mnoge stranke na tome inzistiraju. Jesam li u pravu? Molim odgovor

Poštovani, Budući da je zakon propisao "stan", onda to ne znači dio stana, pa se stoga pola stana ne računa.

Poštovani, Kao svjedoci mogu se saslušati samo osobe koje su sposobne dati obavijesti o činjenicama koje se dokazuju. Dakle, oni mogu biti pozvani od suda radi saslušanja, ali ukoliko su posredni svjedoci, sud neće cjeniti njihov iskaz jednako važnim kao i iskaz svjedoka očevica.

Izvidi kazeneih djela i spadaju u predistražni, to jest predkazneni postupak.

Rok za podnošenje privatne tužbe u kaznenom postupku je tri mjeseca od dana kad je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja. U parnici radi naknade neimovinske štete je rok 3 godine od dana saznanja za štetu i štetnika, a u svakom slučaju za 5 godina.

Poštovani, Molim Vas za odgovor na slijedeće pitanje. Da li postoji obveza prijevoznika da osigura robu koju prevozi? Naime, jedna je osoba dala jednom prijevozniku robu na prijevoz, te je tome prijevozniku na odmaralištu u Italiji ukraden cijeli kamion zajedno sa robom. Dakle, da li postoji kakav propis koji bi obvezivao prijevoznika da osigura robu koju prijevozi od krađe ili drugih oštečenja. Zahvaljujem.

Ne. U nagodbenom postupku vi idete kod liječnika cenzora osiguravajučeg društva radi njihovog ubida u opseg ozljeda, a ako niste zadovoljni sa ocjenom cenzora i ponudom osiguranja, tužite. Tada se u sudskom postupku određuje medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku, i utvrđuje visina štete, to jest opseg ozljeda.

Poštovani, Budući je riječ o redovnom upravnom postupku, max za 2 mjeseca. Ako ne stigne rješenje, ulažete žalbu!

Pardon, Kako ne piše da mogu primijeni poligrafsko testiranje samo nekih osoba, onad mogu testirati sve, a kako bi pronašli počinitelja kaznenog djela.

Poštovani, Izvidi kaznenih djela Članak 186. (1) Ako postoje osnove sumnje da je počinjeno kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti, redarstvene vlasti dužne su poduzeti potrebne mjere da se pronađe počinitelj kaznenog djela, da se počinitelj ili sudionik ne sakrije ili ne pobjegne, da se otkriju i osiguraju tragovi kaznenog djela i predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica te da prikupe sve obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje kaznenog postupka. O poduzimanju mjera redarstvene vlasti će obavijestiti državnog odvjetnika u roku od dvadeset i četiri sata nakon poduzimanja prve radnje. Državni odvjetnik će prema potrebi, postupiti na način propisan u članku 183. stavku 2. ovoga Zakona. (2) Radi ispunjenja zadataka iz stavka 1. ovoga članka redarstvene vlasti mogu tražiti potrebne obavijesti od građana, primijeniti poligrafsko testiranje,!!!!! analiziranje glasa, obaviti potreban pregled prijevoznih sredstava, osoba i prtljage, za prijeko potrebno vrijeme nadzirati i ograničiti kretanje određenih osoba na određenom prostoru (promatranje, pratnja, blokada, racija, zasjeda, klopka, nadzor prijenosa stvari i dr.), poduzeti potrebne mjere u svezi s utvrđivanjem istovjetnosti osoba i predmeta, raspisati potragu za osobom i stvarima, u nazočnosti odgovorne osobe obaviti pregled određenih objekata i prostorija državnih tijela, pravnih osoba te drugih poslovnih prostora i ostvariti uvid u određenu njihovu dokumentaciju i podatke, prikupljati obavijesti uz prikrivanje svrhe prikupljanja ili s prikrivanjem svojstva policijskog službenika, putem tajnog izvjestitelja, od pravne osobe koja pruža telekomunikacijske usluge zatražiti provjeru istovjetnosti telekomunikacijskih adresa koje su u određenom razdoblju uspostavile vezu, te poduzeti druge potrebne mjere i radnje. O činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja pojedinih radnji, a mogu biti od interesa za kazneni postupak, sastavit će se službena zabilješka. (3) Redarstvene vlasti mogu pozivati građane. Prisilno se može dovesti osumnjičenik koji se nije odazvao pozivu samo ako je u pozivu bio na to upozoren ili iz okolnosti očito proizlazi da odbija primitak poziva. Osoba koja se odazvala pozivu ili osumnjičenik koji je bio prisilno doveden, a odbije dati obavijesti, ne može se ponovno pozivati zbog istog razloga. (4) U prikupljanju obavijesti redarstvene vlasti ne mogu građane ispitivati u svojstvu okrivljenika, svjedoka ili vještaka. Ako je to potrebno radi otkrivanja drugih kaznenih djela iste osobe, njezinih sudionika ili kaznenih djela drugih osoba, obavijesti se mogu prikupljati i od osoba koje su u pritvoru, ali samo ako im je to, na temelju pisanog prijedloga, odobrio istražni sudac ili predsjednik vijeća, u nazočnosti istražnog suca ili branitelja kojeg su odabrale pritvorene osobe. Dužnost upozorenja pritvorenika na prava iz stavka 5. ovoga članka postoji i u takvu slučaju. (5) U prikupljanju obavijesti redarstvene će vlasti osumnjičenika upozoriti prema odredbama članka 237. stavka 2. ovoga Zakona. Na osumnjičenikov zahtjev, redarstvene će mu vlasti omogućiti da uzme branitelja i u tu svrhu zastati s prikupljanjem obavijesti od osumnjičenika do dolaska branitelja a najkasnije do tri sata od kada je osumnjičenik izjavio da želi uzeti branitelja. Na takav način će redarstvene vlasti postupiti i prema okrivljeniku kod kojega se ima provesti pretraga stana. Ako je iz okolnosti vidljivo da izabrani branitelj u tom roku ne može doći, redarstvene će vlasti osumnjičeniku omogućiti da uzme branitelja s liste dežurnih odvjetnika koju za područje županije sastavlja Hrvatska odvjetnička komora i dostavlja nadležnim policijskim upravama uz izvješće županijskom sudu. Vrijeme zastajanja redarstvenih vlasti u prikupljanju obavijesti ili pretrazi stana ne računa se u zakonski rok privođenja istražnom sucu. Ako osumnjičenik ne uzme branitelja ili pozvani branitelj u tom roku ne dođe, redarstvene vlasti mogu nastaviti s prikupljanjem obavijesti od osumnjičenika ili s poduzimanjem mjere pretrage stana. Državni odvjetnik ima pravo biti nazočan ispitivanju. Zapisnici redarstvenih vlasti o iskazu osumnjičenika u nazočnosti branitelja mogu se upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku. (6) Na temelju prikupljenih obavijesti redarstvene vlasti sastavljaju kaznenu prijavu u kojoj navode dokaze za koje su saznale. U prijavu se ne unosi sadržaj izjava koje su pojedini građani dali pri prikupljanju obavijesti. Uz kaznenu prijavu dostavljaju se i predmeti, skice, slike, pribavljena izvješća, spisi o poduzetim mjerama i radnjama, službene zabilješke, izjave i drugi materijal koji može biti koristan za uspješno vođenje postupka. Ako redarstvene vlasti nakon podnošenja kaznene prijave saznaju za nove činjenice, dokaze ili tragove kaznenog djela, dužni su prikupiti potrebne obavijesti i izvješća o tome, kao dopunu kaznene prijave, dostaviti državnom odvjetniku. (7) Ministar unutarnjih poslova i ministar obrane donijet će potanje propise iz svog djelokruga o provedbi mjera i radnji iz ovoga članka, u skladu s odredbama ovoga Zakona.

Poštovani, Sukladno Zakonu o nasljeđivanju, Ustupanje nasljednog dijela prije diobe Članak 145. (1) Svaki nasljednik može prije diobe prenijeti svoj nasljedni dio, potpuno ili djelomično, samo na sunasljednika. (2) Ugovor o prijenosu nasljednog dijela valjan je samo ako je sastavljen u pisanom obliku i: - ovjeren od suca nadležnog suda, ili - sastavljen u obliku javnobilježničkog akta, ili - potvrđen (solemniziran) po javnom bilježniku. (3) Ovlaštene osobe iz stavka 2. ovoga članka dužne su pročitati ugovor i upozoriti ugovornike na posljedice ugovora. (4) Ugovor nasljednika s osobom koja nije nasljednik o ustupanju nasljednog dijela samo obvezuje nasljednika da po izvršenoj diobi preda svoj dio suugovorniku; njime suugovornik ne dobiva do diobe nikakvo drugo pravo. Imovina se može upisati u grontovne knjige. Po zakonu o porez na prometnekretninama morate platiti porez na nekretnine.

Poštovani, To vam je rediovan postupak osiguravajućeg društva radi utvrđivanja opsega osljeda koje ste pretrpjeli. Ovisno o tome koji Vas je doktor zvao doći ćete k njemu ordinaciju na pregled, a koji će se obavljati ovisno o vrsti ozljede koj ste pretrpjeli. Cenzor tada izrađuje svoj nalaz i mišljenje koji predaje osig. društvu koje pak na temelju toga pregleda vama nudi prijednog nagodbe radi naknade neimovinske štete. PAZITE! Prije potpisivanja ikakve nagodbe savjetujete sa svojim odvjetnikom a ako ga nemate, uzmite ga makar radi savjeta!

Poštovani, Nema takve odredbe u nijednom zakonu. Dužni ste platiti najkasnije na dan dospiječa. A kolika je glavnica ovdje u pitanju? Pa tko bi Vam zaračunavao kamate na 2 dana?

Poštovani, Poštovani, Svjedok ne može imati branitelja. U kojem je on svojstvu saslušan na tom obavijesnom razgovoru. Možda su počinjene neke druge povrede ZKP-a prilikom ispitivanja istoga pa je njegov iskaz kao dokaz nezakonit. Malo pojasnite. Hvala!

Poštovani, Ja nisam preporučio gospođi odvjetnika da joj uzme kluzulu pravomoćnosti! Preporučio sam joj odvjetnika iz razloga kako bi joj napisao ovršni prijedlog i o istome se brinuo na sudu, kako to ne bi morala gospođa. U dobroj namjeri savjetujem i odvjetnika koji se inače bavi naplatama kako ne bi gospođi fakurirao svaku radnju odmah po obavljanju iste.

Poštovani, Može. Po Zakonu o prekršajima članku 155 stavak 2 pod uvjetima predviđenim gornjim Zakonom upravna tijela mogu i prije započinjanja prekršajnog postupka obaviti očevid, pretragu, privremeno oduzimanje predmeta, odrediti vještačenje, privremeno zabraniti ili ograničiti djelatnost, te ispitati osobe u svojstvu okrivljenika i svjedoka.

Jeste. Apsolutna zastara izvršenja za prekršajne sankcije nastupa protekom roka od 2 godine od vašega primitka pravomoćnog rješenja o prekršaju.

Poštovani, Između ostaloga važnije odredbe za vas u članku 268 Zakona o obveznim odnosima kažu: Predugovor obvezuje ako sadrži bitne sastojke glavnog ugovora. Sklapanje glavnog ugovora može se zahtijevati u roku od šest mjeseci od isteka roka predviđenog za njegovo sklapanje, a ako taj rok nije predviđen, onda od dana kad je prema naravi posla i okolnostima ugovor trebao biti sklopljen. Predugovor ne obvezuje ako su se okolnosti od njegova sklapanja toliko izmijenile da ne bi bio ni sklopljen da su takve okolnosti postojale u to vrijeme. Dakle, možda ne zatraže sklapanje u roku. Nadlaje, ukoliko je Vaša nemogućnost plačanja kapare nastupjela nakon sklapanje predugovora, možete se pozvati na odredbu o bitno izmjenjenim okolnostima, ukoliko u predugovoru niste isljučili primjenu te odredbe. Osim toga, još je jedan problem, naime, po vašim navodima taj je predugovor sklopila vaša supruga, pa se nje tiće te odredbe o plačanju. Najbolje bi Vam bilo da uzmete odvjetnika kada Vam se druga strana obrati sa prijedlogom sklapanja glavnog ugovora.

Onda treba pokušati sa pisanim dokazima o bratovim dugovima, kao i o činjenici da mu je ta nekretnina jedino vlasništvo. Možda bi trebali uzeti odvjetnika, da pogleda svu dokumentaciju te Vas savjetuje. U ovakvim stvartima treba vidjeti i dokumente koje imate.