tomacsoon

Ugovor o doživotnom uzdržavanju se mora solemnizirati, zato je skuplji od darovanja kod kojega se samo mora ovjeriti potpis darovatelja...

skuplju cijenu možete izbjeći na način da ugovor ovjerite na sudu. Sastavljani i nepotpisani ugovor se šalje s prijedlogom sudu da ga ovjeri, a takse za ovjeru plaćate po održanom ročištu za ovjeru u iznosu od nekih 400-tinjak kuna

koliko ja znam da se ovakvim ugovorom može onemogućiti nasljeđivanje nužnog dijela...riječ je naime o dvostranoobveznom ugovoru u kojem davatelj osiguranaj daje ( ili bi trebao davati ) primatelju određenu skrb i / ili novčane vrijednosti. Dakle davatelj uzdržavanja na neki naćin plaća nekretninu. Kada bi tužili za nužni dio on bi sigurno ustao protutužbom da mu vratite uloženo, a što bi sigurno bio znatan iznos novca

Darovi dani za života ureačuavaju se u nužni dio, ali ne vjerujem da je davanej novaca unucima pokušaj izbjegavanja nužnog dijela ( to bi bilo baš perfidno ) jeste li možda pomislili da djed voli unuke, a traži da upisuju darove zbog nekih svojih mušica?

osim navedenoga dok mu je živa žena i sin unuci uopće ne bi došli u položaj da nasljeđuju iza djeda, pa na taj način ne bi ni mogli tražiti nužni nasljedni dio, već sventualno njihova majka za sebe...

zanimljivo je da je isti policajac prije 2 mjeseca navodno premlatio 16 godišnjaka, a prijava...čista sitnica

u crvenom kutu:

22 godišnji pijani mladić, 60 kila s krevetom, voli sve što vole mladi i boji se većih životinja...

u plavom kutu:

32 godine, 100 kg, prošao policijsku školu i obuku za specijanog policajca, u mogućnosti onemogućiti čovjeka sa svim osim s jogurtom od 2 deci...

i ko vazda u nas, slijedi pravedena borba.

kao prvo policajcima svaka čast, imam čast da su mi mnogi prijatelji policajci, ljudi rade heben posao za malu plaću, i pri tome se moraju sretati sa svakim od nas, nas koji nikada nismo krivi...ovo se odnosi na policajce...

e sad o šerifima...ja bi ga zatvori ne na 10 godina, nego na 40( ako je istina što se piše, a ne vidim da neko a ni on tvrdi da to nije istina ) Nema on šta laktom batinati klice po ulici, to nije ni Bruce Lee radio Chuku Norisu, da mu je s daljine od 5 metara pokazao pendrek ovaj bi se usro i da je nešta radio... a tek akcija poslije, glavom naprijed u maricu, pa ga prebaci u drugi patrolni auto, pa tek onda u bolnicu nakon 10 minuta....ili primjer 2....na Badnajk razbio po grada, policija šuti, pa tek kada građanin obavijesti novine sramežljivo se prizna, ali i dalje će raditi kao ( PAZI SAD OVO - šef odjela za nadzor javnog reda i mira) do donošenaj odluke , čitaj penzije

ukratko policiji svaka čast...

lom kralježnice i lubanje definitivno upućuje na razlog smrti koji je drugačiji nego što je službeno navedeno ( infarkt ), što je svima jasno, ali postoji jedan problem: kako to dokazati?

mislim da bi mogo biti izgledno tužiti za naknadu štete, ali bi se u tom slučaju morali pripremiti na, mislim, izrazito dugotrajan i posljedično prilično skup postupak

možete ugovorom prenijeti ( darovati, prodati ) svoj poslovni udio drugome, a on onda mora donijeti odgovarajuće odluke i u registru promijeniti akte društva, te se upisati kao vlasnik...

ovako nekako, makar mislim

Nalaže se tuženiku XY da na ime uzdržavanja za tužiteljicu mldb. xy mjesečno plaća iznos od 1000 kuna, najkasnije 15 u mjesecu za tekući mjesec, s tim što je obroke dospjele od podnošenaj ove tužbe sudu do pravomoćnosti ove presude plati odjednom odmah, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos po stopi od 15% godišnje od dana presuđenja do konačne isplate, a one u buduće kako budu dospijevali, sve na ruke majke i zz tužitelja S. K., kao i da tužitelju nadoknadi parnični trošak, a sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

imali smo jednu u ovjeru u konzulatu u Njemačkoj, mislim da je bio red vrijednosti 30-40 eura, ali nisam siguran, za bilježnika ne znam...

poslati sve primjerke ( obično 6 ) a ona će sve potpisati i ovjeriti, vi možete prethodno potpisati ili ne, a možete i svoj potpis ovjeriti kod našeg bilježnika

ugovor joj pošaljite, a ona nek ga potpiše i ovjeri ili:

- u konzulatu Republike Hrvatske u Srbiji

- kod notara u Srbiji, mislim da postoje, ( ovu ćete ovjeru morati prevesti kod ovlaštenog tumača prilikom provedbe ugovora u gruntovnici )

Što će biti ako obavijestite sud da nema više tužitelja? Pitanje je da li ste vi u registru upisani kao slijednik ugašene firme, ako jeste sud će prekinuti postupak i pozvati Vas da preuzmete postupak, a ako niste sud će, zbog nepostojanja tužitelja, odbaciti tužbu, a tuženik neće od koga imati naplatiti trošak...

kao prvo ne moraš na sud. Sačekaj da rješene postane pravomoćno i pismenim putem zatraži sa ti se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

sve to ne smeta da uložiš prigovor i vodiš postupak, ali se dovodiš u opasnost da ti bude skuplja pita nego tepsija...

Prvo pitane: ako ste ugasili d.. kako ste mogli stupiti u parnicu kao tužitelji? To bi mogli jedino kao slijednici, jeste li stoga osnovali novu pravnu osobu ili što?

ako vi izgubite snosite sve troškove, jer kada ste stupili u parnicu istu preuzimate kakva je bila u trenutku preuzimanja, sa svim pravima i obezama, dakle i s obvezom naknade cjelokupnog troška ukoliko izgubite...

teško je reći, ali mislim da se ne trebate nadati da će postupak biti znatno brži nego što je bio kada ste podnosili tužbu Upravnom sudu prvi puta...

a može i jednostavnije, kaznu od 500,00 kuna zamijenite kaznom za rad za opće dobro na slobodi, koji se rad nikada ne odradi, platite 110,00 kuna troška kako se e bi živcirali i vukli po sudovima, a jedan bod si ponosno zabilježte i ubuduće pazite na brzinu

ovako, da i ja doprinesem raspravi. Zakon koji je bio na snazi prije 08. listopada1991. je bio stari Zakon o osnovnim vlasničkopravnim odnosima, a koji je zakon predviđao mogućnost da se na nekretninama stjeće pravo vlasništva dosjelošću, ali samo ako nije riječ o nekretninama koje su tada bile u društvenom vlasništvu. Dakle ako je nekretnina do 1991. bila uknjižena kao društveno vlasništvo, onda bi dosjelost počela teći od 08. listopada 1991. ( prilikom preuzimanja ZOVO uvedena je mogućnost stjecanja dosjelošću na nekretninama u državnom vlasništvu ) od kada je u pravni poredak Republike Hrvatsje uvedena mogućnost da se dosjelošću može steći vlasništvo nad imovinom upisanom kao vlasništvo države.

Druga je stvar ako je nekretnina prije 1991. bila upisana na Vas. Ako je bilo tako napominjem da je bivši ZOVO dopuštao da se vlasništvo stječe dosjelošću ako su upisane fizičke osobe, pa onda rok dosjelosti teće i prije 1991., što konkretno nači da je moguće da je istekao rok potreban za dosjelost ( niste napomenuli od kad su susjedi u posjedu nekretnine )

Za napomenuti je i da posjed mora biti određene kvalitete da bi bio podoban za primjenu instituta dosjelosti. I na kraju zakon obvezuje suca, a ko vam tvrdi suprotno je pravi

ako je potpisano i ovjereno od poslodavca, a potpisano i od Vas, onda je to to...nedajte se uvući u mašinu i potpisati bilo kakav drugi akt ili sporazum kojim bi drugačije uredili odnose...

napiši u zaglavlju tko donosi odluku i kada, u izrijeci "Radniku xy prestaje ugovor o radu s danom tim i tim" u obrazloženju navedi kada je sklopio ugovor o radu, na koje vrijeme, da mu je istekao s danom tim i tim i da mu se neće produžiti, te da je slijedom navedeno odlučeno kao u izrijeci.

potpis, pouka o mogućnosti ulaganka zahtijeva za zaštitu prava i mislim da je to to

Inače ugovor o radu na određeno ne prestaje otkazom, nego istekom vremena na koji je sklopljen, te mislim da i nije nužno pisati odluku o prestanku radnog odnosa, ali isto tako mislim da ni ne šteti

na ovo se pitanje ne može odgovoriti bez podrobnijih informacija...naime ZAkon o radu, ako se ne varam, uopće ne predviđa obvezu poslodavca da radnicima da božičnicu...u velikom broju slućajeva božičnica je odraz dobre volje poslodavca, ili je kod sretnijih previđena kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu...

trebali bi vidjeti što kažu ti akti prošlog i sadašnjeg poslodavca, pa će Vam biti jasnije, uz pozdrav svim onima koji božičnicu neće dobiti...

plaćeno, ili bi trebalo biti...

kratko, ako si popio, a čini se da jesi, a isto se čini da nitkog drugog nije bilo ko bi mogo biti kriv ( osim čuke i zida ) osiguranje će platiti oštećenima, i to vjerojatno u mirnom postupku jer im ne paše plaćati kamate, pe te niko ni neće zvati kao umješaća) a ti češ još mnogo puta zamračiti kada ti osiguranje dostavi račun, pa tužbu...

inače ko god u prometu ima nezgodu sa više od 5 km/h ode u bolnicu u šoku i prijavi da mu se povraća, pa ga zadrže koji dan da budu sigurni da nema potres mozga ( jer se boje da ako ga puste kući pa ovaj zaspe i više se ne probudi da će ih rodbina tužit, a ne postoji uvjerljiv način da provjere ), a ne kažem da ti nije stvarno bilo loše, tako da to i nije neki argument...

posipam se pepelom i bilježim sa štovanjem...

Daklem, ovrha je u tijeku i tu ne možete gotovo ništa. Postoji mogućnost da na ovu ovrhu stavite prigovor treće osobe, jer smatrate da ne predmetu ovrhe imate pravo vlasništva vi, a ne ovršenik. Sud će vas povodom ovog prigovora uputiti u parnicu u kojm ćete trebati proglasiti ovrhu na nekretnini nevažećom...to ipak neće rješiti ovrhu jer ako je ovrhovoditelj RH teško da ćete dobiti odgodu ovrhe do okončanja postupka radi proglašenja ovrhe nevaljalom...ovo dakle znači da bi Vaša nekretnina lako mogla biti procijenjena, stavljena na dražbu i prodana, dok se povodom tužbe ne donese ni prvostupanjska presuda...

možete se pokušati boriti i privremenim mjerama...

svakako bi u isto vrijeme trebali ustati tužbom ( i to svi "vlasnici" stanova u zgradi ) na utvrđenje protiv investitora, u kojoj bi utvrdili da ste vi vlasnici navedene nekretnine...imate u svakom slučaju tražiti naknadu štete od investitora ako izgubite stan, ali to nije nikakva utjeha...

s druge strane barikade, uvijek vam ostaju novinari...

ako se ne varam pojam lukrativan posao označava naplatan posao...( ili besplatan, ali mislim da je besplatan onerozan) ... ergo ako je neki posao ili odnos lukrativan onda je naplatan...

Nema smisla odugovlačiti, jer nije donesen odgovarajući pravilnik i rad za opće dobro nećeš nikada odraditi...

Odi na prekršajni sud koji te je kaznio, u službi za izvršenje prekršajnih kazni, pokaži rješenje službeniku i on će ti dati da potpišeš izjavu...potpišeš, odeš kući i zabraviš, ne nužno tim redom...

Ovako čini mi se ukratko, za ovo ćeš biti kažnjen a da ne možeš izbjeći, osim ako zastari

- upravljanje vozilom koje je bilo neregistrirano...

- upravljanje vozilom bez valjane vozačke dozvole...

što se tiče prouzokovanja prometne nezgode i bjega s mjesta nezgode vjerojatno je da ćeš i za to odgovarat, jer tu je tvoja riječ protiv riječi onoga u Fiatu, a činjenica da bez vozačke voziš auto koji nema tablica niti je osiguran neće doprinijeti tvojoj vjerodostojnosti...

inače suci obožavaju kada priča počne kako je ovaj post počeo...eto znam da nemam vozačku ni osiguranje ni tablice, ali se odlučih malo provozati...ostatak iskaza ti naravno neće ni malo povjerovati, radije reci da si morao negdje hitno ići pa si zato vozio...

inače nije sve negativno, zatraži da se sasluša cura s kojom si bio i policajci, pa i vještak prometne struke ako je bio na licu mjesta. Ako nije bilo vještaka istakni da nije moguće da si počinio nezgodu i da to nije moglo biti utvrđeno bez vještaka...i to je to...