tomacsoon

pridružio bi se gornjem postu: od stranaka koji uđu s ulice nećete zaraditi ni za režije, ako nemate nekog u vidu za stalnu suradnju teško će ići, jako teško

supruga Vam neće morati platiti porez na darovanje, ali to morate zatražiti od Porezne uprave, trebati će Vam vjenčani list ne stariji od 6 mjeseci...što se tiče proddaje stana plaća se porez na promet nekretnina, koji u pravilu plaća kupac ( mislim 5 % vrijednosti stana) Koliko znam daljnjih poreza ne morate plaćati

znam da nije potpuno vezano uz presretače ali da ne gomilam topice uzalud...jučer, mjesto radnje obilaznica oko Đakova, idam ja mirno svojim putem, vozim nekih 90 km/h, iza mene xy sa audijem, traži priliku da me obiđe...kad odjednom sa suprotne strane nailazi policijska Škoda Octavia, i još dva crna vozila koja nisam mogao identificirati obzirom su svi zajedno vozili makar 220 km/h, vjerojatno je riječ o nekom iz Vlade ili slično...ovaj tip iza mene, koji je već krenuo u preticanje kada je ekipa naišla se tko usro da je vozio 70 daljnih 10 kilometara. Napomena: obilaznica je puna prmeta...Samo je pitanje trenuka kada će ova ili slična kolona državnih dušebrižnika zatepsti neko dijete ili ubiti nekog manje sretnog od njih.

za presretače razumijem i opravdavam ih, ali i Vas pitam sve: kakva je to kava, sastanak, konferencija ili slikanje vrijedno toa da dotični smiju voziti na način kako voze?

nitko neće kupiti suvlasnički udio od 1/2 na stanu u kojem netko živi...treba pokrenuti postupak za razvrgnuće suvlasništva, u kojem pokušati postići da bra otkupi i sestrinu polovicu...makar mislim

ovako otprilike...nakon danog odgovora na tužbu u kojem osiguravajuće društvo neće sporiti osnov već visinu štete ( ili će istaći prigovor podijeljene odgovornosti na Vašoj strani ) zakazuje se ročište, određuje se dokaz medicinskim vještačenjem u kojem će se vidjeti opseg narušavanja prava osobnosti koji ste pretrpjeli, ako netko ne bude zadovolljan vještačenjem tražiti će drugo, ponovljeno...kad vještačenja prođu doese se presuda, i to je to, pa ko voli izvoli se žaliti itd...

naravno tisuće su varijacija i mogućih drukčijih razvoja situacije, ali mislim da bi ovo bio kostur

treba se obratiti Općinskom sudu prema mjestu prebivališta djeteta s prijedlogom da se uredi:

1. s kim će dijete živjeti, odnosno kome će biti povjereno na čuvanje i odgoj ( inače sudovi i Centri za socijalnu skrb, čije se mišljenje traži u ovim predmetima imaju tendenciju dijete davati majci, a posebno ako je otac na moru )

2. Vrijeme viđanja oca s djetetom, pri čemu nije nevažna činjenica da je otac nasilan i da prijeti jer se viđanja mogu ograničiti na minimum, a mogu se obavljeti i uz prisustvo nekog iz Centra...

3. Uzdržavanje, koje pripada djetetu, ali i majcu uz neke uvjete, da nema prihoda ili imovine iz koje se može uzdržavati i da nije sposobna za rad ili da ne može naći posao...

ako si ne može platiti odvjetnika ( riječ je o složenom pitanju rješenje kojega će predstavljati temelje za eventualno kakav takav nastavak normalnog života, pa se odvjetnik u svakom slučaju preporuča ) neka Općinskom sudu napiše prijedlog, u kojem će naznačiti da je protustranka muž taj i taj, neka nabroji kakvo je stanje, neka predloži dokaze ( kao saslušanje predlagatelja, zapisnik MUP-a o kaznenom dijelu, itd...) i neka predloži sudu da donese rješenje kojim će urediti pitanje povjeravanja djeteta na odgoj i skrb, druženja i viđanja i uzdržavanja

nemate pravo na nužni dio dok se ne otvori ostavinski postupak, što će reći dok Vam je otac živ. iz ovog proizlazi da za očeva života ne možete poduzimati radnje u smjeru očuvanjassvog nužnog dijela

spriječiti oca da prodaje nekretnine ne možete, eventualno ako ga proglasite rasipnikom i stavite ga pod skrbništvo, kada će skrbnik upravljati njegovom imovinom...ali mislim da to ne možete lako postići

samo ljudi?

nažalost pravda je slijepa ( a pomalo i nagluha )

plaćaju jednako samo ako se tako dogovore, a što je u ovakvim slučajevima često, a inače plaća onaj koji izgubi spor, odnosno tuženi u parnici za razvod braka ako se protivio razvodu, a sud brak razvede...

Inspektor rada nema ovlast natjerati poslodavca da vam isplati zaostale plaće, tako da izravne koristi od kontrole ( osim ako se poslodavav uplaši, ali danas je poslodavce teško uplašiti ) nećete imati...

jedini način da naplatite potraživane je putem suda, i to ako imate isplatne liste - obračun plaće izravno putem ovrhe jer ovi dokumenti predstavljaju ovršnu ispravu, a ako istima ne raspolažete tužbom za isplatu pred nadležnim sudom

riječ je o birokraciji koja s pravom nema veze...predlažem Vam da tražite razgovor s direktorom poslovnice, te istom u kulturnom razgovoru napomenete da hoćete novce koji su Vaši i da ih hoćete odmah, a da ćete u protivnom biti prisiljeni o problemu kontaktirati s odvjetnikom i nejstrašnijim aždajama za sitne birokrate - novinarima

drži se ja sam do 15 minuta prije ispita bio uvjeren da nemam pojma i čak sam pomišljao da odustanem da se ne sramotim pred ljudima...tek u holu kada se pretresaju zadnja tricky pitanja ustvari skužiš da znaš odgovore, mozak se upali, adrenalin proradi i nakon četiri sata pališ bateriju na mobitelu javljajući sretnu vijest znanima i neznanima

kao prvo roditelji se ne moraju ničega odreći, jer se ugovor može sklopiti s unukom. Potencijali problem bi se mogao naći ukoliko se oni ne slažu s darovanjem, a stan je jedina djedova imovina, jer bi onda roditelji u ostavinskom postupku iza djeda imali pravo na pobijenje zbog povrede nužnog dijela...

Drugi unuk nema nikakva prava, jer nije nasljednik prvog nasljednog reda, jer koliko razumijev živa su djedova djeca, koji su nasljednici prvog nasljednog reda. iz toga proizlazi da unuci i ne bi bili nasljednici, pa isti i ne mogu tražiti nužni dio

nema

nažalos česta je praksa poslodavaca da radnicima na određeno ne produžuju ugovore na vrijeme, pa ih onda radnik kasnije dobije antidatirane, pa ispadne da je potpisao na vrijeme...

imate dva izbora : potpisati antidatirani ugovor i nastaviti do slijedećeg mjeseca

ili: doći na posao, raditi, a kada dobijete na potpis ugovor o radu na određeno vrijeme odbiti ga potpisati s obrazloženjem da je VAš ugovor o radu postao ugovor na neodređeno, primjenom čl. 10. st. 5. ZAkona o radu...u tome bi Vas slučaju udaljili s posla a vi bi ih tužiti s ciljem da se utvrdi da ste s poslodvacem, jer je propustio produljiti ugovor o radu na neodređeno a nastavili ste raditi poslije ugovora, sklopili ugovor o radu na neodređeno vrijeme.

nakon koju godinu sud dosuđuje Vama u korist, odbijete zaostale plaće s kamatom i radnik ste na neodređeno...

izbor je na Vama...

P.S: inače ako radnik radi a da nema ugovora o radu NE čini kazneno djelo niti prekršaj on, već polodavac

uopće ne mogu, vidi ZPP

kada se drugi put u jednom postupku steknu uvjeti za mirovanje postupka tužba se smatra povučenom, pa više od jednog mirovanja u postupku ne može biti

složio bi se i ja sam vazda za tužbu ali ne valja preterivati...neko bez voazčke upravlja skuterom, dakle nije obučen za upravljanje vozliom, pa dođe na sud i kaže da je pao zbog nekog tamo pjeska na kojega ga je usmjerila policija, pa se onda sudac malo u sebi smije, pa onda dođu četiri policajcai malo se i oni smiju, pa kažu da tamo nije bilo nikakvog šljunka i da ni nije čudno da neko padne sa skutera kada nije ni polagao - vjerojatno ni ne zna voziti, pa sud onda odbije prijedlog za određivanje prometnog vještačenje kao nepotrebno...

pa si ti misli...

i druga kći ima pravo na nužni dio, jer se ovo pravo ne može isključiti...

inače svrha koju želite postići, odnosno da nekretnina pređe u vlasništvo kćeri a da ova zauzvrat doživotno uzdržava majku, se može postići i ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju, bolji je od darovanja jer se u njemu u pravilu točno naznačava od čega se sve sastoji obveza uzdržavanja...nedostatak mu je da može lakše raskinuti, ukoliko kći ne bi izvršavala preuzete obveze...

Morate tužiti, jer teško da bi bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na drugoga, sve i ako imate pravomoćno rješenje o o nasljeđivanju...

pazite, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja samo do visine vrijednosti nasljeđene imovine ( ali svom svojom imovinom )

ne bih se složio s kolegom...

Zakon o obveznim odnosima predviđa usmeni oblik ugovora o pozajmici, a što je očito slučaj u ovom predmetu.

Tužitelj ima dokaz da je poslao novac, a preko Westren uniona se lako može utvrditi i da je novac podignut. Također ima dokaz da je dio duga vraćen , što također ukazuje na ugovor o pozajmici...dovoljno svakom sudu da presudi u korist tužitelja, što pokazuje i svakodnevna praksa

po pravilima o teretu dokazivanja uprovo bi potencijalno tužena, ako bi sporila pozajmicu, trebala dokazivati na osnovu čega je primila novac i zašto ga je vraćala potencijalnom tužitelju, ako nije riječ o pozajmici

Dopuna: ako članovi društva donesu odluku o prestanku društva, sukladno čl. 466. st. 1. t. 2. ZTD-a, dali se upis prestanka društva u registru upisuje samo na temelju te odluke donesene u valjanom obliku ( analognom primjenom čl. 368. st. 1. ZTD-a ) ili je potrebno provoditi dodatni postupak likvidacije radi namirenja eventualnih vjerovnika društva?

ako ste vi voditelj trgovine i ako ste bili svjesni ili da ste morali biti svjesni da, tako nazovimo, "nastaje manjak" mogli bi za isto i kazneno odgovarati, a u svakom ćete slučaju biti dužni vlasniku vratiti vrijednost manjka

riječ je o pravnoj osobi, d.., koja pozitivno posluje i redovito podmiruje svoje obveze, ali projekcija budućeg poslovanja ukazuje na to da se pozitivno poslovanje neće moći održati.

pet osnivača ( i nositelja jednakih udjela ) ne žele nepotebno voditi d.. koji uskoro neče moći podmirivati svoje obveze i žele ga brisati iz registra.

Kako?

Stoji novi BMW serije 7 na crvenom svjetlu na semaforu, kad se u njegov stražnji kraj u punoj brzini zabije Fićo.

Na centralnom displeju u BMW-u se javlja poruka: "Found new hardvare, install?"