tomacsoon

nema...zakon o radu predviđa da poslodavac nema pravo prebiti svoje potraživanje prema radniku s plaćom koju mu je dužan isplatiti, osimu uz izričiti pristanak radnika...

mala projekcija na osnovu dosadašnjih postova: žena će ti se žaliti na presudu...

teško je cijeniti što napraviti u ovakovm slučaju...uglavnom Vaša prijateljica, ako može dokazati da je dijete zaraženo bakterijom koja je prouzročila smrt u inkubatoru bolnice, ima pravo bolnicu tužiti za naknadu štete...bolnica je dužna održavati sterilnom svu potrebnu opremu, pa bi se smrt zbog zaraze mogla okarakterizirati njihovom greškom...

upozoravam Vas da je ovakav postupak dug i iscrpljujući, u pravilu, jer će bolnica tvrditi da nije došlo do greške ( kako u slučaju kada čovjek operira slijepo crijevo pa izgubi nogu, a zamalo i drugu, liječnici tvrde da je riječ o opisanoj komplikaciji i da eto nije nitko kriv ).

trebate imati punomoć za upravljanje vozilom, za koju se punomoć obratite u HAK

je teoretski ali kao vozilo podliježe registraciji u MUP-u, a ovi u pravilu jednostavno neće poduzeti prijenos bez nekog dokumenta...dokaz da je vlasniku kamiona nešto plaćeno MUP-u ne znači ništa dok ne vide ugovor ili presudu...uostalom nazovite u MUP pa se raspitajte...

Teoretski bi se moglo u upravnom postupku prijenosa vozila dokazivati postojanje ugovora i opravdanost zahtijeva za prijenos vozila na vaše ime, ali nisam nikada čuo da je netko pokušao tako nešto...

morate ga tužiti tužbom na utvrđenje - kojom će se utvrditi da ste Vi vlasnik kamiona, te ćete na temelju pravomoćne presude moći izvršiti prijepis u MUP-u, a u svakom ga slučaju možete tužiti za izmaklu korist koju bi ostvarili da ste se mogli koristiti kamionom.

možete ga tužiti i za razliku vrijednosti kamiona koja je nastala za vrijeme kojim niste njegovom krivnjom upravljati istim, kao i za eventalne troškove najma drugog kamiona kroz to vrijeme

provjerite u gruntovnici ili na interetu, a još bolje ako imate rješenje o nasljeđivanju pogledajte u kojem ste omjeru suvlasnik ( vjerojatno u 1/3 )

VAša majka ne može prodati Vaš dio, osim ako ste maloljetni ali onda u pravilu uz mišljenje CSS-a, pa svoj dio stana ne morate prodat, odnosno možete ga prodati uz jednake uvjete kao i majka svoj

Darovana imovina, a niti iznos iz njezine kupoprodaje ne ulazi u bračnu stečevinu. Analogijom bi značilo da kuća izgrađena ovim novcem nije bračna stečevina. Ipak za svaki slučaj, ukoliko Vam opstanak ovog braka nije prioritet, pokrenite postupak rastave prije nego započnete graditi kuću

dok je zaručnikov otac živ dug glasi na njega i ne može preći na nikoga. Kada isti preimine i kada se otvori ostavinska rasprava, te kada se pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrde nasljednici, tek onda dug može preći na nasljednike...

nasljednici odgovaraju za dug ostavitelja do visine nasljeđene imovine, ali cijelom svojom imovinom. ovo znači da ako je otac zaručnika prezadužen vjerojatno nema nikakve imovine na sebi ( jer bi ju porezna već plijenila ). Ako nema imovine Vaš zaručnik ništa ne nasljeđuje, pa niti ne odgovara za dugove pokojnog oca...ako naslijedi npr auto vrijedan 30.000,00 kuna cijelom imovinom odgovara do visine duga od 30.000,00 kuna...

Vi se ne brinite...dug na Vas osobno ne može preći ( osim kada bi prešao na zaručnika, pa ovaj umre )

ovako...i pola kuće pripada supruzi, a i novčana vrijednost polovice automobila i čamca...

najkraći mogući savijet: odite odvjetniku, objasnite mu sve i tužite radi podijele bračne stečevine...

dakle ima pravo na dio svega što su stekli zajedničkim radom u braku. ako žena još plaća kredit za kuću pretpostavljam da je riječ o kući koja je izgrađena u tom braku, pa ima pravo na pola...

pitanje je:

na čije ime glasi kuća?

ima li još kakve imovine veće vrijednosti koja je nastala zajedničkim radom u tom braku ( npr. automobil )

Ako bi homoseksualci trebali svoj drugačiji stav zadržati samo za sebe, a u što duboko vjerujem, definitno je istina da bi i ovakvi stavovi trebali ostati samo unutar nečije (...mračne...) glave...

Divan pjesnički uredak neodoljivo podsjeća na pjesimce koje je početkom četrdesetih godina prošlog stoljeća pjevao mali impotentni austrijski soboslikar sa nakaradnim brčićima...

točno ste ustvrdili da je izvanbračna zajednica izjednačena s bračnom, a izvanbračnom zajednicom se smatra ona koje je trajala najmanje tri godine ili ako je u istoj rođeno dijete...kako mi se čini da ste rekli da te u zajednici samo godinu dana,a niste spomenuli dijete, čini se da Vaša zajednica nema kvalitete izvanbračne ( makar ne po kriterijima propisanim Obiteljskim zakonom ) pa onda ti i ne možete dokazat...

to Vam ja gospodo pričam cijelo vrijeme

kao prvo naravno da se ne mogu tužiti mrtvi, već se moraju provesti ostvinski postupci da bi svi mrtvi koji su upisani kao vlasnici bili izbrisani - zbog ovoga se moraju pokrenuti ostavine.

ako je netko mrtav, a ima nasljednike, opet ne možeš tužiti njih dok nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ( naravno )

ako ste svi rodbina, a uvjet da bi mogao tužiti nasljednike je ionako provođenje ostavinskih postupaka, onda bi bilo brže i jeftnije da se ostali koji bi se upisali kao vlasnici na ostavinskim raspravama odreknu nasljedstva u vašu korist i mirna Bosna.

ako podižete tužbu imate dva posla i troška: ostavine ( koje se ionako moraju provesti da bi imali pasivno legitimiranu stranku u postupku ) i parnice, pa je ekonomičnije i kraće to riješiti u ostavinama s kim možete

kao što vidite što se tiče davajna isto Vam je pa pokušajte ovako...izađite nekom u susret i zaposlite ga na neodređeno, pa ćete njegovo zadovoljstvo zbog sklopljenog radnog odnosa pretvoriti u pojačanu produktivnost i povećanje zarade i na kraju dobiti željeni efekt...

čak i ako prijašnji vlasnik ne može dokazati da je vlasnik broda vi možete, pod pretpostavkom da ste kada ste kupovali brod bili u dobroj vjeri ( da niste znali i da po objektivnim okolnostima niste mogli znati da brod ne bi bio njegov, odnosno da nema papire kojim to dokazuje ) možete pokrenuti tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. Dogovorite se sa prijašjim vlasnikom da prizna tužbeni zahtijev čim mu tužba stigne i da se odrekne žalbe, sud odmah donese presudu i problem riješen..

supruga ima pravo na pola imovine koju je stekla zajedničkim radom u braku sa bivšim suprugom, a pri tome je irelevantno što je kuća o kojoj govorite građena na nekretnini koja je u vlasništvu njegovih roditelja.

bez poznavanja detalja ne može se reći više, ali ima pravo na pola kuće, ukoliko su je izgradili zajedno.

potrebo je pokrenuti postupak za diobu bračne stečevine, u kojem će po pravomoćnosti ona dobiti vlasništvo nad svojim dijelom imovine, te onda istu može prenijeti sinu ili kome god hoće

Ne mogu se složiti sa stavom da promiđba gay populacije nije preaktivna i neumjerena...na prosječnom gay skupu ( govorim pogotovo o onima vani ) vidi se više piši i guzica nego u nekim redateljskim pothvatima Pamele Anderson ili sličnih...gay par bude istučen i šta se desi? Organiziraju se odredi pink pantera ( pazi osvetnički odredi koji tuku one koji su anti gay raspoloženi - na sličan su način nastali i Crveni Kmeri , a saziva se sjednica Odbora za nacionalnu sigurnost pa naši negej, gej i ostali političari plaću nad ugroženosti ljudskih prava. Sad zamisli da je gay populacija u većini ( ponovo si dopuštam izraziti svoje mišljenje - fala Bogu da nisu ) postojala bi ružičasta policija koja bi volovskim žilama po trgovima penrečila "ostale", pa ti vidi ... Kada debele, niske, crne i ostale nepodobne šamaraju ništa rođo, neka smršave, izblajhaju se nose visoke potpetice ili slično...ili ako su drugačiji neka ne izlaze na ulice...

ukratko...neukusno, preglasno, degutantno...pa ko voli neka izvoli, samo molim u svoja četiri zida sa navučenim zastorima, pa živili...ko vjeruje u konačni sud dočekati će da vidi da li je to prirodno ili ne

napravite ugovor o doživotnom uzdržavanju...riječ je o ugovoru kojim se vi obvezujete preuzeti brigu za roditelje za života ( od čega će se ta briga sasojati sami određujete ugovorom ) a oni vam po smrti ostavljaju rečenu nekretninu...tada ova nekretnina ne ulazi u ostavinsku masu, odnosno nije objekt ostavine iza pok roditelja...

postoji i druga alternativa a to je da ne sklapate nikakav ugovor, već da se po smrti roditelja na ostavinskoj raspravi sestre odreknu svog dijela nasljedstva u korist vas, ali ovo zahtijeva velik stupanj povjerenja u njih...

svatko ima pravo na svoju orjentaciju, seksulanu ili drugu, ali također držim da svatko nema pravo svoju orjentaciju trljati na nos svima ostalima...ako sam straight nikome to neću nabijati na nos, simulirati fellatio na prideu ili slično...glupo zvuči ali istina je...gay populacija je dosadna i svojim konstantnim istupima i proganjanjem vještica si sama prouzrokuje dobar dio problema koje ima...

primjer iz života ( istiniti ). Homoseksualni par je uporno pretrjerivao s nježnostima ( jel ) u dvorištu svoje kuće, bez razloga, a kada ih je susjed upozorio da svoj osao obavljaju unutra di ih djeca ne gledaju digli su frku kako je ovaj svijet netrpeljiv prema pederima, i tužili čovjeka...

da sam ja homoseksualac ( ne daj Bože - valda nije došlo do toga da ne smijem izraziti svoje mišljeneje ) bio bih homoseksualac u svojoj kući ko svaka normala osoba, straight ili gay...

društvo stigatizira i siromašne, niske, debele, nerimokatolike, s velikim ušima i malim sisama ( nastavi niz ) pa ne vidiš njih na ulici di cijele noći plaću

u potpunosti se slažem da ako je pokrenuta ovrha da je ista još važeća...no iz teksta pitanja, kojega možda nisam dobro pročitao, svatih da postoji pravomoćna presuda, a ne rješenje o ovrsi...dakle ako postoji rješenje o ovrsi doneseno tada i od ovrhe se još nije odustalo onda je ovha još važeća

Trošak sastava prijedlog az ovrhu ( ili tužbu ili bilo koji drugi podnesak ) ne možete dobiti ako niste odvjetnik, što niste...mogli bi dobiti naknadu stvarnog troška, npr. preslika ili slično, te naknadu evetualno plaćenih pristojbi ili predujama za izvođenje dokaza...

moj VAm je savjet da ne tražite naknadu troškova, ispasti ćete pohlepni i neozbiljni, a suci su samo ljudi...

morate malo bolje objasniti, tko vam je, kada i po kojoj osnovi uzeo zemljište?

smatram da je svaki oblik homoseksalizma neprirodan i da predstavlja grijeh ( za one koji vjeruju ), ali također smatram da svatko ima pravo izražavati i prakticirati svoje spolno uvjerenje...

smeta me način na koji gay populacija propagira svoja prava. Stalno se sa televizije urla "mi smo prederi", "Mi smo ugroženi", "sloboda pederima", "gey is OK" u ovakvom okružju postalo je out biti straight, a homoseksulana zajednice se propagira tako aktivno da je već svima pomalo dosta - i to ne zbog toga što su gay već zbog toga jer su DOSADNI...pa na šta bi ličilo da mi "normalni" imamo prideove, šetamo se goli i nosimo transparente da smo mi eto "normalni"

ukratko homoseksualizam je osobna stva, za koju je moje mišljenje da je pogrešna, koju nas stvarno ne trebalo svaki čas trljati na nos