Jump to content

javorko1

Korisnik
  • Broj objava

    117
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Aktivnosti reputacije

  1. Sviđa mi se
    javorko1 je dobio reakciju od grentum u Neovlašteno snimanje   
    Dopuštenje od snimanog treba ako će se snimka objaviti.
     
    Mozda..ali nedopusteno snimanje je korak prije objavljivanja sinmke..U zakonu ne pise da je neovlasteno snimanje dozvoljeno u slucaju da snimljeni odobri objavu snimke il ne odobri..znaci da se primjedba ne odnosi na taj dio ..smatram da je svako neovlasteno snimanje ono koje vrsi neovlastena osoba ili firma..da bi osoba ili firma bila ovlastena mora postivati zakonske norme da bi ishodila ovlasti ,prepostavljam od mupa..pravne osobe kad dobiju lincencu za fizicku tehnicku zastitu vjerovatno su ovlastene za taj dio ..smatram da fizicka osoba nije ovlastena, snimati bilo koji dio bilo cega osim svoga stana kuce i to samo unutrasnjosti..
  2. Zbunjen
    javorko1 je dobio reakciju od Borbena7 u Uznemiravanje od strane susjeda   
    borbena ne mislim uznemiravanjem bukom vec postupkom susjed mi meni mogao predbacivati buku
  3. Tužan
    javorko1 je dobio reakciju od Jozlek u Uzeti odvjetnika ili ne?   
    Sto se tice kumova I Bandica,nemaju veze s time..zaista nemaju..decko koji je prijavio Bandic bio je doslovno progan i dozivo je takve neugodnosti da bi najvjerovatnije vratio vrijeme nazad da može..Bandic nije nista napravio u vezi njega..
     
    Da tuzili su me i ne lazem..i jedva sam ih uspio skinuti s grbace..pobjedio sam i par puta nadobune pandure koji su mi mislili uvalit spikicu..ja tebi posto radis u sustavu ne mogu objasnjavati kako se nesto može iz dva razloga 1)to ces primjeniti 2)kad bi nacin i metoda postale svakodnevne probale bi..i da napisem ti ces ga pobit i reci da to ne pali a netko procita nece ni probati
  4. Tužan
    javorko1 je dobio reakciju od bobo3 u Oštećenje vozila ispred zgrade na parkiralištu   
    Zamisli nesto..da netko ovaj tvoj odgovor shvati kao zdravo za gotovo i ne daj boze stvarno to napravi sta si napisao..
    Imam bez uvrede,osjecaj da su forumi mjesto pisanja nekih odgovora ljudi koji nemaju blage veze s odredenim slucajevima i nikad se nisu s tim sreli..
    I to se samo ovaj forum vec neki drugi,opet ponavljam da ovo pisem bez zelje da tebe ili nekoga uvrijedim..
    Ti njemu pises rjecima i nacinom objasnjenja kao da ti takve slucajeve obradujes svaki dan,a prepisujes zakone kao da prepisujes nogometne rezultate,nemoj to radit jer ovdje dolaze stvarno ljudi koji treba prakticna pomoc a ne netko tko prepisuje nesto iz zakona.
    Ja cu objasniti kako stvarno bi trebao ici postupak.1)procjenu stete ne radi nikakav sudski vjestak,vec procjenitelj stete na vozilima osiguravajuce kuce kod koje je zgrada ako je osigurana.
    2)Sudski vjestak nastupa kad se strane ne mogu dogovorir oko visine stete,ali on je igrac od osiguravajuce kuce
    3)od osobe koje je ispustila plocicu..ne znam kojom metod ces utvrditi da je bas on ispustio nesto ,jer ce to on nijekati,i nemas legalan nacin da bi dobio priznanje
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija