Klon

Kad ste otvarali tekući sigurno ste potpisali Izjavu o zapljeni primanja, jer banka uvijek ima neki instrument osiguranja, i taj instrument osiguranja je dobio EOS prilikom otkupa tog duga i aktivirali ga kod poslodavca koji nema druge nego postupiti po tome. To što ste se vi dogovorili da ćete plaćati po 800kn trebali ste staviti na papir, ovako ne vidim zašto oni nebi mogli poslat poslodavcu da uplaćuje 1/4 ili 1/3 primanja, i njima je u interesu da se to što prije zatvori kao što bi trebalo biti i vama, nekakvim odgađanjem plaćanja može samo doći do toga da vas EOS utuži i da to opet platite prisilno i to još sa dodatnim troškovim utuženja.

Ne može Jamcu2 biti toliko dugovanje, zakonska zatezna kamata nije toliko visoka. Jedino može biti da on ima neko svoje dugovanje koje mu se aktiviralo zadužnicom, to neka si provjeri u očevidniku na fini.

Promjena sredstva ovrhe nejde preko noći, ali je moguće da ovrhovoditelj zatraži promjenu sredstva ovrhe na pokretnine recimo, ako nije u mogućnosti se naplatiti novčanim sredstvima. Pod predmet ovrhe spadaju stvari i prava na kojima se po zakonu može provesti ovrha radi ostvarenja tražbine, a to su primjerice, nekretnine, pokretnine, novčana tražbina, itd. Stoga da, mogu ti prodati automobil i time namiriti svoju tražbinu.

A jesi provjerila sa Jamcem2 da li njemu išta skidaju sa te zadužnice? Možda ovrhovoditelj nije aktivirao zadužnicu Jamcu2, već samo tebi.

Netočno, ovrha na računu i ovrha na plaći nisu iste stvari, svaka ima svoj očevidnik i ovrha na plaći ima prednost ispred ovrhe na računu. Ali je točno da ne mogu ovršiti više od 1/4 ili 1/3 plaće.

Pa svakako bi i trebalo biti u interesu ovršeniku da se brine o tome, ali isto tako i ovrhovoditelji plaćaju kazne ako ne povlače zadužnice sa fine na vrijeme. A tko kaže da se ne može ovšiti novac i ovrhom na plaći i ovrhom na računu? Bitno je samo da su ovršeniku zajamčeni 3/4 ili 2/3 plaće.

Poslali su vam u firmu pravomoćno rješenje o ovrsi i poslodavac je dužan postupati po tom rješenju. Krivo napisano ime je samo mala greška koja se lako ispravi, oib je tu bitniji.

Ako imate ovrhu na plaći znaci da vam poslodavac uplacuje direktno eosu, s obzirom na to fina ne može znati stanje dugovanja, a to vam i ništa ne znaci koliko stoji na fini, kad se dugovanje otplati eos će povući zadužnicu sa fine. A i vama je povoljnije da vam ovrha ide sa plaće, a ne sa računa.

A stanje u kojem smislu, nisi puno objasnila, da li je veće u očevidniku na fini, a manje u Eosu ili obrnuto? Jel ti se skida što ovrhom u fini ili uplaćuješ Eosu direktno? Stvar je ako ti uplaćuješ eosu neke rate, onda fina ni ne može znati stanje kod njih, a eos ne šalje stanje dugovanja na finu svaki čas jer to fina sve naplaćuje.

Problem je što brkate ovrhu na plaći i ovrhu na računima, fina provodi ovrhu na računima, a poslodavac ovrhu na plaći. Sad ako poslodavac uplaćuje na račun ovrhovoditelja 1/4 ili 1/3 plaće, to fina ne može znati niti je to briga poslodavca, eventualno ovrhovoditelj može poslati trenutno stanje po zadužnici pa da fina to korigira, ali to ovrhovoditelji u pravilu ne rade, a i to je dodatan trošak ovršeniku, jer fina sve naplaćuje. Dakle kad otplatite dug ovrhovoditelju onda vam banka šalje u finu da je dugovanje naplaćeno i fina vraća zadužnicu, ili ako je u pitanju agencija za naplatu potraživanja, a nije upisana kao ovrhovoditelj na fini, onda agencija šalje banci zahtjev da se povuce zadužnica sa fine zbog podmirenja dugovanja.