Klon

NIti jedan poslodavac neće dobiti original cesiju ili ovjerenu kopiju, s obzirom na zakon o zaštiti osobnih podataka gdje se u cesiji može nalaziti popis na tisuće dužnika kojima su otkupljeni dugovi i naravno da jedan poslodavac ne smije vidjeti osobne podatke drugih dužnika koji nisu njegovi zaposlenici. Uostalom da netko i odluči slati ovjerene kopije ugovora o cesiji, da su u toj cesiji otkupili dugove od 10000 dužnika, tko bi njima izdao 10000 ovjerenih kopija da pošalju svakom poslodavcu? Uostalom nigdje u zakonu ne piše da cesija mora biti u pismenom obliku, jedino piše da dužnik mora biti obavješten, čak ni tamo ne piše da mora biti pimeno obavješten.

Čitam ovu temu i stvarno ima svakakvih pitanja, ali vecina odgovora je katastrofa, uglavnom se sugerira neplaćanje, protutužbe i ostale stvari prema agencijama za naplatu potraživanja, a nitko zapravo ne razmišlja da te agencije poput Eosa, B2, Svea, CEI i ostali imaju hrpe pravnika kojima je posao da paze na zastare, ročišta, predlaganje izvansudskih i sudskih ovrha i sve vezano za te stvari i da ce možda 1 od 1000 dužnika pobijediti na sudu, a ostalih 999 imati samo dodatne troškove zato jer im je to netko na forumu sugerirao. Nadam se da ste pogledali novi cjenik od fine koliko se naplaćuju ponovne aktivacije ovršnih isprava kod njih, a većini će ako i uspije trenutno maknuti neku ovršnu ispravu sa Fine, agencija ponovo poslati na aktivaciju, a pogotovo ako će napraviti novi ovršni postupak, i naravno da ti svi troškovi padaju na račun dužnika. Morate biti malo razumni, prvo shvatiti da ste VI napravili taj dug, a zatezna kamata ionako nije nešto što vam naplaćuju samo agencije, to vam naplaćuje i banka i svatko kod koga plaćate račune, ako ga ne platite na vrijeme. Naravno da postoje različite situacije i da netko možda ima neki kompliciraniji slučaj, ali neplaćanjem duga nećete ništa postići osim dodatnih troškova, a čekanje zastare može samo onaj koji ima pola miliona kuna na fini i nikakvih nekretnina i da je sretan da mu se do kraja života uzima 1/4 ili 1/3 plaće sa računa. Ako već želite nešto dogovoriti oko plaćanje, budite razumni i zatražite neki sporazum od agencija i ne očekujte da vam daju 70-80% otpisa duga pogotovo ako se već naplaćuju putem ovršne isprave, ucjenjivanjem agencija na taj način necete ništa postići, njima se ne žuri vama naplatiti taj dug, kamate ionako ide cijelo vrijeme, banke prodaju teško naplative dugove da bi sebi popravili bilancu i smanjili rezervacije kod HNBa, agencije to ne trebaju i njima nije u takvom interesu se samo riješiti dužnika.

A kako bi poslodavac trebao znati da RBA više nije ovrhovoditelj ako nisu ništa zaprimili od RBA? Oni ne mogu povući ovršnu ispravu sa naplate samo zato što ste im to vi rekli da je dug prodan B2? imate li obavijest o prijenosu potraživanja? Ako imate možete im to pokazati, ali mislim da će im b2 poslati kopiju ugovora o cesiji, ne sumnjam u to.

A jesi ih probala telefonski kontaktirati? Možda ti je ostalo nešto zatezne kamate na naplati?

To što si odblokirana u Fini, ne znači da ti poslodavac to isto bude napravio, to nisu iste vrste ovrha, fina provodi ovrhu po računima, a poslodavac na primanjima, to su sasvim različite stvari. Ako podmiriš dugovanje koje imaš na fini, onda će te fina odblokirati jer nema razloga da više budeš blokirana ako nemaš dugovanja koja su aktivirana na fini.

Zatezna kamata se uvijek plaća i računa se od datuma dospijeća računa pa dok ne platite račun, to što ste se vi žalili na ovrhu, ne znači da je računanje kamate prestalo, mogao je sudski postupak trajati 5 godina i za cijelo to vrijeme vam teče kamata, jedino da ste dobili parnični postupak ju ne bi trebali platiti, u ovom slučaju ste ju dužni platiti.

Uvijek možete zatražiti od Eosa da vam pošalju analitičku karticu i obračun kamate i tako ćete točno vidjeti kako se dug povećava i što se točno otplatili.

Naravno da ne možete zato što niste vi vlasnik računa, nego samo opunomoćenik.

Naravno da postoje sankcije, a i porezna vidi sve vaše isplate plaća, što ste kome plaćali i zašto ili niste... Koje su točno sankcije, iskreno ne znam, ali mislim da su novčane, nisam baš proučavao taj dio zakona, ali mislim da i nije u cilju poslodavcu da sebi nanosi štetu zato da bi pomogao radniku, malo je vjeratno da bi to svjesno učinio.

Prvo ne vidim razlog zašto bi oni vama ponudili nagodbu na lijepe oči, a vi niste napravili ono što su oni tražili od vas. Drugo, Eos nije tvrtka koja vama nudi neke usluge, vi ste njihov dužnik i ukoliko u razgovoru agent smatra da ne napredujete prema pozitivnom rješenju, on ni ne mora nastaviti razgovor sa vama i može vam poklopiti, ne vidim čemu ljutnja, ionako će vas ponovo uskoro nazvati neki drugi agent, a traženje da vam se javi vlasnik eosa, to valjda i sami znate da nećete s njime razgovarati. Treće, da bi vam oni ponudili neku nagodbu dok vam se skida ovrhom neki iznos, vi se morate nagoditi da plaćate namanje duplo toliko da bi došli do nekog dogovora. A RBA kao i ostale banke prodaju loše kredite zbog plaćanja rezervi HNBu i time si sređuju bilancu i prostor za plasiranje novih kredita.

Ako Fina pošalje poslodavcu da je otvoren zaštićeni račun i da ste dužni zaštiti 3/4 plaće, to znaći da je u Fini već nekakvo rješenje o ovrsi i da je redovan račun blokiran i poslodavac ne smije CIJELU plaću uplaćivati na zaštićeni račun, već samo 3/4, ostala 1/4 mora ići na redovan blokirani račun, ali samo ukoliko poslodavac ne vrši već neku obustavu sa plaće temeljem rješenja o ovrsi, suglasnosti o zapljeni primanja, alimentaciji ili po nekoj drugoj osnovi, tada poslodavac uplaćuje 1/4 ovrhovoditelju, a 3/4 na zaštićeni račun. Dakle poslodavac u svakom slučaju mora zaštiti radniku 3/4 ili 2/3 plaće, a ostalih 1/4 ili 1/3 plaća ili direktno ovrhovoditelju ili na redovni blokirani račun.

Da kraći zastarni rok, pa će ovrhovoditelji prije mjenjati sredstva ovrhe, na kraju opet će proći godine i godine prije nego dođe do zastare.

Kamata koju vam mogu zaračunavati je samo ona zakonska zatezna kamata od 7,09% godišnje, s obzirom da se radi o hipotekarnom kreditu, glavnica sigurno nije bila mala. Da li vam se ovrha na kreditu gdje ste bili jamac naplaćuje ovrhom na plaći ili na računu? Ako je na računu, dakle da vam se skida preko Fine, onda je mogućnos da se dogovorite sa Eosom i poslodavcem, da Eos pošalje ovrhu poslodavcu da radi ovrhu na plaći i time otplaćujete svoj kredit, umjesto onog koji stoji na fini.

I da je poslan original na Finu, ovrhovoditelj može zatražiti ovjerenu kopiju od JBa koji je donio rješenje o ovrsi i opet ga poslat poslodavcu da postupa po tome, dakle može dobiti eventualno na vremenu mjesec-dva, ništa više. Iako ne znam zašto stalno favoriziraš ovrhu na računu naspram ovrhe na plaći i sugeriraš ljudima da im radije Fina skida sa računa kad znaš da Fina svaku transakciju naplaćuje ovršeniku, tako da ih na kraju to sve ispadne daleko skuplje, ovrhom na plaći to ne plaćaju.

A gdje si shvatila da je dug nepravedan Samo se govori o tome da bi platio agenciji koliko je i agencija banci, nista drugo, ali to nejde nažalost tako.

Ako vam poslodavac već obustavlja 1/4 plaće, onda ostatak plaće onih 3/4 isplaćuje na zaštićeni račun, a ne opet i na redovan račun, u tom slučaju poslodavac ne radi dobro i to je protuzakonito, ali to je isključiva krivnja poslodavca. @anton887 moraju postupati samo po originalu, ali ako imaju kopiju sumnjam da nemaju original, tako da možete odgovoriti da pošalju original.

A zašto te uopće i briga, ako si nekome dužan 5000kn, tako ti je svejedno jel to platio banci, agenciji za naplatu potraživanja ili nekom trećem, ti svoj dug moras podmiriti. Ne vidim kako bi država uopće mogla funkcionirati kad bi svi tako mislili da ne trebaju platiti svoje dugove...

Možda se nikad ne naplate, a vrlo vjerojatno ce pokrenuti postupak, donijet ce se pravomocno rješenje o ovrsi, i onda je zastara 10 godiina, a i tada se može opet promjeniti sredstvo/predmet ovrhe pa opet tece 10 godina, pitanje je samo kada ce imati sredstva na računu i početi raditi pa da se oni naplaćuju, a kamata samo raste svakim danom.

Mislio sam mailom, da ne napise ja bi plaćao 500kn mj, oni da odgovore samo može i to je to, na to sam mislio da ne napravio, ali moja greška, krivo sam se izrazio

Na to sam i mislio, bitno je da ste i vi i oni to potpisali.

Vama kao poslodavcu fina nije naredila da njima morate uplaćivati, nego da morate zaštiti 3/4 ili 2/3 plaće i uplaćivati na zaštićeni račun, što ćete vi napraviti sa onom dijelom plaće koji nije zaštićen nije finu briga. Vi ne znate zašto zaposlenik ima blokiran račun niti je to vaša briga, tako da u pravilu trebate raditi ovrhu na plaći, što sada ne radite. Pitanje što bi im odgovorili da dobijete pravomoćno rješenje koje ima prednost nad ostalim ovrhama?

Dao sam ti odgovor i uputio pitanje pa čitaj između redaka, nisam ja neozbiljan, uostalom, zar bi Fina svojim zaposlenicima skidala s plaće umjesto sa računa da nije onako kako ja govorim, može svatko na svoj način tumačiti zakon, ali ovako kako sam ja rekao provode sve velike firme u HR, e sad one manje kako koja, ali kad im se ukaže na pogreške i oni se predomisle, jer niti jedan poslodavac se ne želi igrati s time da mu ovrhovoditelj skine sa računa zato što možda je, možda nije trebao tako postupiti...

Bolje bi vam bilo da si nadjete osobu (odvjetnika) koji je završio pravo. Sve su vam rekli prije, nemojte to ni spominjati jer to su zbirni računi koji oni uplaćuju, što će vama značiti kad na uplatnici piše da su kupili 10000 takvih predmeta za 500.000kn? samo ćete si nabiti dodatne troškove koji vam neće biti mali.

Nagodba ide pisaanim putem i mora se potpisati, ništa mailom. Samo im nemojte ponuditi otpis 60% duga jer vam to neće dati, a vi ćete samo izgubiti vrijeme, budite razumni i zavisno o situaciji u kakvoj se nalazite predočite im i nekakve dokaze ako je vidljivo da se eos neće tako skoro naplatiti, pa vam možda i ponude nešto konkretno.

Da sad tu ne citiram članke zakona na koji se to odnosi, pa ću te samo pitati da li Fina igdje poslodavcu govori što da radi sa ovrhom na plaći osim da štiti 3/4 plaće, poslodavca se ni ne tice što njegov zaposlenik ima na Fini niti on zna za njegove dugove, ako ovrhovoditelj pošalje poslodavcu pravomoćno rješenje o ovrsi ili zapljenu primanja, poslodavac je dužan to učiniti osim ako već ne postupa po nekoj ovrsi koja je stigla prije. Bit je samo da fina kaže da poslodavac štiti 3/4 plaće i ništa drugo.