pan

Vaš prijatelj može još očekivati sljedeće: 1. prekršajnu prijavu i kaznu carinarnice, za carinski prekršaj, 2. prekršajnu prijavu po ZSPC-u, 3. prekršajnu prijavu zbog neosiguranog vozila (ako vozilo nije bilo osigurano) Sve u svemu brdo novčanih kazni od prekršajnog suda i Carinske uprave

Za registraciju je bitno državljanstvo i adresa prebivališta, a to je ona koja je navedena u osobnoj iskaznici. Nemogu imati svi hrvatski državljani osobnu iskaznicu, već samo oni koji imaju prebivalište u RH. Drugi, npr. državljani BiH te RH imaju hrvatsku putovnicu ali ne i druge isprave. Skuter možeš registrirati u RH ali ne u klasičnom smislu kao i drugi, koji imaju prebivalište u RH. To je bitno kod registracije i to će ti tražiti. Najbolje je da odeš osobno pitati u najbližu stanicu za tehnički pregled vozila, gdje će ti to i objasniti, te će te uputiti kako registrirati skuter. Iako si hrvatski državljanin možeš registrirati skuter, a vozila mogu registrirati i strani državljani pod određenim uvjetima.

1. Ako se radi o kaznenom djelu iz čl.114 a onda ti ne treba odvjetnik, trebaš to prijaviti općinskom državnom odvjetniku, i ako on utvrdi da se radi o kaznenom djelu po službenoj dužnosti to se ne naplaćuje, već će on to "goniti" na sudu jer mu je to i posao. 2. Uvijek možeš otići u državni inspektorat i oni će ti dati savjet (barem mislim da će to napraviti). Znam neke ljude koji su bili na državnom inspektoratu i oni su im pomogli u ostvarivanju zakonskih prava. 3. Prije nego što nešto napraviš, možeš otići kod poslodavca i izvijestiti ga o tvojim namjerama, ako je normalan isplatiti će ti cijelu plaću, bez ustega. 4. Ako ne ide onda ga obavezno prijavi, ja osobno vjerujem u sustav, koji nije savršen, ali sa takvim prijavama i on će se usavršavati i dovesti do toga da se prava radnika poštuju !!!

Svi bi danas nekoga strašili. Obučeš nešto ružno, sačekaš ga i prestrašiš sa povikom Buuu!!! Ili ga prijavi, ili nemoj. Nema mogućnosti strašenja, jer kada podneseš prijavu sve kreće svojim uhodanim tijekom, koji je uređen zakonima. Nema niti jednog zakona koji regulira strašenje počinitelja Moja preporuka je da ga prijaviš!!! p.s. vidi čl.114 a KZ-a !!!

Najlakše je sa tuđim mlatiti i biti u pravu. Inače, kao i za druge struke potrebno je minimalno sjediti u klupama 16 - 22 godine, te se "ubijati od knjiga". Nakon toga, ako imaš sreće i zaposliti se negdje, šljakati cijele dane, nakon posla kući pručavati spise i zakone, otići na Legalis i odgovarati na upite, za koje već postoji barem 3 odgovora, i to na istom Legalisu. Većina traži odgovor na životne probleme, ali dio Vas traži "čarobnu formulu" izbjegavanja sankcije za počinjeno kazneno djelo, ili prekršaj, a ja osobno na takve stvari ne odgovaram. I da ne zaboravim, gdje mogu naći besplatnu pomoć arhitekta, automehaničara, električara, vodoinstalatera, zubara, keramičara........, i da mi svi u roku jučer riješe problem besplatno. Najbolje bi bilo da ti upišeš pravni fax i da naknadno daješ savjete besplatno svima, 24 sata na dan , a to i nije neki problem jer kada završiš pravo imaš sve zakone, pravilnike, sudsku praksu.......... u malom prstu, i kada te netko upita istreseš znanje iz rukava.

1. Ono vjerovatno znači da nitko do sada nije završio u zatvoru zbog jedne crte speeda, osim ako nije "pod uvjetom". Također to znači da nije počinio neki drugi oblik kaznenog djela iz čl.173. a to su st.2,3,6... Ono znači da većina ovisnika nije krenula sa povremenim konzumiranjem droge, pa su postali ovisnici, iako postoji mali broj ovisnika koji je "iz prve" krenula sa intravenoznim konzumiranjem heroina te su postali ovisnici !!! 2. Ovisnici završavaju gdje ćeš završiti i ti Pročitaj koju knjigu o izlječenju ovisnika, načinu vođenja statističkih podataka pa će ti biti jasno da od 100 ovisnika nakon liječenja, i nakon 10-tak godina njih 90 su ponovno ovisnici. A statistiku vodi svako na svoj način, i to ti je otprilike, bio je kod nas i mi smo ga izliječili. Već 3 godine se ne drogira.??!! A nakon toga neznamo, jer ne vodimo takvu statistiku. 3. Ako je autor povrijeđen od strane policajaca, može se žaliti, a o načinu žalbe već se 100 puta pisalo na Legalisu 4. Koliko ljudi u hrvatskoj zna uočiti razliku između 0,5 i 0,05 gram. Isto je dali je imao 0,05 ili 0,5 grama. Točna količina droge se mjeri u Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić", a ono što oduzme i konstatira policajac je orjentaciono, ali pravno valjano. 5. Koristan savjet je ne drži drogu kod sebe 6. Neki korisniji savjet kako izbjeći odgovornost za počinjeno kazneno djelo , i da znam nebih ga naveo ljudima koji su uhvaćeni sa drogom. Na taj način to sigurno nebi bila usluga!!!! P.S. Neću više odgovarati "čudo bozje" niti raspravljati na ovaj način !

Zbog naziva "SEX" ovaj dio Foruma će imati najviše posjeta u segmentu kaznenoga, 100%. !!!! Isto je i na internetu, pojam sex se najviše stavlja u pretraživač Da ne zaboravim, evo nešto iz KZ-a Iznošenje osobnih ili obiteljskih prilika Članak 201. (1) Tko iznese ili pronese nešto iz osobnog ili obiteljskog života drugoga što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kaznit će se novčanom kaznom. (2) Tko iznese ili pronese nešto iz osobnog ili obiteljskog života drugoga što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je iznošenje osobnih ili obiteljskih prilika postalo pristupačno većem broju osoba, kaznit će se novčanom kaznom.

Taj tip je vjerovatno bio pijan, i nije stao na crveno svjetlo na semaforu . Ima jedan dio ZOP-a koji kaže: OBVEZNA PRIMJENA BLAŽEG ZAKONA Članak 3. (1) Prema počinitelju prekršaja primjenjuje se propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen. (2) Ako se nakon počinjenja prekršaja propis jedanput ili više puta izmijeni, obvezno će se primijeniti propis koji je blaži za počinitelja. Pročitajte ovo gore, pa tumačite kako znate, ali mislim da je sve jasno. A ma, valjda nije pročitao taj dio ZOP-a,

Ne znam šta točno radite na državnom odvjetništvu (ima tamo puno poslova) ali u osnovi 100% prodaja droge je st.2 ( ali ne samo prodaja) i to sudi Županijski sud, st.5. je u osnovi davanje droge na uživanje(ali ne samo davanje droge) i to sudi Općinski sud. To su dvije jako različite, i drušveno opasne djelatnosti. Ako je prodaja droge Županijsko državno odvjetništvo će to i progoniti po st.2. Pročitajte cijeli članak 173 KZ-a pa će Vam biti jasnije.

Najbolje je da se uputite kod nekog odvjetnika koji ima iskustva sa takvim predmetima. Sa ovako šturim podacima teško je odgovoriti ali otprilike to je: 1. imate pravo na 100% plaće, ali ne unedogled, 2. bitna stavka je tko je kriv za prometnu nezgodu (a može biti i vozač), i dali ima osiguranje, kakvo je to osiguranje i dr. 3. osiguranje počinitelja prometne nezgode vam plaća odštetu (za tjelesnu i duševnu bol, za invaliditet - po tablici, za izgubljenu dobit, rehabilitaciju itd.) Opet ponavljam najbolje, i najsigurnije Vam je otići kod nekog iskusnog odvjetnika koji će Vas zastupati, i "izvući" najviše. Pokušajte se dogovoriti na postotak odštete, mislim da će prihvatiti. Nemojte vjerovati svakome ko vam dođe na vrata sa ponudom da Vas zastupa kod odštetnog zahtjeva, raspitajte se malo i tražite nekog iskusnog sa dobrim preporukama. I da ne zaboravim SVE ODMAH NA PAPIR !!!!

Ma nikakav zahtjev nije potreban, kada nastupi apsolutna zastara, onda je to zastara i točka. Ako stigne Rješenje, bez obzira dali od Visokog ili ne prekršajnog suda, pročitate onaj dio na kraju, a to je pravni lijek i uputite Žalbu. To je to . Nisu potrebni nikakvi zahtjevi i slično, nakon toga 100% stiže obustava zbog zastare.

Vezano za ono gdje piše da je nešto droga, pa piše u Popisu opojnih droga, ali ne treba to čitati samo u onom dijelu gdje se spominju tri biljke. Kod nas praktički nema Cannabis indic, ali se vještači konoplja na prisutnost psihoaktivne tvari THC-a, pa onda ono što ima više od čini mi se 0,03% THC-a je droga. Ako si bio u Amsterdamu onda si mogao vidjeti brdo vrsta konoplje, neke stvarno liče na kaktus, a ne na konoplju, neke su pak crvenkaste itd, ali sve ti je to droga. Isto tako i ti kaktusi i gljive, ako ima neku psihoaktivnu tvar koja se smatra droga, onda to i jest droga. Pogledaj malo tzv.dizajnirane droge, one su bile u điru dok zakonodavac nije unaprijed predvidio kemijske spojeve, koje nije imenovao, već ih je sve unaprijed proglasio drogama! UH KAKO MI JE DOBRA OVA LUBENICA

Da ne pametujem evo jednog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga: Članak 2. (1) Pojedini izrazi u smislu ovoga Zakona imaju sljedeće značenje: 1. Opojna droga jest svaka tvar prirodnoga ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari, uvrštene u popis opojnih droga i psihotropnih tvari, 2. Tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge jest svaka prirodna ili umjetna tvar koja se može uporabiti u izradi opojne droge (kao prekursori i druga otapala te kemikalije), uvrštena u popis tih tvari, 3. Biljka ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga jest svaka biljka ili dio biljke koji se mogu uporabiti za izradu opojne droge (kao opijumski mak, konoplja i druga biljka prikladna za tu svrhu), koja je uvrštena u popis tih biljaka, 4. Uzgoj biljke za dobivanje opojne droge jest nabavka i posjedovanje sjemena, sjetva, sadnja, uzgoj biljke, uzimanje i posjedovanje dijelova biljke koji služe za dobivanje opojne droge, 5. Izrada jest priprava, prerada, miješanje, pročišćavanje, proizvodnja i svaka druga radnja kojom se dobiva opojna droga, 6. Sredstvo za izradu opojne droge jest predmet ili naprava koji su namijenjeni ili uporabljeni za izradu opojne droge, 7. Posjedovanje jest faktična vlast nad opojnom drogom, biljkom ili tvari koja se može uporabiti za izradu opojne droge, 8. Promet jest svaki način stavljanja u promet opojne droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu opojne droge (uvoz, izvoz, provoz, prijevoz, kupnja, prodaja, zamjena, izdavanje na recept, skladištenje i slično), 9. Uporaba jest jednokratno, višekratno, povremeno ili redovito uzimanje ili izlaganje djelovanju opojne droge, 10. Ovisnost jest stanje neodoljive potrebe (psihičke ili fizičke) za uporabom opojne droge, 11. Ovisnik o opojnoj drogi jest osoba koja se uporabom opojne droge dovela u stanje ovisnosti, 12. Povremeni uzimatelj opojne droge jest osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima opojne droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti, 13. Sustav specifičnih postupaka za prevenciju ovisnosti i skrb o ovisnicima obuhvaća specifične mjere i postupke usmjerene na suzbijanje zlouporabe opojnih droga, smanjenje štetnih posljedica i oslobađanje od ovisnosti o opojnoj drogi te osiguranje stalne stručne pomoći i nadzora ovisnika, 14. Pomoć ovisniku i povremenom uzimatelju opojne droge jest pomoć poduzimanjem mjera socijalne skrbi (psihosocijalna rehabilitacija, savjetovanje i resocijalizacija ovisnika o opojnim drogama), 15. Zlouporaba opojne droge jest uzgoj biljke za dobivanje opojne droge, posjedovanje sredstava za izradu te posjedovanje i promet opojne droge i tvari koja se može uporabiti za izradu opojne droge protivno odredbama ovoga Zakona. Pa da ne držim moralna predavanja pročitajte gore navedeno I UŽIVAJTE

Gledaj, vjerovatno je izmjereno 89 km/h - 10% =79 km/h - valjda, iako i to nije točno. A 10 % je valjda neka moguća greška koja se može dogoditi na uređaju, ali uvijek si u prekoračenju brzine

Kako se radi o težim prekršajima vjerujem da će sup pokušati predmet riješiti što prije. Ono da nakon 2 godine je zastara, to ti znači da u tom roku mora biti donijeta pravomoćna presuda. Kada se to dogodi krenu rokovi zastare izvršenja kazne........ itd. Na kraju kaznu ak ne platiš dođe ti policija i odvede te u zatvor(mislim ako ne platiš novčanu kaznu, da te ne uplašim odmah sa ćuzom, to je tzv. supletorna kazna zatvora ).

Ako dođe do zastare to je super. Zastara je dvije godine od počinjenja prekršaja (apsolutna zastara). Relativne zastare vjerovatno neće biti. Ovo što ste naveli su sve teški prekršaji, i mislim da ćete biti "opako" novčano kažnjeni a i dozvola "leti".

Možda se policajac zaista uplašio "krvoloka" , pa je agresivno reagirao, kao i još neko . S obzirom na okolnosti očekujte manju novčanu kaznu od 300-tinjak kuna, ili pak neki ukor ili opomenu. Ponavljam ako Vas je policajac uvrijedio ili mislite da nije profesionalno postupio možete se žaliti na njegov postupak.

Utjerivač zakona je napisao: (4) Tko neovlašteno pravi, nabavlja, posjeduje ili daje na uporabu opremu, materijal ili tvari za koje zna da su namijenjene za proizvodnju opojnih droga, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina. To je ZAKON, a ti to tumači kako želiš. Isto tako carina, policija i odvjetništvo će tumačiti narudžbu po predhodno citiranome. A to ti je "Šta to on naručuje, fikuse ili biljke koje su na popisu ?" Pa ako želite probleme, imati ćete ih. Probajte uzgajati dinje i lubenice, sada je vrijeme , a ne neki kaktusi, gljive i sl.

Zavisi u kojem je svojtvu pozvan "20 g.mlađi i 50 kg. lakši kolega". Pretpostavljam da je taj pozvan u svojstvu svjedoka, ili pak kao predstavnik podnositelja Zahtjeva za pokretanjem prekršajnog postupka. Onaj dio Lažeš=kriv si!, otprilike u akuzatorskom sustavu znači ako te uhvate da lažeš (kao optuženi, kao počinitelj, kao stručna osoba, kao vještak) ništa ti više ne vjeruju !!!! Jednom ako lažeš, sve što si rekao i što ćeš reći je laž.

Možeš ga tužiti (privatno, što znači da ti plačaš postupak- ali to nije Kleveta) ali ako je na javnom mjestu opsovao mater, najlakše i učinkovitije je događaj prijaviti policiji koji će utvrditi elemente prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, te će sačiniti Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka. Istome zatim slijedi najvjerovatnije novčana kazna koja sa troškovima iznosi 300 do 500-tinjak kuna - pa neka psuje i dalje.

Istina je da se uporaba vatrenog oružja prema životinjama ne smatra "uporaba", ali ipak to ne znači da policajac može šetati i pucati u životinje. Moraju biti ispunjeni zakonski uvjeti, što u Vašem slučaju znači da je policajca napao Vaš pas. Postoji i zakon o opasnim psima, pa možda ako imate Pit bulla ili slično.......policajac je reagirao tako. Svakako mislim da policajac nije profesionalno reagirao, a vezano ono "prvo upozorenje pa onda prijava", zakon to ne poznaje već predviđa kao diskrecionu ocjenu policajca - odlučuje dali će napisati prijavu, nekoga upozoriti ili pak nešto treće (Upucat ću ti psa!!!!!!!. , mala šala) Ali ako niste zadovoljni postupkom možete se se žaliti na policajca, a kako to učiniti - pogletajte poruke predhodnika...) Isto tako i vezano za čl.13 postoji dio koji kaže i na drugi način remeti javni red i mir, a ukoliko se buka, muzika čula na javnom mjestu (ulica, hodnik, haustor - dostupno javnosti) onda to i jest prekršaj.

Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od požara N. N. 33/2005 Zakon o eksplozivnim tvarima N. N. 178/2004 Zakon o dopuni Zakona o vatrogastvu N. N. 174/2004 Zakon o vatrogastvu – pročišćeni tekst N. N. 139/2004 Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o vatrogastvu N. N. 96/2003 Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o vatrogastvu N. N. 117/2001 Zakon o vatrogastvu N. N. 106/99 Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o vatrogastvu N. N. 87/96 Zakon o zapaljivim tekućinama i plinovima N. N. 108/95 Zakon o eksplozivnim tvarima za gospodarsku uporabu N. N. 12/94 Zakon o prijevozu opasnih tvari N. N. 97/93 Zakon o zaštiti od požara N. N. 58/93 Zakon o vatrogastvu N. N. 58/93 Naziv propisa: Pravilnici Broj glasila: Pravilnik o obrascu službene iskaznice te obliku i izgledu službene značke inspektora za nadzor proizvodnje i prometa eksplozivnih tvari N. N. 64/2005 Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o uvjetima za vatrogasne pristupe N. N. 142/2003 Pravilnik o izmjenama Pravilnika o tehničkom nadzoru električnih postrojenja, instalacija i uređaja namijenjenih za rad u prostorima ugroženim eksplozivnom atmosferom N. N. 141/2003 Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o tehničkim zahtjevima za pirotehnička sredstva za zabavu i o njihovom ispitivanju i nadzoru N. N. 124/2003 Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o temeljnim zahtjevima za opremu, zaštitne sustave i komponente namijenjene eksplozivnoj atmosferi plinova, para, maglica i prašina N. N. 112/2003 Pravilnik o izmjeni pravilnika o uvjetima za obavljanje ispitivanja stabilnih sustava za dojavu i gašenje požara N. N. 41/2003 Pravilnik o zaštiti šuma od požara N. N. 26/2003 Pravilnik o izmjenama Pravilnika o iskaznici ovlaštenih osoba za obavljanje određenih poslova kontrole zaštite od požara N. N. 149/2002 Pravilnik o ustroju, opremanju, osposobljavanju, načinu pokretanja i djelovanja intervencijskih vatrogasnih postrojbi te naknadi troškova nastalih njihovim djelovanjem N. N. 96/2002 Pravilnik o minimumu opreme i sredstava za rad određenih vatrogasnih postrojbi dobrovoljnih vatrogasnih društava N. N. 91/2002 Pravilnik o tehničkom nadzoru električnih postrojenja, instalacija i uređaja namijenjenih za rad u prostorima ugroženim eksplozivnom atmosferom N. N. 2/2002 Pravilnik o programu i načinu polaganja stručnog ispita za vatrogasce s posebnim ovlastima i odgovornostima N. N. 89/2001 Pravilnik o programu i načinu provedbe teorijske nastave i praktičnih vježbi u vatrogasnim postrojbama N. N. 89/2001 Pravilnik o tehničkim uvjetima koje mora zadovoljiti obrazovna ustanova glede školovanja vatrogasaca N. N. 89/2001 Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o obvezatnom atestiranju ormara za čuvanje papirnate dokumentacije na otpornost prema požaru te o uvjetima kojima moraju udovoljiti pravne osobe ovlaštene za atestiranje tih ormara N. N. 10/2001 Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o temeljnim zahtjevima za opremu, zaštitne sustave i komponente namijenjene eksplozivnoj atmosferi plinova, para, maglica i prašina N. N. 1/2001 Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o obaveznom atestiranju plinskih kuhinjskih štednjaka, kuhala, pećnica, roštilja i stolnih štednjaka te o uvjetima kojima moraju udovoljavati organizacije udruženog rada ovlaštene za atestiranje tih proizvoda N. N. 131/2000 Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o obvezatnome potvrđivanju otpornosti na požar elemenata tipnih građevnih konstrukcija te o uvjetima kojima moraju zadovoljiti pravne osobe ovlaštene za potvrđivanje tih proizvoda N. N. 68/2000 Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o temeljnim zahtjevima za opremu, zaštitne sustave i komponente namijenjene eksplozivnoj atmosferi plinova, para, maglica i prašina N. N. 148/99 Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o tehničkom nadzoru električnih postrojenja, instalacija i uređaja namijenjenih za rad u prostorima ugroženim eksplozivnom atmosferom N. N. 148/99 Pravilnik o zaštiti od požara ugostiteljskih objekata N. N. 100/99 Pravilnik o sustavima za dojavu požara N. N. 56/99 Pravilnik o zapaljivim tekućinama N. N. 54/99 Pravilnik o postajama za opskrbu prijevoznih sredstava gorivom N. N. 93/98 Pravilnik o temeljnim zahtjevima za opremu, zaštitne sustave i komponente namijenjene eksplozivnoj atmosferi plinova, para, maglica i prašina N. N. 69/98 Pravilnik o tehničkom nadzoru električnih postrojenja, instalacija i uređaja namijenjenih za rad u prostorima ugroženim eksplozivnom atmosferom N. N. 69/98 Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o obveznom potvrđivanju elemenata tipnih građevinskih konstrukcija na otpornost prema požaru te o uvjetima kojima moraju udovoljiti pravne osobe ovlaštene za potvrđivanje tih proizvoda N. N. 47/97 Pravilnik o izmjenama Pravilnika o razvrstavanju građevina, građevinskih dijelova i prostora u kategorije ugroženosti od požara N. N. 32/97 Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o izboru i održavanju vatrogasnih aparata N. N. 103/96 Pravilnik o uvjetima za obavljanje ispitivanja stabilnih sustava za dojavu i gašenje požara N. N. 67/96 Pravilnik o obvezatnom atestiranju ormara za čuvanje papirnate dokumentacije na otpornost prema požaru te o uvjetima kojima moraju udovoljiti pravne osobe ovlaštene za atestiranje tih ormara N. N. 18/96 Pravilnik o dozvoli za miniranje N. N. 7/96 Pravilnik o sadržaju i obliku obrazaca za vođenje popisa o proizvedenim, prodanim, uporabljenim, uništenim ili na drugi način otuđenim količinama eksplozivnih tvari i o načinu izvješćivanja N. N. 2/96 Pravilnik o uvjetima koje moraju ispunjavati ustanove za ispitivanje eksplozivnih tvari N. N. 2/96 Pravilnik o tehničkim zahtjevima za pirotehnička sredstva za zabavu i o njihovom ispitivanju i nadzoru N. N. 2/96 Pravilnik o minimumu tehničke opreme i sredstava vatrogasnih postrojbi N. N. 43/95 Pravilnik o načinu obilježavanja gospodarskih eksploziva N. N. 93/94 Pravilnik o uvjetima za ispitivanje uvezenih uređaja za gašenje požara N. N. 75/94 Pravilnik o jedinstvenom obliku i kroju odore članova vatrogasnih postrojbi te oznakama zvanja N. N. 65/94 Pravilnik o međusobnim odnosima vatrogasnih postrojbi u vatrogasnim intervencijama N. N. 65/94 Pravilnik o razvrstavanju građevina, građevinskih dijelova i prostora u kategorije ugroženosti od požara N. N. 62/94 Pravilnik o programu i načinu osposobljavanja pučanstva za provedbu preventivnih mjera zaštite od požara, gašenje požara i spašavanje ljudi i imovine ugroženih požarom N. N. 61/94 Pravilnik o osnovama organiziranosti vatrogasnih postrojbi na teritoriju RH N. N. 61/94 Pravilnik o programu osposobljavanja i usavršavanja vatrogasnih kadrova N. N. 61/94 Pravilnik o programu i načinu provedbe teorijske nastave i praktičnih vježbi u vatrogasnim postrojbama N. N. 61/94 Pravilnik o zaštitnoj i drugoj osobnoj opremi pripadnika vatrogasnih postrojbi N. N. 61/94 Pravilnik o upisnicima iz područja zaštite od požara i tehnoloških eksplozija N. N. 56/94 Pravilnik o stručnim ispitima u području zaštite od požara N. N. 40/94 Pravilnik o izradi procjene ugroženosti od požara i tehnološke eksplozije N. N. 35/94 Pravilnik o građevinama za koje nije potrebno ishoditi posebne uvjete građenja glede zaštite od požara N. N. 35/94 Pravilnik o izboru i održavanju vatrogasnih aparata N. N. 35/94 Pravilnik o programu i načinu polaganja stručnog ispita za obavljanje poslova održavanja vatrogasnih aparata N. N. 35/94 Pravilnik o sadržaju Plana zaštite od požara i tehnoloških eksplozija N. N. 35/94 Pravilnik o sadržaju Općeg akta iz područja zaštite od požara N. N. 35/94 Pravilnik o uvjetima za ispitivanje funkcionalnosti opreme i sustava za dojavu i gašenje požara N. N. 35/94 Pravilnik o uvjetima za vatrogasne pristupe N. N. 35/94 Pravilnik o programu i načinu polaganja stručnog ispita za obavljanje poslova ispitivanja sustava za dojavu i gašenje požara N. N. 35/94 Pravilnik o iskaznici ovlaštenih osoba za obavljanje određenih poslova kontrole zaštite od požara N. N. 35/94 Naziv propisa: Ostalo Broj glasila: Program aktivnosti u provedbi posebnih mjera zaštite od požara od interesa za Republiku Hrvatsku u 2005. godini N. N. 29/2005 Program aktivnosti u provedbi posebnih mjera zaštite od požara od interesa za Republiku Hrvatsku u 2004. godini N. N. 21/2004 Odluka o tehničkim pravilima Hrvatskog registra brodova – Protupožarna zaštita N. N. 113/2003 Program aktivnosti u provedbi posebnih mjera zaštite od požara od interesa za Republiku Hrvatsku u 2003. godini N. N. 37/2003 Odluka o tehničkim pravilima hrvatskog registra brodova – protupožarna zaštita N. N. 135/2002 Ispravak Pravilnika o ustroju, opremanju, osposobljavanju, načinu pokretanja i djelovanja intervencijskih vatrogasnih postrojbi te naknadi troškova nastalih njihovim djelovanjem N. N. 102/2002 Uredba o osnivanju agencije za prostore ugrožene eksplozivnom atmosferom N. N. 60/2002 Program aktivnosti u provedbi posebnih mjera zaštite od požara od interesa za Republiku Hrvatsku u 2002. godini N. N. 34/2002 Naredba o visini i načinu plaćanja naknada za pokriće troškova postupaka ocjenjivanja sukladnosti opreme, zaštitnih sustava i komponenata namijenjene eksplozivnoj atmosferi plinova, para, maglica i prašina N. N. 19/2002 Naredba o visini i načinu plaćanja naknada za pokriće troškova tehničkog nadzora električnih postrojenja, instalacija i uređaja namijenjenih za rad u prostorima ugroženim eksplozivnom atmosferom N. N. 16/2002 Naredba o homologaciji vozila s obzirom na sprečavanje opasnosti od požara N. N. 70/2001 Odluka o tehničkim pravilima hrvatskoga registra brodova protupožarna zaštita, izmjene i dopune N. N. 59/2001 Plan intervencija kod velikih požara otvorenog prostora na teritoriju Republike Hrvatske N. N. 25/2001 Program aktivnosti u provedbi posebnih mjera zaštite od požara od interesa za republiku hrvatsku u 2001. godini N. N. 25/2001 Naredba o izmjenama i dopunama naredbe o obaveznom atestiranju ručnih i prijevoznih aparata za gašenje požara N. N. 1/2001 Naredba o izmjenama i dopunama naredbe o obaveznom atestiranju vatrogasnih šljemova N. N. 1/2001 Naredba o izmjenama i dopunama naredbe o obaveznom atestiranju regulatora tlaka za tekuće plinove propan-butan N. N. 1/2001 Naredba o izmjenama i dopunama naredbe o obaveznom atestiranju pokretnih plinskih peći za grijanje bez priključka na dimnjak N. N. 131/2000 Odluka o tehničkim pravilima Hrvatskog registra brodova – protupožarna zaštita N. N. 93/98 Odluka o tehničkim pravilima Hrvatskog registra brodova – protupožarna zaštita N. N. 27/98 Popis pravnih osoba ovlaštenih za osposobljavanje i usavršavanje vatrogasnih kadrova N. N. 34/97 Popis pravnih osoba koje imaju ovlast za ispitivanje stabilnih instalacija za dojavu, gašenje i sprečavanje nastajanja i širenja požara N. N. 90/95 Dopuna popisa pravnih osoba, radnji i stručnih službi koje imaju ovlast za kontrolu i održavanje vatrogasnih aparata N. N. 90/95 Popis pravnih osoba, radnji i stručnih službi koje imaju ovlast za kontrolu i održavanje vatrogasnih aparata N. N. 52/95 Ispravak pravilnika o uvjetima za vatrogasne pristupe N. N. 55/94 Ispravak pravilnika o sadržaju plana zaštite od požara i tehnoloških eksplozija N. N. 55/94 Ispravak pravilnika o održavanju i izboru vatrogasnih aparata N. N. 55/94 Ispravak pravilnika o uvjetima za ispitivanje funkcionalnosti opreme i sustava za dojavu i gašenje požara N. N. 55/94 Ispravak pravilnika o stručnim ispitima u području zaštite od požara N. N. 55/94 Ispravak pravilnika o programu i načinu polaganja stručnog ispita za obavljanje poslova ispitivanja sustava za dojavu i gašenje požara N. N. 55/94 Ispravak pravilnika o programu i načinu polaganja stručnog ispita za obavljanje poslova održavanja vatrogasnih aparata N. N. 55/94 Naputak o postupku ispitivanja i o klasama otpornosti prema požaru zaklopki za zaštitu od požara u ventilacijskim i klimatizacijskim kanalima N. N. 10/94 Upute o zaštiti od požara za daljinski vođena i daljinski nadzirana elektroenergetska postrojenja N. N. 41/91

Savjet OECD-a je 24.11.2004. donio Pravila postupanja, a jedno je "Rješavanje odštetnog zahtjeva u primjerenom roku, ........Zakon o obveznim odnosima ....14 dana od dana prijave, a najduže 30 dana". Ako kasni mislim da se radi o otklonu štete, a o tome mora biti izdana obavijest. Otklon štete znači da "neće platiti". Možda ovo nije taj slučaj, najbolje je angažirati odvjetnika, a također razmislite i o tome da obavijestite HANFA-u, čiji je posao pomoć u obradi šteta. Vrijedi pokušati, a prije nego što to učinite izvijestite osiguravatelja šta namjeravate poduzeti, jer kada krene spor sve ide još spor-ije

Pismenim putem se obratite osiguravajućoj kući, naslovite to sa "Predmet: Odštetni zahtjev". Zatražite isplatu odštete i to predajte na način da Vam zaprime (žig i potpis osobe koja je to primila, te datum primitka - osiguravatelja), ili preporučeno sa povratnicom. U zahtjevu ponovo navedite sve kontakte sa njima, upute koje su Vam davali, te da Vas pismeno izvijeste o učinjenome. Sačekajte 30 dana i nakon toga svu dokumentaciju proslijedite HANFA-i da Vas povratno izvijeste o mogućem postupku. Vjerujem da će Vam na taj način žurnije udovoljiti isplati odštete (ne štete). Već sam jednom napisao da u osiguravajućim društvima rade osobe koje na sve načine štite svoju tvrtku, a ovi pak odugovlače saisplatama. Sada ide to puno brže nakon što su osiguravajuće kuće, prošle godine platile masne kazne za uočene nepravilnosti , i neka im opet naplate . Svaka čast onima koji pošteno obavljeju te poslove ali i ja sam imao svakakvih slučajeva. Parkiran ja na parkiralištu, sjedim u kafiću sa 25 svjedoka kad tip me lupi i ošteti mi auto. Tri i po mjeseca čekam isplatu sa obrazloženjima: nije napravljena procjena, počinitelj treba još nešto potpisati, nije dobro ispunjen zapisnik, nismo dobili zapisnik od policije, dobili smo zapisnik ali ga treba obraditi, treba odobriti isplatu, sada su na godišnjem oni koji to potpisuju, sada su na bolovanju, sada čekaj da ti pošaljem dopis koji ćeš potpisati - da sam suglasan, ako budeš proglašen krivim da ćeš vratiti novac - a ja parkiran , e sada čekaj da ti isplate, pa jesmo isplatili ali ti nije sjelo na račun , da ne budem vulgaran POLUDIO SAM, a kao imao sam veze na osiguranju i policiji. Šteta je bila 14.000 kuna a dobio sam 4.800 kuna Osiguranje nikada ne isplačuje stvarnu štetu nego odštetu, koja je u načelu manja od stvarne štete.

Da bi ti netko mogao odgovoriti bitno je da napišeš o kakvom je Zapisniku riječ i temeljem čega, kao i zbog čega je sastavljen? Ako se radi o Zapisniku o očevidu (po Z.P. ili ZKP-u) radi se o dokazu, a i svi drugi zapisnici su načelno dokazi. Načelno zapisnikom se konstatira stanje uočeno od strane službene osobe (policajac, istražni sudac .....), ili pak očitano raznim mjernim uređajima (Zapinik o alkotestu, .....). Ako se radi o takvom zapisniku u postupku žalbe, ili pak kod rasprave (glavna, ročište......) možeš osporavati takav dokaz (tako prikupljene dokaze).