osica

i ja sam u sličnoj situaciji, ali mislim da su te tužbe više pokušaj zastrašivanja; -najprije, pravo služnosti mora biti upisano da bi imala smisla tužba ukoliko vi to pravo uskraćujete -ako susjedi nisu godinama koristili prolaz preko vaše čestice onda teško mogu dokazati štetu koju trpe zbog onemogućenog prolaza -niste dužni dati prolaz ako postoji ikakava druga mogućnost pristupa njihovim česticama ovo ne govorim kao strčnjak, već po čistoj logici i iskustvu; nama je susjed prodajom dijela svoje pracele prodao i put do svog dijela oranice, sada bi on nakon 30 godina ostatak prodavao kao građevinsko zemljište za što mu treba odgovarajući pristup (do sada je prolazio po međi između naše i susjedne parcele) ja se iskreno nadam da ne postoji zakon koji bi nas prisilio da mu , (čak i uz naknadu) damo pravo prolaza po našem posjedu jer u tom slučaju mi ne bi mogli npr,. ograditi okućnicu već je ostaviti otvorenu za njegov prolaz

evo i ja sam upravo kupila zemljište i bila u istoj situaciji - da je ugovor sastavljao odvjetnik kojeg je angažirao prodavatelj Također nisam dobila tabularnu izjavu kao poseban dokument već se ta izjava u obliku jedne rečenice nalazi unutar ugovora.Tako da me zapravo ovo georgijino iskustvo umirilo jer sam bila čula da se bez tabularne izjave (kao posebne izjave na papiru) ne može ništa napraviti u gruntovnici. U ponedjeljak idem u gruntovnicu pa ću vidjet hoće li biti problema. Nisam pravnik, ali pomoću savjeta prijatelja, koji su prošli tu proceduru, pa i ovog foruma vjerujem da mogu procijeniti je li ugovor valjan bez da angažiram svog odvjetnika.

očito poslodavcu nije u interesu prijaviti ozljedu jer iz svega je očito da će snositi posljedice, ali u ovakvim teškim slučajevima ozljeda policija je nadam se obavila svoj posao i obavješten je inspektorat ako mislite da se ništa ne događa, možda bi trebalo provjeriti policijski zapisnik te da li je slučaj prijavljen inspekciji Pogledatje Zakon o zaštiti na radu

ako je tako jako nastradao , onda je vjerojatno bio zbrinut na hitnoj i tom prilikom je negdje zapisano gdje je i kako povreda nastala u takvim slučajevima već se u hitnu poziva policija koja radi zapisnik itd. osim... ako nije lagao o mjestu povrede, što se obično čini da se zaštiti poslodavca, jer bi poslodavac odgovarao i platio veliku kaznu ako nije proveo mjere zštite na radu, a bio je dužan to napraviti

mislim da i moje pitanje može proći pod ovo temom: imam li pravo na oslobođenje od poreza ako kupujem zemljište, koje nije građevinsko, ali postoji mogućnost da zatražim prenamjenu konkretno; zemljište je susjedna parcela od one na kojoj je kuća u kojoj živimo zajedno s mojim roditeljima, kuća je u vlasništvu roditelja

htjela bi otvoriti vlastiti posao i prodavati robu koju sama izrađujem, konkretno specijaliziranu odjeću, ali nemam završen zanat, krojački ili koji drugi da li vlasnik obrta mora imati i odgovarajuće obrazovanje ili je dovoljno zaposliti nekog s tim zvanjem? da li bi bilo dovoljan tečaj ili sl.? ako bi uz vlastitu proizvodnju htjela proširiti asortiman i tuđim proizvodima, moram li u tom slučaju imati d..? tj kako imati dućan u kojem prodajete vlastite proizvode i prozvode drugih proizvođača, nabavljene u veleprodajama ili direktno od proizvođača?

ako vam se to često događa, najbolja je opcija dopunska kasko polica za lom stakla može se riješiti i preko obične kasko police, ali se za relativno malu štetu gubi bonus tužiti bilo koga da je baš njegov kotač frknuo kamen vama na šajbu je po meni besmisleno (osim ako nije cigla pala s kamiona - što sam jednom vidjela da se dogodilo auto koje je vozilo ispred mene) zamislite da vas zaustavi netko i kaže da mu je kamenčić razbio šajbu i to baš kad je prolazio mimo vas...

onda to nemoramo nazvat strašenjem nego moći uvjeravanja, za sud i suđenje mi treba i novaca i vremena i živaca i zato pokušavam još uvijek sve riješiti dogovorom, ali mi fali pravna podrška kako bi bio što uvjerljiviji

ma ja se i ne želim suditi, samo ga želim pravno zastrašiti, jer usmenim objašnjavanjem ne postižem ništa proučio sam ZOR i neke stvari mogu i sam protumačiti, ali on ih tumači na svoj način Zato mi treba 3. strana koja će mu objasniti da nije u pravu Konkretno: u otkaznom roku je napravljena inventura, na kojoj se pojavio "čudan" manjak i on za to tereti samo mene, te mi je na plaći za 6. mj skinuo trećinu, na idućoj će vjerojatno isto toliko, ali će mi uskartiti i onaj dio koji mi inače isplaćuje na ruke, što je 1/4 moje ukupne plaće, tako da će na kraju prisilno naplatiti cijeli manjak ja sam spreman platiti manjak na inventuri , ali u razmjernom dijelu jer osim mene robu izdaje upravo sam gazda i pristajem platiti najviše polovicu manjka(ionako ne mogu dokazati da je upravo on taj kojem se češće potkradaju greške ) koliko znam on mi nema pravo svojevoljno ustezati od plaće ako ja nisam pristao (čl. 94. ) uzet će mi i ovaj dio plaće koju mi isplaćuje na ruke (inače je to bilo dio dogovorene neto plaće kako je i napisano u Ugovoru o radu), ali nikad nisam dobio čitav dio na račun već taj manji dio na ruke, koji on na isplatnoj listi dopiše rukom i napiše da je to prijevoz i stimulacija (valjda je mislio da se time zaštitio), koliko ja znam prijevoz na ruke mi može isplatiti samo preko blagajničke isplate na osnovi potvrde ili računa, a stimulacja mora biti oporezovana ili barem izražena u obračunu plaće ako ne prelazi 2000 kn godišnje ima tu još stvari koje je teško dokazati, a na koje smo mi koji radimo kod malih privatnika navikli tako da se više i ne uzbuđujemo zbog toga(korištenje GO, slobodnih dana, osobnog automobila...) no, kako se on sada hvata za sve i hoće od mene naplatiti svaku sitnicu, hoću mu pokazati da on ima puno više putra na glavi i ako bi mu poslao neku inspekciju - sigurno bi otkrili još koji propust koga uopće pozvati?

kako imam problema s poslodavcem koji sada tjera neku svoju pravdu nakon što sam dao otkaz, moram poduzet neke mjere da se zaštitim da li ću na inspektoratu rada, ako odem osobno, dobiti besplatni pravni savjet ili oni djeluju tek po službenoj prijavi? kako rade odvjetnici? ja ne mislim tužiti poslodavca za nekakvu naknadu štete iz koje bi se odvjetnik naplatio već ga želim samo službeno upozoriti da krši odredbe ZOR-a dakle treba mi odvjetnik za pomoć u ispravnom tumačenju Zakona Mogu li takav dopis(upozorenje pred tužbu)sastaviti sam ili mora biti potpisan odvjetnik ? koji korak prije poduzeti?

od početka rada dogovorenu neto plaću primam jednim dijelom na tekući , a drugi dio "na ruke" s tim da mi poslodavac na platnoj listi( svakih nekoliko mjeseci - kad mi je dade) napiše rukom da je tog i tog dana isplaćena stimulacija u tom iznosu (koji mi ide na ruke) i potpiše se pretpostaljam da se na taj način želi nekako zaštititi, pa me zanima smije li se stimulacija davati "na ruke" a ne preko računa, da li je stimulacija oporeziva i od kog iznosa ako bi on kasnije rekao da je to bila naknada za prijevoz, smije li se i ona isplaćivati na ruke? ne znam kako on te pare "izvlači" iz firme, da ih izvlači na pravno dopustiv način vjerojatno bi mi ih i isplaćivao na račun dakle, moraju li sva primanja , bilo oporeziva ili ne biti obračunata i naznačena na platnoj listi ili se može dio plaće za radnika (koji je u mom slučaju cca 1000 kn) nazvati stimulacijom, bonusom ... dignuti s računa i isplatiti na ruke?

koliko ja shvaćam pitanje je može li se tj. smije li se koristiti beneficije jednog i drugog npr. zdravstveno osiguranje i sl. budući da se u prijavi za zdravstveno upisuje JMBG mislim da je tehnički nemoguće imati 2 zdravstvena osiguranja, a i čemu bi ih itko imao? zato vjerujem da postoji neki oblik kontrole koji kad tad može "skužiti" da netko studira uz potporu ministarstva i ima osobni dohodak iz redovnog rada pitanje je samo da li su baze podataka dovoljno umrežene da tako nešto alarmiraju i da li je moguće švercati se na dvije sjedalice po nekoj logici to ne bi smjelo biti zakonom dopustljivo no isto tako znam da je tehnički izvedivo tj. čovjek koji radi upisao se na faks i postao redovni student bez plaćanja a u je prijavi prešutio da je zaposlen zaključaj : vjerojatno je zakonski neispravno, ali tehnički izvedivo

Radim u firmi 5 godina, jedini sam zaposlenik (osim gazde i njegove žene) i prošli mjesec sam dao usmeno otkaz ( gazda je rekao da ne treba pismeno "ljudi smo dogovorit ćemo se" ) Prema ugovoru otkazni rok je mjesec dana i na to sam računao. No nakon desetak dana kad sam se htio dogovoriti oko inventure (da ostavim čisto stanje skladišta) rekao je da će inventura biti tek krajem 7 mjeseca jer njemu tako odgovara - što produžuje moj otkazni rok za 15-tak dana To mi naravno ne odgovara zbog novog poslodavca koji me čeka mjesec dana s poslom i s kojim imam također usmeni dogovor. U tom trenutku mi nije htio ni potpisati pismeni otkaz pa sam mu ga poslao poštom s povratnicom datiran na datum kad sam mu usmeno saopćio da dajem otkaz. Sada, vjerojatno povrijeđen mojim postupkom, kaže da će mi radnu knjižicu dati kad on bude htio i da će u njoj pisati što on bude htio Postoji li njegovo pravo da zahtijeva da inventuru radimo baš tada, jer se mogla napraviti bilo kada u toku mog otkaznog roka Da li može u radnu knjižicu upisati iakakvu negativnu opasku budući da nisam dobio izvanredni otkaz već sam sam dao redovni otkaz i poštujem ugovorne obaveze.

zanima me konkretna mjera minimalne širine ulazana oranicu naime, susjedna parcela koja se vodi kao oranica i naša na kojoj je izgrađena kuća se nalaze na kraju javnog puta tako da sa tog puta susjed ima 1,20 m širok ulaz na svoju oranicu, a ostatak širine je naš ulaz u dvorište obiteljske kuće(dovoljan za prolaz autom ) no sada bi susjed tu parcelu prodao kao građevinsku i zahtjeva (prijeti tužbom) da mi ustupimo dio svog dvorišta u dužini 3m i širini 3m kako bi i on mogao s autom ili kamionom ulaziti na svoju parcelu kako je njegova parcela s dvije strane omeđena šumom on praktički ima prilaz i iz šume (šumski put) kojii je dovoljan za prolaz npr. traktorom no pretpostavljam da od Hrvatskih šuma neće dobiti dozvolu da taj put pretvori u kolni prilaz za automobile da li on može uopće tražiti prenamjenu zemljišta iz oranice u građevinsko prije nego li osigura put i može li mu želja za prenamjenom biti dovoljan argument (na sudu) da od nas zahtjeva proširenje ulaza na svoju parcelu? hvala