drot13

U prekršajnom postupku je odvojena krivnja za alkohol od one za prometnu nesreću, pa može jedan vozač dobiti prijavu za alkohol, a drugi za izazivanje nesreće. U postupku za štetu se odgovornost dijeli prema svim utvrđenim činjenicama, pa tako ovaj vozač iz prethodnog odlomka (alkoholiziran, ali ne kriv za izazivanje nesreće) može biti u određenom postotku odgovoran za štetu, pa shodno tome i platiti njen dio.

Ako se misliš žaliti, žali se kao što si naveo, ali ova kazna je nevjerojatno mala.

Ako se radi o pregledu, ne treba im nalog i nisi dužan to napraviti, ali ovisno o tome što rade i traže, onda te mogu i uhititi i obaviti pretragu bez naloga, što dođe na isto. Sad, nemoguće je predvidjeti o kakvoj situaciji bi se radilo, pa je onda bolje i ne komplicirati.

Negiraš djelo (tj. namjeru), a ako se postupak nastavi, uzmeš odvjetnika. Međutim, kao što G-man kaže, ako se radi samo o tom dugu po kartici, najvjerojatnije je da će to ostati samo na tom razgovoru.

Ne moraš pitati isto na 5 tema. Ako su podnijeli kaznenu prijavu za neko kaznen odjelo koje se progoni po službenoj dužnosti, prijava se ne može povući i policija i DO moraju odraditi svoje (to što si platila ti svejedno ide u prilog). Obavit ćeš razgovor, negirati kazneno djelo (negirati namjeru, što dokazuješ time da je dug plaćen), pa će državno odvjetništvo odlučiti hoće li se pokretati postupak ili ne. U pravilu, teško je dokaziva namjera kod takvih kaznenih djela i postupci se ne pokreću.

Za takve stvari je zapravo bolje ne pitati. Ako su te pustili, morat će pisati ako ih uprava pita što su poduzeli (ne smiju opraštati prekršaje). A ako ti svejedno misle nešto pisati, opet ti mora biti omogućeno plaćanje pola kazne.

Nije obavezno uvijek ispuniti obrazac.

Ne mogu ti sjesti na plaću, a što se tiče stvari koje kupuješ za kuću, čuvaj račune da si ih ti platila, pa nećeš imati problema niti s time (u slučaju eventualne pljenidbe). U slučaju njegove smrti, ako nasljeđuješ neku imovinu, nadljeđuješ i dugove u vrijednosti te imovine.

S obzirom na stanje, bolje je odmah prebaciti vozilo jer je to i zakonska obaveza. Ako ti stari vlasnik po isteku tih 15 dana ode i odjavi vozilo, ionako ćeš to morati napraviti, a platiti ćeš i kaznu.

Vidjet ćeš kad dobiješ odgovor, ali ako ti i nisu pisali kaznu, sad će morati kad dobiju upit.

Trebao si dobiti odmah, ali može ti se poslati i doma. međutim, s obzirom na kalibar prekršaja, mislim da bi ti odmah dali što treba da su te mislili kazniti. Na žalost, sad nemaš što drugo nego čekati, pa ako dođe, dođe (onda navratiš da vidimo za prigovor). Jesi popravio to svjetlo?

Ako ti nisu dali ništa u ruke, onda ti nisu napisali kaznu, zar ne? Inače, kazna je 700 kuna. Trebali su ti omogućiti da platiš pola kazne ili ti dati obavijest po kojoj bi u 3 dana platio pola kazne.

Ma samo sam mu htio to naglasiti da se ne sekira bespotrebno.

U svakom slučaju, to legitimiranje (sa ili bez obrasca) nema nikakvog utjecaja niti posljedice za legitimiranog.

I policija ne šalje poreznoj te podatke kod prijave boravišta, ali ako bude neka intervencija (npr. tulum, svađa i dr.), onda šalju ako utvrde da se radi o podstanarima.

Nisi čitao o tome jer je to normalna stvar, pa nitko ne pita, a ne zato što se nikome nije dogodilo. Nemaš nikakve brige, radilo se o običnom legitimiranju i nećeš imati nikakve posljedice zbog toga.

A u svakom slučaju je bio u pravu - to je bio vaš pas i bio je van ograde bez nadzora.

Imaš na ovom linku neki primjer pisane obrane.

Policija uručuje (makar i kroz tjeralicu), ali sud uredno oglašava na oglasnim pločama, što je formalno ispravno. Da bi vidio spis, morao bi na sud u Rijeku.

A možda su te zvali i automatski, jer zovu sve (događa se). Iako formalno nema neke bitne razlike između dolaska i slanja pisane obrane, mislim da je možda bolje otići (ako je moguće, naravno), čisto jer onda iz prve ruke vidiš kako to ide i što će biti.

Na žalost ne, ali može ti biti isplaćen u gotovini.

Nema problema, a po meni, što se tiče ovog odbijanja, može se u prigovoru sročiti da priznaješ i ne bježiš od odgovornosti, ali moliš da se uzme u obzir da nisi bio u toj situaciji i jednostavni nisi razumio policajce, pa si shvatio da ćeš morati platiti još i bolnički trošak, pa si zato tako odbio. Ono, ne izbjegavaš odgovornost, nego navodiš dodatne okolnosti događaja. A odvjetnica ti je stvarno ok, jer je ovo malo i samo za jedan prigovor. U slučaju priznanja je moguće da presudu donese i bez tvog saslušanja, tak oda odvjetnica u prigovoru naglasi da tražiš saslušanje (ako ga stvarno želiš).

Ako nisi siguran, uvijek je bolje angažirati odvjetnika. U ovom slučaju ti je malo i naplatila, a sigurno će ti kazna biti smanjena i više od toga, tako da si sigurno u plusu. Svejedno su te smjeli zaustaviti i tu nije ništa sporno. Ne moraju te prvo tražiti isprave, nego te mogu odmah zvati van i sve ostalo, ali jasno da nisu smjeli tako razgovarati s tobom. I da je ulični test bio negativan, to ne bi imalo nikakvog utjecaja na njih, ali ti ne bi mogli pisati da si pod utjecajem (naravno). Prodali su ti priču, a to možeš spomenuti u prigovoru ako misliš negirati prekršaj (da su te zbunili i nisu dobro objasnili). Ako ne misliš negirati (kod negiranja nema smanjenja kazne ako te osudi), može se spomenuti kao neka okolnost događaja (da se niste razumjeli). Svaka čast glavnom inspektoru, ali svi policajci imaju jednake ovlasti i mogu ih samostalno primjenjivati, tako da tu nije u pravu, a niti blizu. S obzirom da su ti prvo trebali ponuditi ulični test koji ne košta ništa, tu je sve jasno. Mogli su te držati 12 sati, tako da taj dio nije sporan, a an sudu će ti to uračunati u kaznu (smanjiti ju za 300 kuna). Međutim, njihov odnos je mogao biti i bolji, naravno. "B" kategorija je ok, ali trebalo je biti samo 12 sati. Na sudu će ti to uračunati u eventualnu kaznu. Sud će dobiti sve te papire, pa će vidjeti ako je negdje greška, a mogli su te držati tih 12 sati jer si odbio i taj dio nije sporan. Odvjetnici najbolje da ispričaš sve što te muči, jer će ti ona najbolje reći što može proći. Ne znači, nemaš brige. Uglavnom, ako se hoćeš žaliti na postupanje policije, to možeš i odvojeno od ovih prigovora, mailom na MUP ili PU. Međutim, odmah ti mogu reći da ćeš dobiti odgovor da nepravilnosti nisu utvrđene i da smatraju da se žališ da bi oni eventualno odustali od prekršajnih postupaka. Jedino ne znam kako bi opravdali ovih 8 dana oduzimanja vozačke, s obzirom da je to formalna greška (koja ne utječe na ono odbijanje i posjedovanje, za što si svejedno kriv).

I što si točno dobila, tj. kak ose zove taj papir? Prekršajni nalog ili nešto drugo? Ako ga imaš tu, možeš li nam napisati i po kojem članku kojeg zakona su te tužili? Naime, vjerojatno je ovako kako je rekao sivko, ali da te slučajno ne zeznemo.

Po ovom što si napisao, vjerojatno ti nisu mogli uručiti presudu, pa su ju oglasili na oglasnoj ploči (čime je dostava uredna), pa su ju po pravomoćnosti poslali na naplatu. To je normalni i ispravni postupak. Ako si provjerio u FINA-i da je to to, možeš otići na sud napraviti uvid u spis i vidjeti je li to bilo stvarno tako.