drot13

Apsolutno si u pravu.

Svjedočanstvo može biti dokaz, a u ovoj fazi i ne znaš imaju li još što. Obavezno si uzmi odvjetnika kaznenjaka za to ispitivanje da se nešto ne zezneš.

Opet vidim vaš neargumentiran i arogantan stav...

Ako argumente ne prihvaćaš, to ne znači da argumenata nema. A i traženje poštivanja pravila foruma nije arogancija.

Ako želiš pomoći korisniku upućujući ga na na neku takvu adresu, slobodan si to učiniti privatnom porukom. Korisnik će ti biti zahvalan, a nećeš kršiti pravila foruma.

I ako već savjetujemo druge da se drže nekih pravila (pravnih), zašto je onda toliko teško držati se pravila foruma?

A što fali ako netko kaže van inicijalnog pravnog pitanja što općenito nije u redu u pravnom i ljudskom smislu i što bi trebalo napraviti da se to popravi.

Ne fali ništa i lijepo je rješavati općenite pravne i ljudske probleme, ali ako je tema o konkretnom problemu, onda se na njoj rješava konkretni problem. Sve ostalo razvodnjuje temu i postavljaču i drugim sudionicima, ali i onima koji nakon nekog vremena pregledavaju te teme u potrazi za rješavanjem svojih konkretnih problema.

XXXXX nije pravni portal, niti je taj forum konkurencija ovom forumu!

Ne postoji valjani razlog za editiranje toga imena. Jasno mi je njegovo mišljenje o tom portalu, no to je njegov osobni problem.

Nije uopće stvar u konkurenciji, nego u reklami. Legalis nema članarinu i reklama je izvor prihoda. Shodno tome, svaka neplaćena reklama, ma u kojem obliku, bi se trebala brisati. Inače, na forumima općenito ima nebrojeno pokušaja svih vrsta reklamiranja, a niti ovaj nije imun na to, tako da je tu prag tolerancije opravdano nizak.

Ažurirano

U redu je da neki moderator ima takav uski neangažirani stav, ali problem je kad drugom to nameće i ograničava ga, od toga što će reći do toga kako će reći...

Ovo sam htio posebno izdvojiti. Hvala ti na tome i nemam ti tu više što reći.

S obzirom da je Legalis pravni forum, brišu se stvari koje s pravom nemaju veze, a najčešće je tu riječ o politici i predbacivanju. Na Legalisu postoji podforum Caffe koji je namijenjen općenitijim i širim raspravama, ali se takve ne dozvoljavaju na konkretnim temama.

Editiraju se isključivo osobna imena i vulgarizmi (kao što je u navedenim primjerima), a informacija i mišljenje ostaje.

I jedno i drugo je oduvijek u duhu ovog foruma i nije riječ o nasilju niti o nadmenom stavu. Što se tiče primjera nadmenog stava, ako netko uporno dolazi na pravni forum s pravno neutemeljenim teorijama i uporno ne prihvaća nikakva objašnjenja (uključujući i tvoje), razumno je da će forum reagirati. Nije problem pitati i tu ima puno dobrih ljudi (uključujući tebe) koji će objasniti, ali zašto trošiti svima vrijeme kad je jedini cilj provokacija i besmislena rasprava, bez ikakvog sluha za konkretne i argumentirane upise?

Od mojih intervencija, zadnjih dana imam samo jednu s brisanjem opširnog upisa na temi koju si ti pokrenuo. U tom upisu nije bilo niti jednog primjenjivog pravnog elementa i radilo se o bespotrebnom gušenju teme, i to ne i prvom. Upozorenje je ostavljeno da se to ne bi ponavljalo, a ako misliš da to nije u redu, ubuduće ću direktno pisati onom koga obrišem da ne smetam vas ostale na temi.

Za ostalo ćeš pričekati druge, a ako imaš još nešto konkretno o meni, rado ću pojasniti kako i zašto.

Konkretno misliš na što?

Po meni, liječnik nije pogriješio i ima pravo na svoje stručno mišljenje. Uostalom, zbog toga se i radi liječnički. Ti tu nisi bio diskriminiran, nego nisi prošao liječnički (tj. prošao uz uvjet), a što se tiče stajanja, očito je bilo još nešto u toj situaciji što se njima učinilo čudnim. Možda si gledao stalno u istu točku, možda nisi odmah reagirao na podražaje i ne znam što sve ne. I nije te proglasio ludim, nije ti oduzeo poslovnu sposobnost niti je išta drugo učinio osim što je donio svoje mišljenje.

Naravno, bez obzira na ovo, ti ga možeš privatno tužiti ako misliš da su povrijeđena tvoja prava, a za savjet oko toga ćeš pričekati nekog drugog.

Kad dobiješ prekršajni nalog na adresu, onda ćeš se žaliti. Napišeš prigovor u stilu ovog, pa ćeš do suda smisliti kako ćeš se braniti. Uz priznanje, kajanje i olakotne okolnosti, kazna će biti višestruko manja.

Dobio si prekršajni nalog ili...?

Super. Samo se pazi jer eventualni drugi put neće proći bez zabrane upravljanja.

Moguće je da ga optuže za dilanje čak i ako kod njega ne pronađu ništa, a to ovisi o ostalim prikupljenim informacijama. Nemoguće je znati ovako napamet.

Ako nisu odmah zvali policiju, nemaš brige, neće niti zvati. S obzirom da se radi o krađi male vrijednosti, da znaju tko si i da su naušnice vraćene, policija tu nema što raditi.

Dodao bih samo da iako se tu radi o krađi male materijalne vrijednosti koja nema utjecaja na uvjet, takva djela ponekad znaju prerasti u razbojničke krađe i slična teža kaznena djela, pa nekim slijedom događaja mogu dovesti u pitanje i onaj uvjet. Ne isplati se zezati.

Slažem se da mi nije jasno kako nema elemenata kaznenog djela ako ti nisi imao nikakav pravni odnos s novim vlasnikom.

Kod nanošenja ozljeda predmetom, pogotovo bokserom u glavu, ide se i na pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede.

Što se tiče dodavanja podataka u ispravu, moguća su i druga kaznena djela.

Nemaš što čekati - podneseš kaznenu prijavu državnom odvjetništvu protiv napadača (njegove osobne podatke imaš) za pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede, a podneseš i kaznenu prijavu protiv nepoznate osobe (nepoznatog policajca) za neprijavljivanje počinjenog kaznenog djela i krivotvorenje službene isprave (DO nije vezan tom kvalifikacijom, nego će procijenit iima li kaznenog djela i pravilno ga kvalificirati).

Nije nužno da će elementi kaznenog djela biti i potvrđeni, ali ako je istina da su mijenjali liječničku dokumentaciju, ne radi se o sitnici. Taj papir nije presudan, jer se ozljede mogu i naknadno vještačiti, ali bolje je odmah nešto poduzeti (već si trebao).

Sve obaviš tamo.

Morat ćeš ga naći da napravite ugovor. Za auto će on dobiti kaznu od 700 kuna jer ga nije registrirao niti odjavio, ali to s tobom nema puno veze.

Daj mi iskreno reci - što bi bilo da netko tako potkopava ogradu nekom ministru, sadašnjem ili u onoj nekoj bivšoj vladi?

S obzirom da smo banana država, možda bi ga progutao mrak, ali i dalje se ne bi radilo o tom kaznenom djelu.

ali ostat će prijava na koju se može pozvati u nekoj tužbi, a ne da se traže dokazi tko je nešto uopće radio

To da, ali ne više. Policija ima hrpu takvih intervencija, najčešće jer jedino policija odmah izlazi na poziv, ali ljudi očekuju da će zaustaviti radove, hapsiti, uzimati uzorke, slikati i što već ne, ali to policija ne radi, nego samo opisuje u izvješću zatečeno stanje.

Ma iskreno, pun mi je kufer da uvijek svi samo govore - to nije naš posao

Shvaćam što želiš reći, ali to stvarno nije posao policije niti bi trebao biti, barem ne u ovakvom državnom ustroju. Inače, to je bio jedan od planiranih pozitivnih pomaka nakon uvođenja broja 112, jer je cilj bio da se posao rasporedi onome tko je za njega nadležan. Na žalost, ostalo je na dobrim namjerama i policija se i dalje upućuje na sve što treba i ne treba.

ako policajac vidi da netko čovjeku potkopava ogradu, on bi sam trebao nazvati i komunalnog redara i građevinsku inspekciju

To se i radi. O svim intervencijama koje spadaju u nečiju nadležnost (inspekcije, centri i sl.) se izvješćuju nadležni, dopisom koji sigurno bude uručen gdje treba.

Bez ugovora nikako, jer ovako nema nikakvog dokaza da je vozilo sad tvoje. Vlasnik ti je nedostupan iz objektivnih razloga ili...?

Dobro si shvatila.

Ako policija nije dolazila, nećeš dobiti nikakvu prijavu za istek osobne iskaznice, nemaš brige.

Kazna ZET-a nema nikakve veze s izdavanjem osobne iskaznice, tako da je na tebi hoćeš li ju platiti ili ne prije podnošenja zahtjeva za izdavanjem nove.

Kod podnošenja zahtjeva nema kazne ako je osobna već istekla.

Ugovor niste potpisivali?

Nemoguće je ovako napamet znati i sve ovisi o politici pojedine banke. Sjedneš kod osobnog bankara, a on će ti provjeriti stanje i odmah reći hoće li odgovor biti pozitivan ili negativan. Ako je bilo samo ovo, vjerojatno će biti pozitivan.

To nema veze sa imovinskopravnim odnosima, nego sa počinjenjem kaznenog djela iz čl. 235 Kaznenog zakona - oštećenje tuđe stvari (ograda će se srušiti)

Što se tiče kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, iako je oštećenje ograde moguća posljedica, susjed ne poduzima radnju s namjerom oštećenja ograde, pa nema elemenata tog kaznenog djela. Policija će doći i otići, neće raditi očevid, a u izvješću će policajci opisati zatečeno stanje i zatečene osobe. Ništa više i ništa manje, jer se tu ne radi o nečemu za policiju.

To nije "brigo moja prijeđi na drugoga", nego činjenica da takve stvari ne spadaju u nadležnost policije.