drot13

Koji slijed događaja je vodio do toga da zbog nedolaska (?) na zadnje ročište gubiš sud koji je već bio dobiven?

Samo da Vas sve posjetim da set na pravnom forumu i zamolim da se držimo konkretne pravne strane problema.

Zahvaljujem i pozdravljam.

Čudna država.

 

Poništi ti osobnu formalno a praktički je i dalje možeš koristiti.

 

Čudna država br.2, zar ne bi bilo logično oduzti osobnu svima kome je poništena

pa bi takva osoba bila primorana negdje se prijaviti što opet olakšava potragu/evidenciju/svašta nešto ..ovako dok se raspiše potraga gdje ćete naći čovjeka ?

Meni je to isto čudno, ali kako nije za svakom osobnom raspisana potraga, trenutno je tako. Budem probao provjeriti, pa napišem.

Možda sam u krivu, no meni se čini da je pitanje postavljeno u smjeru brisanja iz kaz.evidencije poradi moguče rehabilitacije.

Iako je on pitao u tom smjeru, policajac ne bi za te evidencije upotrijebio naziv "registar" (imaju puno kolokvijalnih naziva, ali ne i taj), a fraza "brisan iz registra" govori točno o onome što sam naveo (doslovno tako). Budemo točno vidjeli kad postavljač teme navrati.

Ti prekršaji nigdje nisu decidirano određeni i nabrojani.

Što se tiče ovih nabrojanih, ako su u konkretnoj situaciji ili nekom sigurnosnom procjenom ocijenjeni kao prekršaji kojim se izravno ometaju ili ugrožavaju drugi sudionici u prometu, onda ne bi spadali u tu grupu (za bicikliste ne znam točnu informaciju).

Primjer su pješaci - kazne za pješake su 300 kn, ali prelazak preko crvenog nije prekršaj osobito lake naravi.

Da, trebao mu je objasniti, ali koliko se meni čini, jedan nije mislio da treba, a drugi nije pitao. Nervoza i nedostatak u komunikaciji.

Iskaznica je čitava, ali je poništena. Tete na šalterima neće znati da ne vrijedi, ali ionako nije stvar u identitetu nego u adresi prebivališta. Tehnička stvar.

Ne znam po kojem ključu to rade, ali obično raspišu i potragu za osobnom iskaznicom, pa se ona oduzima, ali u ovom slučaju nisu kad mu je vraćena.

Ta fraza znači da je utvrđeno da ne stanuješ na adresi na kojoj si prijavljen, pa te stanodavac odjavio, tako da sada nemaš prijavljeno niti prebivalište niti boravište. S obzirom da ti zbog toga ne vrijedi niti osobna iskaznica, moraš prijaviti prebivalište i izvaditi novu.

Ako je riječ samo o tome, bit će pušten nakon što ga sud sasluša, a to neće utjecati na kaznu.

Nema obaveze zvanja policije, ali ima obaveze razmjene podataka. S obzirom da je on zvao policiju, ispada da je on želio razmijeniti podatke, a ti nisi. Ima li to parkiralište video-nadzor?

Jesi li čitao ugovor koji si potpisivao?

1) razumijem. No što se teoretski događa s troškovima vještaka u slučaju da budem proglašen krivim?

Morat ćeš platiti i te troškove.

2) da tražim glavnu raspravu u prigovoru na OPN ili na prvom saslušanju?

Napišeš jednostavno da prigovaraš na prekršajni nalog i tražiš suočenje pred sudom, bez detalja i pojedinosti (nešto kao ovo). U tom slučaju te mora zvati.

Ispričat ćeš na sudu što je bilo, a razlika između vas dvojice je u tome što je on zvao policiju. Da si ti zvao, on bi dobio prekršajni nalog.

Možeš ga zadržati.

Šalješ ju sudu koji je donio presudu, a oni će poslati gdje treba.

Jasno, ali teško da će to produžiti do 9. mjeseca (bez žalbe).

Šalješ njima, a oni će na Visoki.

1. Možeš, ali sud to ne mora dozvoliti.

2. Isto kao i prvo.

3. U okviru ovog postupka ne, a za ostalo ćeš pričekati nekog drugog.

Prvo moraš vidjeti imaš li pravo na žalbu.

Ako prigovaraš samo na visinu kazne i trajanje mjere (a prekršaj priznaješ), nema povisivanja ove kazne i mjere, nego može biti isto ili manje/kraće.Žalba odgađa sigurno na par mjeseci, a možda i do 9. mjeseca.

Nije moguće dobiti odgodu jer policija kreće u provedbu čim dobije sa suda. Kad dobiju presudu, poslat će ti obavijest o početku mjere i od dana preuzimanja te obavijesti mjera počinje teći. Sad, to može biti za tjedan dana, a može i za mjesec dana, ovisno o gužvi u postaji, ali rijetko bude duže od toga.

Pa baš i nisi u pravu. Mogu uzeti u vrijednosti kredita i kamata, a ne koliko žele.

Što se tiče dogovora, osobno sam bio u sličnoj situaciji i nakon godinu dana ovrhe na plaću sam se pokušao dogovoriti, s rezultatom da sam morao platiti ostatak glavnice, a otpisali su sve kamate, te su uredno obustavili ovrhu i sve što s tim ide. Završio sam tako da sam platio 70000 kn glavnice, a otpisali su 35000 kn kamata. Po meni, prošao sam i više nego dobro.

Postupak dogovora je bio jednostavan - poslao sam opširni mail s iskrenim opisom situacije, nakon 2-3 dana me nazvala gospođa da me pita još neke pojedinosti, a nakon još 2-3 dana me nazvala druga gospođa da mi kaže ove uvjete. Određen mi je rok od mjesec dana da skupim glavnicu, a kad sam ju odnio, ispotpisivao sam sve papire i do iduće plaće sam bio odblokiran. Svi su bili apsolutno korektni i ljubazni.

Bespomoćni smo mi svi pred mladim i nadobudnim balavcima, oni smiju i pogriješiti a na nama LJUDIMA je ići na sud i dokazivati da nismo krivi šta naravno naša riječ protiv njegove ne vrijedi. Neznam sad više smijem li pogledati i na sat na ruci koliko je sati, da li je i to kazna?

Ljuti se ti koliko hoćeš, ali čačkao si po mobitelu za vrijeme vožnje, što je kažnjivo. Kad se uzme koliko si puta tijekom vožnje to radio i nisi uhvaćen, zapravo si i u debelom plusu (pogriješio si puno puta bez ikakve sankcije). Da ne bi bilo zabune, ovo vrijedi za sve nas.

Nije opravdanje niti te on dužan pravno podučavati, osim ti reći da ćeš biti prijavljen.

A kazna je velika radi odbijanja i uopće ne uzima u obzir jesi li ili nisi bio pijan.

Kao što je sivko napisao, ako nema dokaza, nema niti osude i uzalud se pisala prijava.

Ne bi ti pisali prijavu samo zašto što si bio tamo.

Ovo je potvrda izdana njemu, vjerojatno za potrebu privatne tužbe. Ti ćeš na adresu dobiti obavijest o podnošenju optužnog prijedloga, a nakon toga i poziv na sud, gdje ćeš reći svoju obranu, predložiti svjedoke i dr. što misliš da treba.

Uz poziv ćeš dobiti i kopiju optužnog prijedloga, pa ćeš vidjeti za što vas se točno tereti i kakvi su dokazi.

Ti si maloljetan?

Nikako se ne bih složio da je sama činjenica da je policijski službenik vidio mobitel u ruci, ili da je 'počinitelj' gledao mobitel bilo kakav prekršaj.

Korištenje mobitela je razgovor (uz držanje mobitela u ruci) ili pisanje sms-a ...

Ako gledam koliko je sati - je li to korištenje uređaja?

 

Ovo je tim više problematična kvalifikacija jer je zapravo dozvoljena uporaba mobitela u vožnji 'bez uporabe ruku', što često ipak podrazumijeva 'gledanje i doticanje' mobitela...

Da, i to je korištenje uređaja koje umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Zabranjena je uporaba i to je to.

Doticanje je uporaba ruku, zar ne? Ako ga netko ima na stalku za mobitel i gleda ga, policajci neće reagirati, ali čim ga drži u ruci ili dotiče, hoće.

Slažem se da nisu svi slučajevi niti vozači jednaki, ali nemoguće je napraviti odredbu da odgovara apsolutno svima. A i s druge strane, da se svi na sudu ne vade isprikama tipa gledao sam koliko je sati, češao sam uho, gledao sam bateriju i sl., onda ne bi niti praksa na to reagirala na ovaj način.

Neke greške u brojevima se mogu ispraviti, npr.:

- presuda (ovrha, pogrešna godina)

- ius-info ZK sud umjesto 927/1 upisao 92771

 

 

/Primjer gov.au definirano je što se smije (dodati putniku i to je to)/

U slučaju ovakvih prekršaja, policija je ovlašteni tužitelj i tijekom postupka smije samostalno ispravljati, nadopunjavati ili odustajati od pojedinih prekršaja ili dr. sadržaja postupka.