drot13

Kako god da se postavi, kazna će biti velika, a dobit će i puno zabrane. Nema neke realne pomoći. Ispričati što je bilo, priznati prekršaje, izraziti kajanje i zamoliti za smanjenjem svega.

Sudska praksa, tj. uputa Visokog prekršajnog suda.

To je trebalo biti ispunjeno kad ti je nalog izdan. Tebi je, prema ovom što si napisao, izdan nalog samo s novčanom kaznom? Za nju ne vrijedi 1/2, tako da još nisi platio sve, a što se tiče oduzimanja, da bi ti oduzeli vozačku, morali bi ti poslati ispravak tog naloga. Postoji mogućnost da će napraviti tako, ali i da će arhivirati ovako kako je, pa nećeš ostati bez vozačke, a nemoguće je znati kako će točno ispasti. S obzirom da ti je isteklo 8 dana od prekršaja, cijeli ostatak kazne će ti doći na naplatu (ne vrijedi više 2/3).

Što se tiče eventualne žalbe, uvijek bolje prolazi priznanje, kajanje i olakotne okolnosti, a onda se najvjerojatnije kazna smanjuje na 1/3 prvobitne. Treba staviti na papir sve opcije i izračunati konačne iznose, a uzeti u obzir i da se kod plaćanja kazne u roku od 3 dana ona ne računa, tj. i dalje se vozač službeno vodi kao nekažnjavan.

Ne, ništa od toga ne prolazi.

Sud će vjerovati ili B ili C i sukladno tome donijeti odluku.

Niti A niti C tu nisu ništa prekršajno odgovorni i ništa se neće na njih "preusmjeriti".

A može dobiti jedino prijavu ukoliko ne da podatke osobe kojoj je dao vozilo, ali vjerojatno ih je već dao.

A i C mogu potvrditi da je B vozio i on će biti sankconiran.

Upravo to, ali ukratko htjedoh reći da anonimna dojava rijetko bude jedina stvar koja postoji u nekom slučaju.

Što se tiče prekršaja, kazna je od 200 do 1300 kuna i do 30 dana zatvora. Za ovakav prekršaj će sigurno dobiti novčanu kaznu, a ako dobije zatvor, bit će uvjetni (neće u zatvor ako ne ponovi nešto slično). Što se tiče prigovora, o njemu će razmišljati kad dobije presudu.

A i svaki slučaj je sam za sebe, ali moguće je i da "samo" na osnovu anonimne dojave dobiti nalog. Ovo "samo" znači da u tim slučajevima uvijek ima i nekih drugih okolnosti osim te anonimne dojave.

Ako si prijavljen po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, onda je novčana kazna 200-1300 kuna, a ako je u pitanju čl. 13., onda je 200-750 kuna.

I u jednom i u drugom slučaju je predviđena i kazna zatvora do 30 dana, ali ako ju i dobiješ, bit će uvjetna (nećeš u zatvor ako ne ponoviš prekršaj).

U pravu si za inos, ali onda će morati platiti i troškove, tako da ušteda bude i manja. Velim, žalbom može proći bolje, jednako ili gore (puni, tj. 2/3, iznos prvobitne kazne), pa treba dobro izračunati što se najviše isplati. S obzirom da prekršaj ne negira, ovako će ostati van evidencije, a to u budućnosti može dobro doći.

Ne moraš slijepo vjerovati, ali ovo je prvi korak postupka u kojem dobiješ samo osnovne podatke - koji prekršaj, gdje i kada. Možeš poslati osobne podatke počinitelja i on će dobiti prekršajni nalog s više podataka, ali vjeruj da postoji fotografija prekršaja jer se inače postupak ne pokreće.

Sada su ti jedine mogućnosti platiti kao što je rečeno ili poslati podatke. Ako ne napraviš niti jedno od toga ili pošalješ neki zahtjev koji nije u skladu s procedurom, doći će ti kazna za nedavanje podataka o vozaču. Na nju bi se isto mogla žaliti, ali onda je situacija čista i nema baš mjesta za manevriranje.

P.S.: S obzirom na boldano, ne moraš biti zaustavljena niti išta potpisati da bi bila prekršajno odgovorna.

Sada se još ne možeš žaliti, nego moraš ili platiti pola ili dostaviti podatke vozača.

U slučaju da dostaviš svoje podatke i kasnije se žališ na prekršajni nalog, nakon priznanja i kajanja će ti ju vjerojatno smanjiti, ali na 400 kuna (obično bude tako).

S obzirom da u slučaju povoljne žalbe štediš "samo" 100 kuna, možda se više isplatiti odmah platiti pola. U tom slučaju ti se kazna ne upisuje u evidenciju i u nekom budućem postupku se računa da nisi kažnjavana.

PNUSKOK obavlja istrage za USKOK, tj. USKOK su državni odvjetnici koji donose odluke i zastupaju slučaj, a PNUSKOK su policajci koji operativno odrađuju određena postupanja.

USKOK može koristiti i druge policijske ustrojstvene jedinice, neovisno o PNUSKOKU, tako da eventualnu istragu može provesti i na drugi način. S obzirom da ovo što bi ti htio prijaviti možda po liniji rada spada i negdje drugdje, podneseš kaznenu prijavu državnom odvjetništvu, a oni će odlučiti što i kome dalje.

Jesi li se žalila na nalog?

Ako nisi, zastara izvršenja je tek krajem ove godine, a ako jesi, trebala si dobiti poziv/presudu/što-već.

Da, sve predaješ kao da se npr. radi o 2 različite policijske postaje - sve odvojeno.

Jer mi taj članak daje za pravo da se JA pred zakonom prikažem kao osoba. A što ako ne želim? Onda će policija kršit moja ljudska prava proizašla iz deklaracije?

Imaš pravo na zaštitu od svakog policijskog postupanja pred sudom, opravdala policija samu sebe ili ne.

A za ostalo nemam komentara jer tebe ne zanima pravno pitanje, barem prema napisanom.

Nije "tko je jamio, jamio je", samo trebaš sebe staviti u tu poziciju.

Da si jednom nekad počinio kazneno jelo, bi li ti bilo normalno da te do kraja života netko proziva za to u svakodnevnom radu/životu i da u svakoj raspravi povlači taj "argument"?

Što je sporno s čl. 6. Deklaracije? Policajac te i priznaje kao osobu, a time nisi izuzet obaveze nošenja i davanja na uvid osobne isprave.

Što se tiče pitanja čemu ona služi u odnosu na Ustav i propise RH, npr. ako ja tebi nešto ukradem, na koji način će te Deklaracija od toga zaštititi?

Upaljen auto, žmigavci, protek 5 minuta = parkiranje.

Vremenski ispod toga je zaustavljanje, ali ovim člankom je zabranjeno i jedno i drugo, tako da nema bitne razlike.

Dva odvojena prigovora, svaki na prekršaje iz tog slučaja, i u oba ista molba za spajanjem postupaka. Može ih spojiti već i policijska postaja.

Slika je slučajno bila na stolu? Da te inspektori malo ne zezaju?

Što se tiče davanja lažnog iskaza, mislim da nema načina na koji bi ti njoj dokazao da je ona to napravila namjerno. Eventualno da ju privatno tužiš (za povredu osobnosti), ali tu nemam pojma kako bi ispalo. Kazneno vjerujem da nikako.

Da nije upravljao, ne bi napisali da je. To što možda nije zaustavljen, nego je sam stao ne mijenja na stvari.

Što se tiče žalbe, vrijedi kao i za sve druge - priznanje, kajanje, olakotne okolnosti i molba za smanjenjem kazne/mjere. Tada će mu vjerojatno sve smanjiti, ali s obzirom da je napuhao preko 1,5 (ili odbio), ostat će bez vozačke na koji mjesec.

Ne, ove kamere ne služe za nadzor takvih prekršaja (niti druge u Zagrebu). Nemaš brige.