drot13

Ako su ti u Heinzelovoj tako rekli, onda nema druge, a što se tiče ovog prvog, ovisno od postaje do postaje. Uprava je rekla da se takve privodi, ali neke postaje toleriraju policajcima i da to ne rade. Tako je u Zg, a ne znam kako je drugdje. Uglavnom, stvarno nema nekog pravila koje ti ide u prilog, a kojeg bi se mogao čvrsto uhvatiti.

Pišeš prigovor, a iako su kazne tolike, sud ih može višestruko smanjiti.

S obzirom da si dobio obavijest, bit će podnesen optužni prijedlog (piše u točki 1), tako da ništa ne prigovaraš, nego ćeš svoje reći na sudu kad dobiješ poziv (ako si slučajno sad dobio još neki papir, napiši koji). Nadležan je sud prema mjestu počinjenja prekršaja, a kad dobiješ poziv, možeš kontaktirati sutkinju/suca da te sasluša tvoj mjesni sud (o tome ćeš razmišljati tada).

Ako te opet zaustave, kazne su iste, ali postoji mogućnost da te uhite i odmah odvedu na sud (ili odmah ujutro ako si zaustavljen po noći).

Što se tiče zabrane, moraš to vidjeti u Heinzelovoj gdje si vadio vozačku, oni bi ti sve trebali objasniti.

Prigovor napišeš kao i prvi put, jer će ti opet uz priznanje i kajanje smanjiti kaznu i mjeru, mada ne toliko kao prvi put. Veću kaznu od one iz naloga ne možeš dobiti (uz priznanje), a jedino ćeš morati biti malo opširniji jer bi trebao spomenuti da jesi kažnjavan, a odmah opisati kako i zašto si sad opet pijan vozio.

Pojam "rutinska kontrola" ne postoji (za razliku od "kontrole"), ali ga službenici i dalje koriste (iako ne bi trebali). Ovakva zaustavljanja i kontrole obuhvaćene su nekim akcijama, kao što su konkretne akcije za vikend, turističku sezonu, početak školske godine, ali i trajne akcije kontrole tehničke ispravnosti, sprječavanja prometnih nesreća (kontrola alkohola, pojasa...) i dr. Nekima je jednostavnije reći da je riječ o "rutinskoj kontroli", nego o "kontroli vozila i vozača s ciljem sprječavanja ozljeđivanja prilikom prometnih nesreća, s naglaskom na korištenje sigurnosnog pojasa, korištenje dječje sjedalice za djecu, nekorištenje mobitela u vožnji, kontrole svjetala i sl.". I opet, ne bi trebalo biti.

Što se tiče pregleda, policajci imaju ovlast pregledati vozilo uz tvoje dopuštenje. Znači, smiju gledati i npr. pipati sjedala, ali ne i otvarati vrata i pretince. Ti to možeš odbiti, a ako nemaju neki konkretniji razlog, neće inzistirati. Ali ako rade nešto konkretnije (što često nećeš znati), onda to može dovesti do uhićenja i zadržavanja do pribavljanja naloga za pretragu. To je jako rijetko, ali opet, nikad se ne zna i teško je na to računati.

Nije nevažeći. On je, kao svjedok kojeg si ti tražio, došao na sud i rekao svoje i to je to.

Što se tiče potpisivanja, nije ništa čudno da jedan policajac utvrdi prekršaj, a drugi potpiše optužni prijedlog. Tu se radi o unutarnjem ustroju policijske postaje, a kao što sivko kaže, u spisu je vidljiv slijed od utvrđivanja prekršaja do podnošenja optužnog prijedloga, na ovaj ili onaj način (izvješće, službena zabilješka i dr.).

Ukratko, to ti nije nikakva osnova za žalbu.

Da, opet bi imao mogućnost plaćanja 2/3 te konačne kazne.

Policija će dostaviti ispravak i sve će biti isto.

Što sam krivo shvatio?

Ako je prekršaj dokazan, a tvoji vjerojatno jesu, onda bez priznanja i kajanja nema spuštanja kazni. Postupak je jednostavno takav.

Što se tiče nadopuna, policija mora biti ažurna jer sud daje policiji 3 dana za odgovor na dopis (na dodatna pitanja, nadopune, ispravke i sl.).

Što se tiče tehnikalija, policija u bilo kojem trenutku postupka može nadopuniti, ispraviti ili povući prijavu, tako da neka takva eventualna greška nije razlog za prekidanje postupka. I opet, takav ispravak ili nadopuna se odradi odmah ili u roku od 3 dana.

A što se tiče suca, ljudi koji ne razumiju postupak, nego o njemu uče s televizije, najčešće i misle da sudac nije onakav kakav bi trebao biti, ali tu se radi o njihovim nerealnim očekivanjima (i realnoj krivnji), a ne o objektivnoj osobini sutkinje/suca.

Ako ti se smiju na obranu odvjetnika, može da nađeš drugog odvjetnika? Ima fantastičnih odvjetnika koji te možda neće moći osloboditi (prekršaji su najčešće krajnje jednostavni i krivnja je lako dokaziva) ali će ti olakšati i višestruko smanjiti kaznu i druge mjere (ako ih pustiš da rade svoj posao), ali ima i onih koji se ne razumiju toliko u prekršaje (i podcjenjuju prekršajni sud), ali misle da znaju, pa ti samo naprave štetu.

Bez priznanja i kajanja, ako je prekršaj dokazan, dobiješ pune kazne i tu obično nema mjesta za smanjenje i popuštanje, bez obzira na olakotne okolnosti.

Što se tiče pozivanja policajca, sudac odlučuje treba li ga pozivati ili ne, a ako je na raspravi već bilo utvrđeno da si kriv, nema niti potrebe za dodatnim troškovima.

a) 5000-15000 kuna i 12 mj. oduzimanje vozačke dozvole.

b) Smije, a i da ne smije, ne mijenaj ništa u tvom prekršaju.

c) Ovo je 2. prekršaj.

d) U slučaju priznanja, kajanja i takvih olakotnih okolnosti, sigurno će ti smanjiti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, i to znatno (na trećine minimalno propisanih).

Nemoj platiti ništa, nego napiši prigovor u kojem ćeš izraziti priznanje i kajanje, pristajanje na novčanu kaznu, te molbu za ukidanjem zaštitne mjere zbog razloga koje si tu naveo. Izgubiti nemaš što, jer ti uz priznanje neće povećati kaznu, tako da možeš jedino dobiti. S obzirom da si recidivist, teško da će ukinuti zaštitnu mjeru u potpunosti, ali ti ju može (i hoće) znatno smanjiti.

Ovo što si napisao dobrim dijelom nije točno, niti je ono što je čovjek pitao.

Nmt, nećeš dobiti kaznu jer se kamerama u Zagrebu sankcionira isključivo parkiranje, tako da za ovo nemaš baš nikakve brige.

Jedino priznanje, kajanje i posipanje pepelom. Sve ostalo neće dobro završiti.

Što se tiče toga da su došli do tebe dok si bio van auta, to ti nije temelj za žalbu ako su te prije toga vidjeli da si vozio ( a jesu i jesi), kao niti tvoje (ne)potpisivanje.

Za sve ovo pitaj roditelje, a ne na forumu. Sivko ti je objasnio pitanja, ali s obzirom na ovo što opisuješ, griješiš od prvog trenutka, pa bi bilo dobro da bilo što preuzme netko drugi (roditelj/staratelj).

Priznanje i kajanje najbolje prolaze, a u zatvor nećeš ići (prvo, nisi recidivist, a onda i sve ostalo).

Nećeš ništa morati platiti ako su stvari vraćene (i neoštećene), a kod policije neće ništa biti zavedeno.

I ne postoji nikakvo "priznanje o dugu".

Kada je donesena presuda?

Može ići u postaju i provjeriti gdje je zapelo, ali ako je osobno odnio, onda je moralo biti proslijeđeno. Inače ljudi uzmu sebi jednu kopiju prigovora na koji policajac lupi pečat s datumom da se zna kada je zaprimljeno, ali i bez toga bi moralo biti zaprimljeno. Uglavnom, može otići u postaju i vidjeti kako je sve teklo.

Naglasio sam da je krivnja za prekršaj nepobitna, jer se za prekršaj odgovara za nehaj. Znači, odgovoran si i ako te nije bilo briga i ako se nisi interesirao.

Prigovor mora biti proslijeđen nadležnom sudu i, ako ga nije poslao običnom poštom, ne može "nestati". Znaš li kako je predan (poštom, osobno...)?

Smatraš se vlasnikom što se tiče ovog prekršaja, a jedino da se braniš da je on stvarni vlasnik i da on to potvrdi na sudu.

Trebao si znati i ti ćeš odgovarati, prekršajno i kazneno.

Na sudu se možeš braniti da nisi znao, ali za prekršaj to nije bitno i svejedno ćeš biti osuđen, dok ćeš na kaznenom vidjeti kako će postupak teći.

Nisi dužan, ali te mogu uhititi (ovisno o situaciji) i napraviti pretragu (kada ćeš morati).

U slučaju kod ulaska na stadion, klub i sl., mogu te i ne pustiti ako se ne podvrgneš pregledu.

I prijavi što prije jer se snimke ne čuvaju trajno.