bakreni

Prevod cijelog FIDIC-a cu Vam poslati e-mail-om, dok pravila ICC i UNCITRAL i sam trazim. Dao sam OGLAS na ovom portalu, ali izgleda da se s tom problematikom nitko me bavi, ili ne zeli "siriti znanje" ali nemam Vasu E-mail adresu ?

na pr. barijerom - sa cavlima, bez opasnosti za bilo koga osim bezobzirnog vozaca !! ali to je za Vas malo prekomplicirano ? a na koncu, ocito da ova tema nije bez interesa, i bez dilema, bar prosuđujući po broju posjeta ovom postu !!

Pa ima u tome logike, ali svakih 100 km, bi se mogla postaviti policijska ophodja, kojae su i tako prisutne radi prometnih incidenata, te bi one bez po muke mogle zaustavljati te "kamikaze", bez jurnjave i ludih potjera u kojima bi stradavale nase kokice iz price. !!

Ako je nekom utjeha, nakon ostavinske rasprave nakon mog djeda 1983 god, do danas nije proveden upis u ZK. Radi se o sudu u Ogulinu ! A što reći na to ??

Odim savjta da posjetite policiju, ja bih Vam dopunio savjet, da o svemu izvjestite i trgovački sud, gdje je registrirana zajednička firma, i da se formalno odreknete direktorske funkcije, ako mislim da je za to malo prekasno, ali ne steti pokusati !!

Da ! moze i bez skole !!

Pa to nije bas odgovor - nadzor nad prometom se moze vrsiti i bez ugrozavanja drugih sudionika u prometu - o tom pitanju se radi. ?

Pitanje je, dali se vršenjem prekršaja može opravdati drugi prekršaj ?? Ili mislite da je policiji sve dopusteno, vec time sto je policija !?

Vise bi me zanimala razmisljanja o ustavnosti toga postupka, a ne bas usporedbe sa necim drugim !

Pojava presretača na našim autoputevima je relativno nova pojava. Kopirali smo njemce, ali kod njih tada nije postojalo ograničenje brzine na autobanu. Nikako mi ne ide u glavu da se jedan prekrsaj - prebrza vožnje - može pravdati drugim prekrsajem - preticanjem policijskim automobilom s jos vecom brzinom. Pa prebrze vozace je jednostavnije sacekati na izlazima sa autoputa i naplatiti mi kaznu - kao u USA, nego se s njima natjeravati i ugrožavati ostale sudionike u prometu. TO JE SULUDO, a nisam siguran da nije i protuustavno !??? !!

Procitajte post "kupujem zemljište, što je sve potrebno?" u natavku ovog područja prav - stvarno pravo - mislim da cete naci odgovore na vasa pitanja !!

Pametnom dovoljno !

Ignorantia iuris nocet !!

Nisam siguran da mi je u pravnom smislu, jasan pojam "obiteljsko gospodarstvo". tek kad se to pitanje razjasni onda je lako dati savjet ! ???

Niste nam nista napisali kako stoji stvar sa katastrom Vaše nekretnine, jer i o tome ovisi mnogo štošta !!

Pa nisam bas siguran da i posjednik nemože biti najmodavac ?

Komplet poslan na e-mail !!

Stranac -vlasnik d.., nemora biti u RO u svojoj firmi, iako je direktor, te prema tome netreba mu niti radna dozvola.

Imam samo 38 god iskustva u pravnim poslovima - u vrlo širokom spektru - pa se nađe i nesto prakticnih savjeta. He !

Troškovnik Vam nije potreban, jer su radovi izvedeni u skladu s ponudom. Možda Vam uz račun trebaju biti priloženu atesti ili certifikati ventila - važna je namjena istih??

OK . Nadam se da Vam je moj raniji odgovor bio dovoljan.

Nisam siguran, dali ste mi postavili jos jedno pitanje ili ste moj odgovor samo komentirali ??

Vi ste stvar kupili u dobroj vjeri i banka, se moze prvenstveno naplatiti iz stvari koje su sada u posjedu i vlasništvu dužnika. Vi sa bankom nemate nikakav pravni odnos, a oni neka se naplaćuju od dužnika na način na koji drže da im se najviše isplati a ne oduzimanjem VAŠEG auta. Ipak provjerite dali je negdje upisano založno pravo nad autom !

Postoje preduvjeti za osnivanje d.., koje treba ispuniti prije nego sto se prihvati registracija. To je korektor da se ovakve stvari ne desavaju - precesto !!!

Pitanje nije potpuno jasno. Troškovnik je dokumenat koji izvođač radova prilaže ponudi, ukoliko su ugovorene jedinične cijena. A račun je dokumant, koji se izdaja nakon obavljenog posla, sa okončanim obračunom, primjenjujući jedinične cijene utvrđene troškovnikom.