OKAN

To o čemu Vi pištete je prošlo svršeno vrijeme jer se tako postupalo po Zakonu o prekršajima koji je važio do 31.12.2007. godine.

Sada se postupa po Prekršajnom zakonu koji je na snazi od 01.01.2008. godine.

Pozdrav.

Nema tu "milosti", negativni bodovi dolaze nakom pravomoćnosti, evo pojašnjenja.

"Prekršajni zakon:

Propisivanje negativnih prekršajnih bodova

Članak 80.

(1) Negativni prekršajni bodovi kao pravna posljedica osude mogu se propisati za počinitelja koji je pravomoćno proglašen krivim za osobito teške prekršaje.

(2) Pravna posljedica negativni prekršajni bodovi nastupa danom pravomoćnosti odluke kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj za koji su zakonom propisani negativni prekršajni bodovi.

(3) Za jedan prekršaj može se propisati najviše do tri negativna prekršajna boda."

od mike06:

niste pročitali, do kraja

Imam Oružni list za držanje oružja ali ne i za nošenje a to je razlika.

Ako je boravim na drugoj adresi, mogu ga i tamo držati. A ako ste mislili da ja pušku držim obješenu na vanjskom zidu o klinu...

Čini mi se da ipak Vi niste pročitali do kraja, jer da jeste u tom slučaju znali bi razliku između prebivališta i boravišta kao i između odobrenja za držanje i odobrenja za držanje i nošenje oružja.

Što se tiče "klina" zato postoji ono što sam Vam kopirao u prethodnom topicu "zaključani i odvojeni u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe.

Niste jedino napislai o kojoj vrsti kategorije oružja se radi.

Nevjerojatno, ali istinito

Posjedujem urednu dozvolu za držanje oružja, da samo za držanje ali ne i za nošenje.

E sad se tu stvorio problem. Pošto većinom godine živim u vikendici oko 6 km od mjesta stalnog boravka, odlučih ja da pušku držim u vikendici. Jer zlu ne trebalo, svakojaka svojta se mota po ovim našim bregima. Ipak je sigurnije ako znaš da možeš nekoga uplašiti ako ti dođe u sitne sate sa pajserom.

Dakle ja pušku u futrolum i krenem put vikndice. U šumarku hop. Kuhača. Dobra večer gospodine, kud ste krenuli, kažem ja pa na spavanje.

Molim otvorite prtljažnik. Naravno, puška nije čačkalica pa su je odmah uočili. Pokazao sam oružni list, sve OK, samo...gospodine nesmijete nositi pušku jer nemate dozvolu za nošenje nego za držanje.

 

Ja njemu. Ok gospodine u pravu ste , samo kako da ju prenesem od kuće u vikendicu. Zrakom, ili možda SMS-om ili E-mailom. Najprije me nije skužio, ali mi je napisao kaznu za neovlašteno nošenje oružja.

Čekam sud.

Molim Vas stručno objašnjenje zakona, jer na ovo očito niko nije mislio.

.

Za Vaše "prenošenje" oružja Vi ste trebali imati Oružni list za držanje i nošenje oružja. Oružje za koje je izdan Oružni list za držanje oružja, morate čuvati u Vašem stambenom objektu u mjestu prebivališta, a Vi bi ga koristili i u mjestu Vašeg boravka.

Očito ne poznajete razliku držanje oružja i držanje i nošenje oružja, pa pročitajte niže navedeno.

Zakon o oružju:

"Članak 30.

Oružje i streljivo moraju se čuvati tako da nisu dostupni osobi koja nije ovlaštena posjedovati ga, a osobito djeci, zaključani i odvojeni u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe.

Oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta, odnosno sjedišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva."

"Članak 92.

Novčanom kaznom od 3.000,00 do 15.00,00 kuna ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba:

17) ako oružje i streljivo ne čuva u skladu s odredbom članka 30. ovoga Zakona,

Za prekršaje iz stavka 1. osim prekršaja iz točke 1), 9) i 10) ovoga Zakona izriče se i zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva."

tragac:

 

Trebao bih jedno stručno mišljenje, radi se o slijedećem, prilikom odlaska u invalidsku mirovinu iz Mup-a, zbog prof.nesposobnosti dobijaju se 3 proračunske osnovice kao otpremnina, a u slučaju opće nesposobnosti 3+1 proračunska osnovica,ovo sam čuo od strane ljudi koji na tim poslovima rade i tvrde da je to po kolektivnom ugovoru, sada me zanima da li je to baš tako ili je kako sam opet čuo sa druge strane da se radi o višim otpremninama ali da bi to trebao istjerati sudskom tužbom, navodno je riječ o 6 proračunskih osnovica, molio bih kakva je imao tko iskustva u ovakvim slučajevima !

Ovo se ne odnosi samo na uposlenike MUP-a već na sve na koje se odnosi Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike.

Što se tiče pozitivnih pravnih propisa situcaija je slijedeća:

"Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike:

Članak 45.

Službeniku i namješteniku koji odlazi u mirovinu pripada pravo na otpremninu u visini tri proračunske osnovice.".

"Zakon o radu:

Članak 86.

(1) Radnik koji je pretrpio ozljedu na radu, odnosno koji je obolio od profesionalne bolesti, a koji nakon završenoga liječenja i oporavka ne bude vraćen na rad, ima pravo na otpremninu najma­nje u dvostrukom iznosu od iznosa koji bi mu inače pripadao.".

"Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike:

Članak 48.

Službenik ili namještenik ima pravo na pomoć u slučaju:

– nastanka teške invalidnosti službenika i namještenika, djeteta ili supružnika, u visini jedne proračunske osnovice,

".Zapisnik sa sjednice Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike, održane 11. travnja 2006. godine u Središnjem državnom uredu za upravu:

Uz t. 5

- čl. 48. Kolektivnog ugovora – pravo na pomoć u slučaju nastanka invalidnosti

Prema čl. 34. st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj: 102/98) invalidnost postoji, između ostalog, i kada kod osiguranika zbog promjena u zdravstvenom stanju nastane trajni gubitak sposobnosti za rad (opća nesposobnost za rad).

U slučaju kada službenik ili namještenik trajno izgubi sposobnost za rad zbog bolesti, te mu rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zbog toga bude utvrđena opća nesposobnost za rad i priznato pravo na invalidsku mirovinu (zbog opće nesposobnosti za rad), radi se o slučaju nastanka teške invalidnosti, pa službenik ili namještenik ima pravo na pomoć iz čl. 48. st. 1. al. 2. Kolektivnog ugovora (pravo na pomoć u slučaju nastanka teške invalidnosti službenika ili namještenika, u visini jedne proračunske osnovice)."

Glede tumačenja gore narečenog došao sam u posjed mišljenja Nezavisnog sindikata djelatnika MUP-a RH kojeg prenosim u cijelosti:

Poštovani,

Članak 86. Zakona o radu primjenjuje se na sve radnike koji se nakon liječenja i oporavka ne vrate na posao. Sudska praksa je različita. Prema našim saznanjima u Slavonskom Brodu je bilo pravomoćnih presuda u korist policijskih službenika. Takvo je stanje i u Zagrebu, dok je na području Požege, Pakraca i Nove Gradiške sud stao na stajalište da službenici nemaju pravo na duplu otpremninu jer na rješenje o otpremnini nisu uložili žalbu uključujući i izvanredni pravni lijek zahtjev za zaštitu zakonitosti.

Sudsku praksu pokušajte pronaći na stranici Ustavnog suda i Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

S poštovanjem,

NSD MUP-a

Dana 09.04.2008. godine u Narodnim novimana br. 41/2008 objavljen je Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba.

Najzanimljivije je da su izmjenjeni famozni članci 6a, članak 11 i drugi, o tome možete pročitati

ovdje

svabo:

 

kratko i jasno: nakon tri neuspjela pokušaja puhanja štrumf mi zapiše da odbijam alkotestiranje i izignorira, odbije, moje inzistiranje da me se vodi na vađenje krvi i urina (za što imam dva svjedoka), te moj zahtjev ne zabilježi u zapisniku, uz moje priznanje da sam konzumirao 0,5L piva neposredno prije zaustavljanja. zapisnik nisam potpisao. vozačka dozvola mi je uzeta na 72sata kao preventivna mjera.

O tome se dosta već pisalo pročitaj niže navedene topice, možda ti bude koristilo. Pozdrav.

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503318478&forum=29

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503317296&forum=29

darkoh:

 

ne govorim napamet. u mojoj postaji je udjele u fondu dobila čistačica koja je radila za vrijeme milicije i nastavila raditi i dalje. isto tako su udjele dobili i mehaničari i ostali neovlašteni koji su tada radili.

Baš me zanima kakav ratni put ima ta tvoja čistačica, mehaničari i ostali koje navodiš. Također me zanima tko im je potpisao takve ratne puteve bez kojih nisu mogli dobiti statuse hrvatskih branitelja.

Također me zanima što ste ti i tvoje kolege u toj tvojoj postaji poduzeli da spriječite takva postupanja.

Ako nisi PROVOKATOR, onda se ponašaš kao zadnja BABA i nisi dostojan posla koji obavljaš ili kojeg si obavljao jer da jesi takva protuzakonita postupanja davo bi spriječio i podnio bi kaznene prijave da spriječiš takva protuzakonita postupanja protiv osoba koje koriste takve protuzakonite nepripadajuće povlastice i protiv osoba koje su im to omogućile.

Ukoliko neznaš tko im je to omogućio ta prava trebao si podijeti kaznenu prijavu protiv nepoznatih osoba koje su toj čistačici, mehaničaru i ostalima protuzakonito omogućili nepripadajuća prava, koja direktno štete svima nama.

Pozdrav.

smoke1983:

Danas mi je stiglo rješenje prekršajnog suda koje nisam preuzeo. Za 10 dana bi trebala nastupiti zastara za taj prekršaj. Zanima me da li je presuda pravomoćna na dan kad je donijeta ili kad ja preuzmem rješenje o presudi! Hoće li doći do zastare ako ne preuzmem rješenje u idućih 10 dana?

Slobodno preuzmite rješenje.

Ukoliko se radi o prvostupanjskom rješenju uložite žalbu u kojoj se pozovite na zastaru.

Ukoliko se radi o drugostupanskom rješenju ono je pravomoćno i izvršno danom donošenja, tako da dan kada je Vama uručen uopće nije bitan.

Možeš to pratti ovdje.

Pozdrav.

darkoh :

 

ima potpuno pravo. svi, naglašavam SVi zaposlenici u mupu su branitelji, znači i čistačice, daktilografkinje, sekretarice i sve druge osobe zaposlene u mupu u to vrijeme. i to bez obzira radili li u vukovaru ili nekom mjestu daleko od rata.

Šta ti napisa i ostade živ. Nikada nemoj globalno nešto tvrditi što neznaš. Radim na području posebne države skrbi, cijelo vrijeme rta uz liniju razgraničenja i to što si napisao nije istina. Možda kod tebe, ali to ne znači SVI.

To nije pravilo nego iznimka i onaj tko nije bio OSO ili pričuva, a to je dobio je iznimka, ali je zaslužio. Tako je kod nas.

darkoh:

mup isplačuje tri proračunske osnovice, a za druge tri se mora tužiti. moj prijatelj je tužio i još čeka rješenje tužbe.

Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike:

"Članak 45.

Službeniku i namješteniku koji odlazi u mirovinu pripada pravo na otpremninu u visini tri proračunske osnovice."

Ovo je riješeno uopćeno, nigdje se nenavode posebna prava HRVI, baš me zanima temeljem koje pravne osnove je tvoj prijatelj pokrenuo tužbu, ako je moguće napiši.

Pozdrav.

Dana 09.04.2008. godine u Narodnim novimana br. 41/2008 objavljen je Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba.

Najzanimljivije je da su izmjenjeni famozni članci 6a, članak 11 i drugi, o tome možete pročitati

ovdje.

Nakon šest mjeseci bolovanja f43,1.Tko te treba uputiti na invalidsku komisiju. Tvoj Dr. ili povjerenstvo.

Tvoj izabrani liječnik bi te trebao uputiti, a možeš i sam zatražiti ali ti opet taj obrazac popunjava izabrani liječnik. Samo jedna napomena da bi bio upućen na IK-u liječenje ti mora biti dovršeno.

To možeš i vidjeti u Obrasca 1 IN.

Uputu za podnošenje zahtjeva za prodaju udjela iz Fonda HB i upute za podnošenje naloga za isplatu dividende možete pročitati ovdje

Tu punomoć i da nađete ona Vam ne vrijedi.

Ukoliko je dosta stara tada nisu postojali Javni bilježnici.

Pokušajte punomoć naći kod onog tijela gdje se vodio postupak, na način da ostvarite uvid u spis, gdje bi se trebala nalaziti i ta punomoć.

Uputu za podnošenje zahtjeva za prodaju udjela iz Fonda HB i upute za podnošenje naloga za isplatu dividende možete pročitati ovdje

Pamet u glavu i sretno. Učini jedan pokret i sigurno ćeš pogriješiti.

..pa to su mi krim.policajci rekli nek pitam kosoricu,jer da se to njih ne tice...a sad ti meni reci koga da prijavim,narodne novine ili google....ma nije to nitko bezveze objavio,netko kome je u interesu da pomaze bandu iz veritasa....

Prvo provjeri kada su ti podatci objavljenii i da li je u vrijeme objave to bilo zabranjeno objavljivati.

markoprk

kojom uredbom,gdje je objavljena i kada su izmjenili Zakon o Fondu?????

Do tih podataka nikako ne mogu doći a trebaju mi,iznimno su mi važni.

Ukoliko znaš molim te javi!!!!!!!!!!!!!!

Zakon možeš pročitati ovdje, a izmjene i dopune ovdje

zoky1:

Zanimljivo je to da je on mene tada pustio kazeci "gospodine inace morate biti vezani cijelo vrijeme" na kraju je kuci dosao prekrsajni nalog...

Prekršaj se ne utvrđije samo u trenutku kada Vam policajac priđe kod vozila. Policajac je utvrdio prekršaj neposrednim opažanjem prije nego što Vas je zaustavio.

Po meni policajac uopće ne laže ako je napisao da niste bili vezani, jer i Vi sami priznajete da niste bili vezani i da ste se vezali kada ste vidjeli policijsko vozilo.

Možete uložiti prigovor, tijekom postupka zatražite između ostalog i suočenje s tim policajcem. Moje mišljenje je da će taj policajac potvrditi cijelu Vašu priču i da ćete i pored toga biti proglašeni krivim. Sretno.

dsemovca:

Dobro odaj nam tajnu. Imam tri operativna zahvata na koljenu, prijelom zdjelice na dva mjesta i ne mogu dobiti rehabiltaciju ni po civilnoj osnovi. Da, kvadriceps ne postoji. Što još treba. Eto reci kako mogu ja u toplice. Bez onih glupih odgovora daš ovome, daš onome. Neno po odrebama ZOPHB.

dsemovca o toj tajni možeš pročitati ovdje

Nekoliko dana prije rasprave pismeno izvjestite sud da niste u mogućnosti pristupiti taj dan, zbog ranije dogovorenih poslovbnih obveza, liječenja, itd....

Drugi put se odazovite, ne priznajte prekršaj, tražite suočenje s policajcem.

Na rješenje kojim će Vas proglasiti krivim (ako ne nastupi zastara) uložite žalbu Visokom prekršajnom sudu i to bi trebalo biti to.

magel:

da li optuženik treba/može pročitati i potpisati što je zapisničar zapisao na raspravi, jer sam kroz razgovore uvidio da rečene olakotne okolnosti za tuženika nisu upisane iako su bile rečene.

Bilo gdje kada potpisujete zapisnik bez obzira da li ste slušali diktat istog imate pravo prije potpisivanja istoga pravo da ga pročitate. Imate pravo i unijeti primjedbu na sadržaj istoga (naravno prije potpisivanja).

Ukoliko predmet nije proglašen tajnim (USKOK, postupak prema maloljetnm osobama, obiteljski odnosi i sl.), znači ako se rasprava vodi kao javna uvijek možete zatražiti primjerak zapisnika.

To možete i naknadno zatražiti, ali morate dokazati da ste stranka u posltupku ili da za to imate pravni interes. Ne možete jedino razgledavati i preslikavati (o svom trošku) zapisnike o odlukama vijeća.

A da se obratite carinarnici ili carinskoj ispostavi koja carini vozila mjesno nadležnoj za vaše prebivalište?

Te kataloge imaju i u Poreznim upravama, itd..., ali teško ćete od njih dobiti tu informaciju.

Najednostavnije Vam je da se obratite "špediterima" otpravnicima preko kojih ćete uvesti automobil, oni Vam imaju te kataloge i znaju koliko se može ići ispod te cjene, odnosno kakav novčani iznos prolazi, a to Vam je najbitnije, jer ako stavite premali račun neće Vam ga prihvatiti pa u tom slučaju Carina utvrđuje cijenu po katalogu.

ivan.z:

no dobro nije ovaj forum za nasa prepucavanja pa da ne zamaramo ljude koji su i sami u nekakvim problemima cim posječuju ovaj forum...

Temeljem čega zaključuješ da su oni koji posjećuju ovaj forum "u nekakvim problemima"?

Naprotiv ja mislim suprotno, razlozi su različiti (ljudska prava, radozlanost, pomoć drugima, profesije, itd...).