OKAN

Sud se tijekom postupka mora držati okvira podnešenog optužnog prijedloga, ali ako se tjekom postupka utvrdi i njegova krivnja sud će od policije zatražiti napopunu optužnog prijedloga.

Policija je po meni ispravno postupila što je prijavila samo tebe, ti si bila dužna propustiti sva vozila koja su se kretala po cesti s prednošću vozila. Čak da se to vozilo kretalo nepropisno prometnim trakom za vozila iz suprotnog smjera ti si ga bila dužna prostupiti.

Policija je bila dužna utvrditi sve materijalne tragove, kao što si navela tragove kočenja, položaje vozila i itd.... Dinamiku i intezitet oštećenja vozila policija ne utvrđuje, već ta oštećenja samo opisuje zapisnički te dokumentira fotografijom ili video zapisom.

U slučaju da ti na sudu porekneš svoju krivnju, prekršajni sud će provesti dokazni postupak u kojem će pozvati drugog učesnika, eventualne svjedoke, policajce koji su vršili očevid, odrediti prometno vještačenje, pozvati na glavnu rasptravu prometnog vještaka itd...

Ukoliko se utvrdi krivnja i drugog učesnika on može odgovarati za prekršaj za koji se utvrdi, ali da ti budeš 100% kriva za izazivanje prometne nezgode, moguća je podjela krivnje u određenom postupku kako to utvrdi prometni vještak, također je moguća i 100% krivnja ovog drugog učesnika (što također mora utvrditi preometni vještak, ali to se događa vrlo rijetko i kod najdrastičnijih prekršaja).

Zeznut je taj plavi euro dizel, on se inače od euro dizela razlikuje samo po boji. U biti ta plava boja je vrlo nezgodna jer nekoliko decilitra te plave boje stavi se u cisternu od 25-30.000 litara i sve to oboji u plavu boju.

To što Vaš otac posjeuje račun od euro dizela ili od običnog dizela može čak biti i točno i čak je moguće da je on prije uzimanja uzorka stvarno natočio dozvoljenu vrstu pogonskog goriva.

Problem nastaje u tome što u spremniku automobila uvijek ostane jedna količina plavog euro dizela koja oboji i novo pogonsko gorivo koje nadolijete.

Čak kada i uđete u "tešku rezervu" zna se dogoditi da i nakon 5 nadoljevanja još uvijek ima tragova plave boje. To vjerojantno zna i Vaš otac (koji zna što je i točeno u spremnik). Vjerujte carinski službenik koji je vršio nadzor zna razlikovati palvi euro dizel od eurod dizela i dizela. Vaš otac može zatražiti dodatno vještačenje, ali u slučaju da se vještačenjem utvrdi da ima tragova plavog euro dizela platit će troškove vještačnja i troškove postupka.

Sami odlučite što ćete učiniti jer Vaš otac i VI najbolje znate da li ste koristili plavi euro dizel ili niste.

Majo dobro si shvatila, ali kako sam naveo tih 111 metara napisao sam po sjećanju.

Ograničenje je bilo 70 km/h, ja sam vozio 90-100 km/h, na sudu sam rekao da neznam koliko sam vozio (što će vjerojatno i tvoj suučesnik reći). Vještak nije utvrdio koliko sam se točno vozio, to ti zavisi od puno faktora, da li ima tragova kočenja, intezitet oštećenja vozila, da li vozilo ima ABS itd...

Ukoliko ne priznaš krivnju, a sud te proglasi krivom uz kaznu biti će ti dosuđeni troškovi postupka, putni troškovi svjedoka policajca i suprotne strane, troškovi vještačenja i njihove dnevnice. Problem ti nastaje ako vještak ne utvrdi brzinu kretanja tog drugog vozila, tvoj iskaz i iskaz eventualnih svjedoka o udaljenost tog drugog vozila neće sud prihvatiti (jer su subjektivni).

Sama razmisli što ćeš učiniti. Pozdrav.

Prije 7-8 godina imao sam prometnu nezgodu na sličan način, samo što sam se ja kretao glavnom cestom, a drugo vozilo uključivalo se sa parkirališta na tu cestu izlaskom unatrag, oduzevši mi prednost popriječivši mi svojim vozilom cestu, nakon čega sam ja udario u njega.

Taj drugi vozač bio je okrivljen za izazvivanje prometne nezgode. On je angažirao odvjetnika te to na sudu poricao, uz obrazloženje da sam ja prebrzo vozio, te da sam iz tog razloga ja kriv.

Nakon toga provedeno je prometno vještačenje u kojem je vještak, s obzirom na ograničenje brzine (konkretno 70 km/h), tragove kočenja i nastala oštećenja na vozilima iznio zanimljivu pretpostavku, da je ovaj drugi vozač uključivanje u promet mogao započeti ukoliko sam se ja sa svojim vozilom u tom trenutku od njega nalazio koliko se sada sjećam ali mislim da je postavio granicu 111 metara.

Prvostupanjski sud proglasio je krivim ovog drugog vozača, što je potvrdio i VPS.

Gospon Planina u Zakonu o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rta i članova njihovih obitelji postoji članak 125 koji glasi:

"Zahtjev za priznavanje statusa HRVI iz Domovinskog rata na temelju bolesti, pogoršanja bolesti, odnosno pojave bolesti kao neposredne posljedice sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske može se podnijeti u roku od 12 mjeseci od stupanja na snagu ovog Zakona."

Taj rok istekao je 31.12.2005. godine i kao što je navedeno ne odnosi se samo na PTSP nego na sve gore navedene osnove i bez izmjene navedenog zakona nema osnove podnošenja zahtjeva po navedenim osonovama.

U članku 125 nije navedeno ranjavanje i to je za sada jedina osnova na koju se ne odnosi rok od 31.12.2005. godine i samo na osnovu ranjavanja može se podnositi zahtjev za priznavanje statusa HRVI.

Prekršajni sud vam sigurno ne zadržava vašu vozačku.

Mjera opreza može trajati najduže onoliko kako je to određeno (zapisnikom) prilikom privremenog oduzimanja, nakon toga vozačku dozvolu podižete kod policije gdje vam je vozačka privremeno oduzeta.

Ukoliko u tom roku ne preuzmete vozačku, preuzimate je u mjestu izdavanja vozačke dozvole.

Vi sigurno niste tražili preuzimanje iste, a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom biti će izvršena tek nakon pravomoćnosti rješenja (u vašem slučaju nakom rješenja VPS).

Ako je 1 to je dobro dobit ćeš povrat poreza, ali ako ti je 3 ništa od povrata.

U tvom IP obrascu, što ti je navedeno u rubrici "III Podaci o plaći, mirovini ...., Inentifikator"?.

Kad već niste zvali policiju niti popunili Europski obrazac za prometnu nezgodu, a počinitelj se predomislio jedino što Vam ostaje je mogućnost kao što su Vam predložili u osiguravajućoj tvrtki, a to je da kao fizička osoba protiv počinitelja pred nadležnim Prekršajnim sudom podneste Zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka.

Izvadak iz Zakona o policiji:

"Uporaba vatrenog oružja prema osobama

Članak 62.

Policijski službenik ovlašten je uporabiti vatreno oružje ako su druga sredstva prisile korištena bezuspješno ili ne jamče uspjeh.

Policijski službenik ovlašten je uporabiti vatreno oružje kada na drugi način ne može:

1. zaštiti svoj život i život drugih ljudi,

2. spriječiti izvršenje kaznenog djela za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od pet godina i više,

3. spriječiti bijeg osobe zatečene u izvršenju kaznenoga djela za koje se može izreći kazna zatvora od deset godina ili teža ili osobe za kojom je raspisana potraga zbog izvršenja takvoga kaznenog djela,

4. spriječiti bijeg osobe koja je uhićena zbog izvršenja kaznenih djela iz točke 3. ovoga stavka ili osobe za kojom je raspisana potraga radi bijega s izdržavanja kazne zatvora za ta kaznena djela.

Prije uporabe vatrenog oružja policijski službenik će uputiti usmeno upozorenje “stoj, policija!” a nakon toga drugi poziv “stoj, pucat ću!”.

Upozorenje iz stavka 3. ovoga članka neće se upućivati ukoliko bi se time dovelo u pitanje izvršenje službene zadaće.

Članak 63.

Uporaba vatrenog oružja nije dopuštena kada dovodi u opasnost život drugih osoba, osim ako je uporaba vatrenog oružja jedino sredstvo za obranu od izravnog napada ili opasnosti.

Uporaba vatrenog oružja nije dopuštena protiv maloljetnika osim kada je uporaba vatrenog oružja jedini način za obranu od napada ili opasnosti."

Moj otac mi poklanja poljoprivredne proizvode u visini 15.000,00 kuna. Ja sam zaposlen, na području posebne državne skrbi i s te osnove svake godine podnosim prijavu povrata poreza te dobivam povrat poreza 6-8.000,00 kuna.

Te proizvode bi prodao jednoj tvrtki, koja bi mi novac isplatila na tekući račun.

Da li ja taj iznos moram paltiti kakav porez i koliki, da li tu uplatu moram prikazati kao prihodu na prijavi za povrat poreza? Što bi se dogodilo ako ja to ne prijavim, da li će porezna uprva vidjeti da sam ja taj novac primio?

Nije baš da možete mirno spavati.

Ukoliko bi se željeli zaposliti u državnoj službi, ako se radi o prekršaju sa elementima nasilja ili drugih niskih pobuda, mogli bi zbog toga imati problema. Problem je u tzv. sigurnosnoj provjeri (ako je ona obvezna) to će biti navedeno, bez obzira na potvrdu.

Evo izvadak važećeg tumačenja o tome:

"ZAPISNIK

sa sjednice Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike, održane 11. travnja 2006. godine u Središnjem državnom uredu za upravu.

Uz t. 5.

- čl. 48. Kolektivnog ugovora – pravo na pomoć u slučaju nastanka invalidnosti

Prema čl. 34. st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj: 102/98) invalidnost postoji, između ostalog, i kada kod osiguranika zbog promjena u zdravstvenom stanju nastane trajni gubitak sposobnosti za rad (opća nesposobnost za rad).

U slučaju kada službenik ili namještenik trajno izgubi sposobnost za rad zbog bolesti, te mu rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zbog toga bude utvrđena opća nesposobnost za rad i priznato pravo na invalidsku mirovinu (zbog opće nesposobnosti za rad), radi se o slučaju nastanka teške invalidnosti, pa službenik ili namještenik ima pravo na pomoć iz čl. 48. st. 1. al. 2. Kolektivnog ugovora (pravo na pomoć u slučaju nastanka teške invalidnosti službenika ili namještenika, u visini jedne proračunske osnovice)."

Ne postoji, Izvadak iz ZSPC:

"Članak 299.

(1) Izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može se odgoditi na određeno vrijeme, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona, ako tijelo koje je izreklo zaštitnu mjeru utvrdi da se, prema okolnostima u kojima je prekršaj počinjen i prema ponašanju počinitelja nakon počinjenog pre¬kršaja, a s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu, može očekivati da on i bez izvršenja te mjere neće ubuduće činiti prekršaje u prometu na cesti.

(2) Tijelo koje vodi prekršajni postupak, profesionalnim vozačima, instruktorima vožnje ako bi se bezuvjetnim izricanjem zaštitne mjere ugrozila njihova egzistencija, odgodit će izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije, osim za prekršaje iz članka 199. ovoga Zakona uz uvjet da počinitelj prekršaja u određenom roku, koji ne može biti kraći od jedne ni duži od dvije godine, ne počini drugi prekršaj iz ovoga Zakona za koji se može izreći zaštitna mjera."

Ovaj članak 199 koji se spominje to je upravo tvoj.

Nitko ti to ne može odgovoriti jer nisi napisao o kojim količinama alkohola se radi.

Evo ti izvadak iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa si sam zbrajaj i oduzimaj. Nemoj zaboraviti pročitati stavak 9.

Članak 199.

(1) Vozač i instruktor vožnje ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima alkohola ili opojnih droga.

(2) Prisutnost alkohola u organizmu utvrđuje se analizom krvi ili urina, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

(3) Smatrat će se da vozač u organizmu ima opojnih droga ako se prisutnost opojnih droga utvrdi odgovarajućim sredstvima ili uređajima, liječničkim pregledom ili analizom krvi ili krvi i urina.

(4) Smatrat će se da je vozač počeo upravljati vozilom ako je pokrenuo vozilo s mjesta.

(5) Novčanom kaznom od 500,00 do 1.500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač, ako u organizmu ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Osim novčane kazne može mu se izreći jedan negativan bod.

(6) Novčanom kaznom od najmanje 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako ima u organizmu alkohola iznad 0,5 do 1,50 g/kg ili miligrama u litri izdahnutog zraka, izreći će mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca i odrediti tri negativna boda.

(7) Novčanom kaznom od najmanje 3.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka ili ako u organizmu ima opojnih droga, odnosno ako se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina (članak 182. i članak 285.). Osim novčane kazne izreći će mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci i odredit će mu se pet negativnih bodova.

(8) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1.500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač bicikla i zaprežnog vozila koji upravlja vozilom na cesti ako u organizmu ima alkohola ili opojnih droga.

(9) Vozaču motornog vozila, tramvaja ili instruktoru vožnje koji u razdoblju od 24 mjeseca unatrag od dana počinjenja prekršaja bude dva ili više puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz ovoga članka, umjesto novčane kazne prekršajni sud može izreći kaznu zatvora do 60 dana te zaštitnu mjeru zabrane uprav¬ljanja motornim vozilom u trajanju od jedne do dvije godine i odrediti će mu se pet negativnih bodova.

Iako se sa Utjerivaczakona u velikoj većini slažem sa njegovim objašnjenjima sa ovim se nebih složio.

Po mom shvaćanju ovdje se ne radi o krađe kod kojih je vrijednost do 1000 kuna (tzv. lakša krađa).

Ovdje bi se po meni moglo raditi o Teškoj krađi, kako i predviđa Kazneni zakon:

"Teška krađa

Članak 217.

(1) Kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina kaznit će se tko počini krađu (članak 216. stavak 1.):

4. iskorištavanjem bespomoćnosti ili drugog osobito teškog stanja druge osobe. "

Kod ovakvih krađa postupanje se poduzima po službenoj dužnosti, bez obzira na visinu štete, osim naravno ako se ne radi o beznačajnom djelu.

Budući da je ovdje izražen kontinuitet u krađi, moj bi Vam savjet bio da pismeno podnesete kaznenu prijavu nadležnoj policijskoj postaji ili nadležnom Općinskom državnom odvjetništu u kojoj obrazložite stanje vašeg punca i upornost te osobe, navedite popis stvari sa vašom nestručnom procjenom vrijednosti ukupno otuđene imovine.

Propustio si redovne pravne ljekove, te s te osnove nemožeš tražiti povrat u prijašnje stanje.

Na rješenje VPS nema žalbe, ono je danom donošenja pravomoćno i izvršno.

Možeš jedino platiti kaznu ili čekati da ti sudac ili referent izvršenja pošalje kući policiju da te privedu na prisilno izvršenje kazne.

Eto da i ja dolijem malo ulja na vatru.

Iako se rubrika u toj tablici zove "Datum nastanka invalidnosti", taj datum se neupisuje nego se upisuje "Datum kada Vam je na vještačenju utvrđena invalidnsot".

Bez ljutnje, prije uporabe promućkati.

Iskren pozdrav svima.

Evo za znatiželju izvadak iz Kaznenog zakona, samo pazi da san ne postane java.

Razbojništvo

Članak 218.

(1) Tko uporabom sile protiv neke osobe ili prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

(2) Ako je razbojništvo počinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije, ili ako je uporabljeno kakvo oružje ili opasno oruđe,

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri do dvanaest godina.

Razbojnička krađa

Članak 219.

(1) Tko je zatečen pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabi silu protiv neke osobe ili prijetnju da će izravno napasti na njezin život ili tijelo,

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

(2) Ako je razbojnička krađa počinjena u sastavu grupe ili ako je uporabljeno kakvo oružje ili opasno oruđe,

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri do dvanaest godina.

Što se tiče vojnog dijela mirovine "kvaka" je u mirovinskom faktoru. Kako se još uvijek vodiš kao zaposleni branitelj sa profesionalnom nesposobnošću, činom satnika i omjerom 50% rat -50% mir ispravno ti je izračunat vojni dio mirovine, jer ti je mirovinski faktor obračunat po kojeficijentu 0,5.

Kada dobiješ rješenje da ti prestaje služba tada ćeš se smatrati nezaposlenim i taj mirovinski faktor računat će ti se po kojeficijentu 0,8 tako da će ti vojni dio mirovine biti 3.203,69 kune.

Naknada plaće u iznosu 100% od osnovice

• za vrijeme bolovanja zbog rane, ozljede ili bolesti koja je neposredna posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu,

• za vrijeme bolovanja zbog bolesti i komplikacija u svezi s trudnoćom i porođajem,

• za vrijeme korištenja obveznoga rodiljnog dopusta,

• za vrijeme njege oboljelog djeteta mlađeg od tri godine života,

• za vrijeme bolovanja zbog transplantacije živog tkiva i organa u korist druge osobe,

• za vrijeme dok je osiguranik izoliran kao kliconoša ili zbog pojave zaraze u njegovoj okolini.

Odite u Područnu službu ili ispostavu HZZO-a i od istih zatražite spisak dokumentacije koju trebate priložiti po gore navedenim osnovama.

Nakon toga sa tom dokumentacijom odite kod svog izabranog liječnika koji vam treba popuniti obrazac LK-3 u privitku kojeg će priložiti dokumentaciju koju traži HZZO i to odnesite u područni HZZO.

Liječničko povjerenstvo utvrdit će da li imate na to pravo ili ne. Ukoliko imate doit ćete zaostatke.

Sretno.

Članak 218 koji ste vi naveli je osnova policije za privremeno douzimanje predmeta i radi se o Zakonu o kaznenom postupku.

Protiv vas je ili će biti podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela Zlouporaba opojnih droga iz članka 173 Kaznenog zakona. Jako bitno za koji stavak će vas optužiti (za osobnu uporabu ili za tzv. "dilanje").

Sudovi ovdje imaju različitu praksu oko količine za osobnu uporabu. Vjerujem da ćete vrlo teško uspjeti uvjeriti policiju, odvjetništvo i sud da je 30 grama hašiša za osobnu uporabu, no pokušajte.

Za one koji su podnijeli zamolbu za ispatu jednokratne novčene pomoći u mjesecu siječnju 2008. godine, danas je ista isplaćena.

Provjerite svoje tekuće račune jer su isti uvećani na ime toga za 3.325,99 kuna.

Izvadak iz Kaznenog zakona

Utaja

Članak 220.

(5) Tko tuđu pokretnu stvar koju je našao ili do koje je slučajno došao protupravno prisvoji,

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

(6) Za kaznena djela iz stavka 1., 2. i 5. ovoga članka kazneni postupak se pokreće privatnom tužbom, a ako je stvar državno vlasništvo, kazneni postupak se pokreće povodom prijedloga.