virtalni

ne mogu vas teretiti za njegove dugove alimentacije

prodavatelj moze otici i kod nekog drugog javnog biljeznika i ovjeriti ispravan ugovor! i poslati ga vama!

zalite se na rjesenje i osporavajte dug jer ste isti platili! i u prilogu dostavite kopiju potvrde o vasem placanju istoga...

https://gov.hr/moja-uprava/drzavljanstvo-i-isprave/isprave/promjena-osobnih-dokumenata/301

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/81474-Rok-za-promjenu-osobnih-dokumenata

jeste li vi ili JB sastavljali ugovor? - ako je on njegova je greska, ako ste vi vasa...

to sto vam je preporucio za napraviti (da prodavac ovjeri novi ugovor s ispravnim podatcima i posalje vam ga postom) vam je ->najjednostavnija i najjeftinija solucija<- - bez obzira tko je kriv!!

oduzimaju se tablice

Dal idu tablice dolj? Auto je inace ispravan osim te hrdje odozdo. Ako se i ne vozim bilo bi pametno odjavit vozilo pa prijavit kad bude gotov. Ne znam.

zato sto nigdje u zakonu nije navedeno da ista mora biti poslana s povratnicom! vec u vecini slucajeva kao preporucena posiljka sto ste i napravili, a kao dokaz tome imate i potvrdu od poste na kojoj se vidi datum slanja!

a urucenje ste mozete po broju posiljke provjeriti na stranicama poste.

nema potrebe

ako ce svi buduci suvlasnici novo kupljene nekretnine pristati na to, onda moze, ali iskljucivo ako se tako dogovore...

OK, shvaćam da ne možemo ostale suvlasnike prisiliti na tako nešto... da je to stvar dogovora.

No, nije mi jasno kako nije pravno izvedivo da 3 osobe zajedno kupe jednu nekretninu; s tim da ne sudjeluju svo troje s istim novčanim udjelom. Npr. nešto košta 100 000 EUR - većinski vlasnik da 60 000 a drugo dvoje suvlasnika po 20 000 svaki. I u ZK se uknjiže u odgovarajućim omjerima...

ograničenje od 1/3 se uvijek odnosni, bez obzira imao otvoren ili ne zasticeni racun.

te mu se ne bi smjelo uskratiti vise od 1/3 (ako je placa manja od prosjeka rh).

pokusajte dogovoriti placanje istih na rate, kroz period od par mjeseci, mislim cak da je moguce i do 12 mjeseci...

nije pravno izvedivo niti ikoga mozete prisiliti na tako nesto!

vec iskljucivo ako se isti tako dogovore dobrovoljno!

Hvala na odgovoru.

Mislim da kod kupnje manjeg stana svi suvlasnici zajedno trebaju kupiti taj manji stan, u istim omjerima koje su imali u velikom stanu. To je pravno izvedivo?

http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=17446

Nije točno. Ne može ići običnim dopisom poslodavcu i tražiti da vrši ustegu temeljem presude. Temeljem pravomoćne presude nije moguća izvansudska ovrha poslodavcu već isključivo na novčana sredstva putem FINE.

cijenim vasu iskrenost.

moj prijedlog jest da mu posaljete dopis s ovime gore sto sam napisao,

i napomenete sljedece:

a to je ako posaljete ovrhu poslodavcu da mu se u tome slucaju od place odbiva 3100kn (ide vama) i ostaje mu cca 1400kn mjesecno! i da kredit nece moci otplacivati! te isti banka salje kompletnoga na naplatu! a ako je u pitanju pokretnina/nekretnina sa zabiljezbom/hipotekom ista ide na prodaju.

da mozete podnijeti kaznenu prijavu radi ne placanja alimentacije! gdje mu onda lako moguce slijedi zatvor i otkaz...

da mozete tuziti njegove roditelje radi naplate alimentacije (buduce samo).

i to sve s namjerom da isti shvati tezinu situacije! - te da pokusa sam dignuti kredit, ili doci do novca kojima bi vas isplatio djelomicno ili kako se vec dogovorite!!

cisto da znate, da su vam to sve mogucnosti koje mozete napraviti u krajnjem slucaju ako isti ne pocme placati alimentaciju.

hvala vam na povratnome odgovoru!

takodjer: (odnosno vi bi mogli na temelju te presude njemu ovršiti i više od 1/3 njegove plaće...) - procitati podebljani tekst... (primjer: ako mu je placa 5000 kn, njemu ostaje cca 1400 kn a vama ide cca 3600 kn - a za kredit mu ne ostaje nista...)

ovršni zakon - članak 173

(1) Ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od jedne polovine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine prosječne mjesečne isplaćene netoplaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

(2) Ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine plaće ovršenika, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine netoplaće ovršenika.

(3) Prosječna netoplaća u smislu stavka 1. ovoga članka jest prosječan iznos mjesečne netoplaće isplaćene po jednom zaposlenom u pravnim osobama u Republici Hrvatskoj, za razdoblje siječanj — kolovoz tekuće godine, koju je dužan utvrditi Državni zavod za statistiku i objaviti je u »Narodnim novinama«, najkasnije do 31. prosinca te godine. Tako utvrdeni iznos primjenjivat će se u idućoj godini.

(4) Odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka primjenjuju se i na ovrhu na naknadi umjesto plaće, naknadi za skraćeno radno vrijeme, naknadi zbog umanjenja plade, mirovini, plaći vojnih osoba te na primanja osoba u pričuvnom sastavu za vrijeme vojne službe i na drugom stalnom novčanom primanju civilnih i vojnih osoba, osim na ovrhu na primanjima iz stavaka 5. i 6. ovoga članka.

(5) Ovrha na primanju invalida po osnovi novčane naknade za tjelesno oštećenje i doplatak za tudu pomoć i njegu može se provesti samo radi naplate tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, i to do iznosa od jedne polovice toga primanja.

(6) Ovrha na primanju po osnovi ugovora o doživotnom uzdržavanju i doživotnoj renti te na primanju po osnovi ugovora o osiguranju života može se provesti samo na dijelu koji prelazi iznos osnovice na temelju koje se utvrduje iznos pomoći za uzdržavanje.

(7) Odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka primjenjuju se i kada se ovrha provodi na primanjima ovršenika koji nisu plaća, mirovina niti primici od obavljanja samostalne djelatnosti obrta, od slobodnih zanimanja, od poljoprivrede i šumarstva, od imovine i imovinskih prava, od kapitala, kao niti primici od osiguranja (drugi dohodak prema posebnim propisima) i imaju karakter jedinih stalnih novčanih primanja, ako ovršenik javnom ispravom dokaže da je to primanje jedino stalno

"svekar" moze prodati samo svoj udio u vlasnistvu!! a ostale udjele ne moze bez suglasnosti drugih vlasnika!

a taj manji stan koji svekar ako kupi svojim novcem nece imati druge suvlasnike nego samo njega za vlasnika 1/1...

OK, čekamo....

Ali svekar (većinski vlasnik) želi prodati stan i kupiti manji. A njegova djeca koja imaju vlasničke dijelove u tom stanu ne znaju što trebaju učiniti kako se u novom manjem stanu ne bi izgubili njihovi dijelovi koje su dobili nakon smrti majke (naravno u istim omjerima).

Molim savjet.

Hvala

administrativna je kod poslodavca! i on je taj koji 1/3 place salje za kredit!!

tako da lijepo posaljite ovrsnu ispravu koju ste dobili od suda, njegovome poslodavcu, ukazite mu na sljedece:

Obiteljski zakon propisuje u svom članku 232.a. stavak 3. da se ovrha na plaći i drugom stalnom novčanom primanju roditelja za uzdržavanje djeteta provodi prije ovrhe radi naplate svih drugih tražbina na tim primanjima neovisno o vremenu njihova nastanka.

te da onda vama lijepo uplacuje 1/3 njegove place jer ce on u suprotnome odgovarati za ne postivanje zakona!!

Hvala Vam puno na informaciji.Na Fini su mi rekli da zbog administrativne zabrane koju ima radi kredita ga ne mogu ovršiti za alimentaciju, jer kad mu tu ratu skinu sa dohotka ostane mu točno trećina primanja.

obratite se banci u vidu dogovora radi otplate toga kredita, ili reprograma istoga...

Poštovani, da ne otvaram novu temu potražiti ću savjet ovdje.

Situacija je sljedeća: nedavno sam saznala da je kuća u kojoj živim s roditeljima pod hipotekom. Razgovarajući s ocem pola duga je već otplaćeno no ostatak nije jer je u međuvremenu sjelo još više dugova na naplatu pa je rekao da se banka već duže nije mogla nadmirivati s tog računa. Budući da ja ne bi htjela ostati bez te kuće i/ili čekati da dođe do ovrhe/dražbe i sl. što je pametno napraviti? Opcija mi je otići u banku i pitati koliki je još ostalo za platiti pa da se dogovorim s bankom je li moguće otplaćivati nekako preko uplatnica i sl.? Samo da se dug krene dalje otplaćivati. Je li banka uopće spremna na dogovor? Radi se Erste banci, pa bi voljela ako je netko imao sličnu situaciju da me savjetuje. Hvala

alimentacija pri naplati ima prednost pred svime drugime,

istu ovrsnu ispravu mozete poslati poslodavcu pa neka vam onda on usteze 1/3 primanja i isplacuje vama.

nazalost, takodjer mozete tuziti i njegove roditelje za alimentaciju (ali samo za buduce iznose)

a izmedju ostaloga i podnijeti kaznenu prijavu radi ne placanja alimentacije:

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/62845-Kako-podnijeti-kaznenu-prijavu-zbog-nepla%C4%87anja-alimentacije

moze.

ukratko: ne radite to! bez obzira koliko novca mislili dobiti za to!

sve drugo, vas moze, i kostati ce vas vise nego "oklada"...

probajte ih zamoliti da vam izdaju novi bon bez povrata novca.

a u krajnjem slucaju mozete kod JBa ovjeriti izjavu gdje pristajete/trazite da vam se povrat novca isplati na racun trece osobe koji navedete u izjavi...

standardna procedura za reklamaciju, ne vidim sto vam tu nije jasno...

procitajte njihove opce uvjete koristenja u kojima sam siguran isto i pise...

to sto je vama racun blokiran nije njihov problem, vec vas...