Jump to content

virtalni

Korisnik
 Vidi profil  Vidi korisnikove aktivnosti

  • Broj objava

    1583

  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    22

 Content Type 

Objave koje je virtalni objavio

    Pravo na nasljeđivanje supruga

    objavljeno u Nasljedno pravo

    odgovoreno:

    nije ni djelomicno!

     

    - supruga je ulagala u nekretninu supruga koji ju je on pak stekao darovnim ugovorom:

    - te ona s te osnove ne moze potrazivati suvlasnicki udio vec samo financijsku naknadu od vlasnika, tj supruga. (upitno kojem djelu bi ju uspila dobiti i uz koje troskove...)

    Kaznena Prijava

    objavljeno u Kazneno pravo

    odgovoreno:

    i dalje sam misljenja da nema elemenata kaznenog djela prijevare.

    jer nije bilo namjere.

     

    platio je dio, dio ce platiti za mjesec dana.

    ista bi bila odbacena ekspresno...

     

    kao sto je i sam korisnik napisao... situacija je takova kakova je...

     

    moja preporuka,

    pisanim putem se obratiti javnome biljezniku da ce te za mjesec dana uplatiti ostatak duga...

    - samim time imate dokaz da isti dug imate namjeru platiti, u slucaju da se i podnese kaznena prijava, isti dopis slobodno prilozite...

     

    Dakako,al se nisu dogovorili na rate a i one su upitne.

    Otvaranje obrta nekoliko pitanja

    objavljeno u Obrti

    odgovoreno:

    ugovor o najmu/zakupu ne trebate ovjeravati kod javnog biljeznika.

     

    roditelji vam iznajme sobu, za 200-300kn mjesecno.

    a na to porez iznosi cca 20-30 kn.

     

    i sve je po ps-u!

     

    Hvala na odgovorima!

    Nego oko ovog najma/zakupa je to sigurno?

    Jer, ako se dobro sjećam, meni su u HZZ-u prije otvaranja obrta rekli da treba samo nekakva izjava od roditelja da mogu slobodno i besplatno koristiti prostor. Sad prvo sam mislio da je dovoljno to usmeno reći ako kakva inspekcija dođe, ali nedavno sam nešto čitao i vidio da treba biti pismeno, ovjeriti kod javnog bilježnika i štajaznam.

    A sad po ovome o najmu/zakupu, iako je to kuća mojih roditelja u kojoj cijeli život živim i oni mi daju da besplatno radim što hoću tu, sad bi ja/oni trebao svejedno nekoj trećoj strani opet nešto plaćati, to mi je vrlo blesavo.

    Nezakonito postupanje policajaca

    objavljeno u Prekršajno i prometno pravo

    odgovoreno:

    koliko vidim članak 150 govori samo o vozilima policije, ali ne i o vozilima hitne pomoci.

    iz cega proizlazi da za vozila hitne i dalje ne smiju proci kroz crveno svjetlo. :)

     

    Vozila s pravom prednosti prolaska smiju proći kroz crveno, vodeći računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu. To pokriva čl. 150. u kojem se govori o prometnim znakovima, a prometna svjetla (semafori), spadaju u prometne znakove.

     

    U praksi to znači da ne smiju proletjeti ako im je crveno kao da im je zeleno, ali smiju ući u raskrižje i proći ako nema nikoga ili ako ih ovi sudionici kojima je zeleno puste. Ako pritom izazovu prometnu nesreću, svejedno su krivi, ali ako ne, nema nikakve odgovornosti i smiju proći.

     

    To potvrđuje i sudska praksa, ali kako nije dostupna on line, morat ćete mi vjerovati na riječ. Znam i službeno, a i iz prve ruke.:zubo:

    Nezakonito postupanje policajaca

    objavljeno u Prekršajno i prometno pravo

    odgovoreno:

    nije istina! (bold-ano vam je po sredini texta!)

     

    Zakon o sigurnosti prometa na cestama

    VOZILA S PRAVOM PREDNOSTI PROLASKA

    Članak 149.

    (1) Na vozila službe hitne, pomoći, vozila sanitetskog prijevoza ,vatrogasne službe, civilne zaštite, unutarnjih poslova i vojne policije, kad posebnim uredajima daju svjetlosne ili zvučne znakove, ne primjenjuju se odredbe ovoga Zakona o ograničenju brzine (članak 52. — 55.), o propuštanju vozila i prednosti prolaska (članak 57.), o zabrani pretjecanja i obilaženja kolone vozila ili na pješačkom prijelazu ili prelaženju iz trake u traku (članak 70. stavak 1. točka 1., članak 74. i članak 75. stavak 1.), o zabrani presijecanja kolone pješaka (članak 89.) obvezi vezivanja sigurnosnim pojasom (članak 163.) te zabrani upotrebe mobitela (članak 196. stavak 3.).

    (2) Iznimno, uz uvjet da je to neophodno potrebno, a vodeći računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu, na vozila s prednošću prolaska ne primjenjuju se ni odredbe o strani kretanja vozila (članak 46. — 48. a kada je obustavljen promet i članak 49.), uključivanju u promet (članak 45. stavak 1.) i o zaustavljanju i parkiranju te polukružnom okretanju (članak 79. stavak 1., članak 80. stavak 1. i 3., članak 82. stavak 1. točka od 1. do 11., članak 83., članak 12. stavak 4. i članak 140.).

     

    znači tu gore lijepo piše što smiju (a prolazak kroz crveno nije napomenut!)

     

    a ovdje lijepo piše da moraju poštivati raskrižje u kojem se promet upravlja svjetlima!:

     

    26. VOZILA POD PRATNJOM

    Ćlanak 148.

    (1) Vozilima pod pratnjom, u smislu ovoga Zakona, smatraju se vozila koja prate pripadnici policije i vojne policije s posebnim policijskim vozilima opremljenim uredajima za davanje posebnih zvuenih iii svjetlosnih znakova crvene i plave boje, kao i ta policijska vozila i to za vrijeme dok se ti znakovi daju.

    (2) Vozad koji na cesti susretne vozilo iii kolonu vozila pod pratnjom i vozad kojega sustigne vozilo iii kolona vozila pod pratnjom du2ni su zaustaviti svoje vozilo, nodu umjesto dugih svjetala upotrijebiti kratka svjetla za osvjetljavanje ceste, ditati se naredbi koje im daju osobe iz pratnje i kretanje nastaviti tek nakon što produ sva vozila pod pratnjom.

    (3) Vozila pod pratnjom vodedi raduna o sigurnosti drugih sudionika u prometu imaju pravo prednosti prolaska u odnosu na sva druga vozila, OSIM U ODNOSU NA VOZILA KOJA SE KREćU RASKRIžJEM NA KOJEM SE PROMETOM UPRAVLJA PROMETNIM SVJETLIMA III ZNACIMA OVLAŠTENE OSOBE i na njih se ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ogranidenju brzine (elanak 52. — 55.), o zabrani pretjecanja i obila2enja kolone vozila iii na pjeSadkom prijelazu iii prelaienju iz trake u traku (elanak 70. stavak 1. tooka 1., elanak 74. i elanak 75. stavak 1.), o zabrani presijecanja kolone pjeSaka (elanak 89.) to obvezi vezivanja sigurnosnim pojasom (elanak 163.) i nisu se du2ni kretati jedno iza drugog (elanak 112.).

    (4) Iznimno, pod uvjetom da je to neophodno potrebno, a vodedi raduna o sigurnosti drugih sudionika u prometu, na vozila pod pratnjom ne primjenjuju se ni odredbe o strani kretanja vozila (elanak 46. — 48. a kada je obustavljen promet i elanak 49.), ukljudivanju u promet (elanak 45. stavak 1.), o zaustavijanju i parkiranju to polukru2nom okretanju (elanak 79. stavak 1., elanak 80. stavak 1. i 3., elanak 82. stavak 1. tooka 5., 9., 10., i 11, elanak 83. stavak 1., elanak 12. stavak 4. i elanak 140.).

    (5) Radi omogudavanja nesmetanog prolaska vozilima iz stavka 1. ovoga elanka, pje'Saci su se du2ni ukloniti dok ta vozila produ.

    (6) Noveanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit de se za prekr§aj vozad ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga elanka.

    (7) Noveanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit de se za prekrtaj pje§ak ako postupi suprotno odredbi stavka 5. ovoga elanka.

     

    smije proči zato što smije.....mora stati ili biti siguran da neće doći do sudara i može proći kroz crveno.....da li ima i jedan primjer gdje su kažnjeni za prolazak,a da nije bilo nikakvih problema prilikom prolaska....

    Porez da ili ne - slučaj kad netko od sestara "odkupljuje" stan od druge

    objavljeno u Porezno i financijsko pravo

    odgovoreno:

    koliko sam ja shvatio; majka je dala svakoj polovicu stana, s time da ce jedna sestra drugoj dati novce. - te koliko vidim tu se ne radi o kupoprodaji.

    - moguce da sam krivo shvatio, no neka korisnica ispravi ako jesam :)

     

    - s time koliko vidim iz izjave korisnice: da joj sestra nece morati platiti porez na stan (a to moze samo ako je isti stekla darovanjem od roditelja...), sto u slucaju kupoprodaje nije istina! vec bi platila 4%.

     

    tako da ce je porezna pitati odakle joj novci, a za iste nece imati kupoprodajni ugovor... vec darovni od sestre koji pak podlijeze placanju poreza...

    Nezakonito postupanje policajaca

    objavljeno u Prekršajno i prometno pravo

    odgovoreno:

    hitna ne smije proci kroz crveno. niti je gdje u zakonu navedeno da smiju/mogu.

    druga je stvar sto prolaze...

     

    sutkinji nije potrebna snimka jer si ti nedozvoljeno preticao ,a to pokazuje i snimka...tebe možda zbunjuje to što ti misliš da ako zaobiđeš sporo vozilo da to nije pretjecanje nego obilazak......ja se mogu složiti da bi trebalo dozvoliti da se nekažnjeno zaobiđe sporo vozilo jer se time mogu spriječiti gužve i nervoze vozača,ali jako obazrivo i na svoju odgovornost (nešto tipa kao što hitna može proči kroz crveno,ali mora ipak paziti,pa i odgovarati ako se nešto desi)....

    nažalost po tebe,zakon to ne dozvoljava i jedno što se tu može napraviti je da policajci to "toleriraju" ili se prave da ne vide...

    pojednostavljeno rečeno (iako nisi napisao kolika je uopče kazna) to češ biti kažnjen za to,a ti imaš pravo da u zasebnom slučaju istjeruješ pravdu protiv policajca ako je kod njih bilo kakvih propusta....njihov propust tebe ne amnestira....

    da ste bili malo "pametniji" i ti i on moglo se jednostavnije riješiti :)

    ovrha vip

    objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci

    odgovoreno:

    pismo doslo preporuceno ili obicnom postom?

     

    koliko vidim po datumu kojega ste dali, kao sto i sami kazete, zastara je nastupila.

     

    moj prijedlog, ignorirajte. niposto ih nemojte kontaktirati, da ne bi slucajno priznali dug u razgovoru kojega uvijek snimaju... i niposto uplacivati dio duga/ponude cime bi prekinuli zastaru i dali njima osnovu da od vas potrazuju sve sto im doslovno padne na pamet...

    Vip ovrha

    objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci

    odgovoreno:

    pazite sto radite/govorite, da ne bi svojim radnjama priznali postojanje duga i time prekinuli eventualnu zastaru.

     

    u svakome kontaktu i razgovoru obavezno napomenite odmah u pocetku da ne znate o cemu se radi posto ste vi vasa dugovanja uvijek redovito podmirivali, i da ne priznajete njihova potrazivanja.

     

    mozete reci da vas zanima po kojoj to oni osnovi potrazuju od vas, pa neka vam presliku iste posalju na email...

     

    vidite sto vam je poslodavac zamprimio. da li je bila preporucena posiljka i sa originalnom ovrsnom ispravom unutra!?!?

     

    hvala na odgvoru..

    dali mogu zatražiti od odvjedničkog društva presudu,mislim dali imam pravo na to zatražiti na uvid,mislio sam i od vipa zatraziti ispis uplata od 2007god.

    Vip ovrha

    objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci

    odgovoreno:

    vidite s poslodavcem sto su njemu poslali, tj temeljem koje presude/rjesenja vam isti uskracuje dio plaće.

    -

    njemu su istu morali poslati, tj original. a ako istu nije zaprimio, onda vam poslodavac ne osnovano usteze dio place...

    naplata duga EOS Matrix

    objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci

    odgovoreno:

    mogu ga "uzeti", ali ako ne vrijedi puno, vjerovatno nece zbog vecih troskova pri samome procesu (par tisuca kuna), a i malene krajnje prodajne vrijednosti...

     

    a za svaki slucaj mozete ga prebaciti na nekoga... iako i tu radnju mogu pobijati na sudu...

     

    Jedno pitanje, imam par ovrha zove me i taj matrix i ko zna ko, nemam na sebi nista sem auta koji nije puno vrijedan dal ga oni mogu uzet il kako to vec ide fa ga prebacim na drugo ime ili,... Hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija

  I accept
Please Prijavi se or Registriraj se