Jump to content

virtalni

Korisnik
  • Broj objava

    1583
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    22

Objave koje je virtalni objavio

  1. odlicno!

    uplatom 1000kn je priznala postojanje duga!

    uzmite od banke svoje potvrdu u papirnatome obliku i cuvajte ju!

     

    sad lijepo imate pravovaljane osnove za tuzbu, troskove tuzbe i kamate (naravno upitno je imate li se od cega naplatiti ako doticna nema primanja/imovine...)

     

    ispostujte svoj rok koji ste joj dali za cekanje uplate!

    cekajte do kraja mjeseca,

    1. ponedjeljak, neradni dan.

    ako sljedeci tjedan ne uplati, slobodno podnesite prijavu 2. tjedan 5.oga mjeseca.

  2. hmmm,

    kljucne rijeci: banka, punica, 25000 eura koje nemate, dugovanje vlasnika iste 100 000 + eura!, kupujete nekretninu od koje necete imati koristi!?!?

    - moj osobni savjet: bjezite od toga!

     

    a evo vam istih/slicnih situacija vec na forumu:

     

    http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/71159-Kupovina-nekretnine-koja-je-pod-hipotekom

     

    http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/73923-kupovina-nekretnine-pod-ovrhom

     

     

    http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/87429-prodaja-stana-pod-kreditom-ili-hipotekom

     

     

    http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66370-prodaja-nekretnine-pod-ovrhom-sa-dva-vlasnika

     

    a ako bas hocete, cekajte dok banka ne pokrene ovrsni postupak radi prodaje nekretnine (koji moze trajati godinama...) i onda istu tamo garant dobijete i povoljnije od tih 25 000 e koje su vam ponudili (koliko nekretnina realno vrijedi?)

    a u mjedjuvremenu skupite/ustedite sto vise novaca da ne morate dizati kredit.

  3. ...„Neisplata plaće uzastopno tri mjeseca jest kršenje ugovorne obveze od strane poslodavca, te takvu povredu radnik osnovano može smatrati razlogom za izvanredni otkaz ugovora o radu...

     

    sljedom ovoga, mišljenja sam da sačekate i vidite što će biti sa sljedećom isplatom bolovanja/plaće...

  4. rješenje o naknadno pronađenoj imovini ne mijenja rješenje o nasljeđivanju, nego dodaje nove podatke o imovini. Dapače, u rješenju o naknadno pronađenoj imovini, može se pojaviti i nasljednik koji je ustupio svoj nasljedni dio drugom sunasljedniku ili nasljednik koji se odrekao nasljedstva, te zatražiti svoje nasljedno pravo za naknadno pronađenu imovinu. U slučaju da je to nesporno, sva prijašnja utvrđenja iz ranije provedenog ostavinskog postupka i po njemu doneseno rješenje o nasljeđivanju, ostaju netaknuti, odnosno rješenje o naknadno pronađenoj imovini neće dirati u prijašnje rješenje o nasljeđivanju, već će se odlučivati samo o naknadno pronađenoj imovini i pravima na njoj.

  5. Ako među strankama postanu sporne činjenice od kojih zavisi neko njihovo pravo, sud će prekinuti ostavinsku raspravu, a stranke uputiti da to pitanje riješe u parnici ili upravnom postupku (u parnicu se upućuje ona strana čije se pravo smatra manje vjerojatnim). Sporne činjenice mogu se, primjerice, odnositi na: valjanost i sadržaj oporuke, odnos nasljednika i ostavitelja kao osnove za zakonsko nasljeđivanje, sastav ostavine, predmet zapisa, veličinu nasljednoga dijela, vrijednost nužnoga dijela, uračunavanje u nasljedni dio, opravdanost isključenja nužnih nasljednika, opravdanost razloga za nedostojnost i valjanost odricanja od nasljedstva.

     

    Poštovani,

     

    nakon smrti bake njezina kuća se dijeli na 3 nasljednika. Supruga i dvije kčeri. Radi neslaganja u obitelji pojedini članovi obitelji će pokušat pobiti pravo jedne kčeri na nasljedstvo i predložiti na sudu da se njezin nasljedni dio prebaci na njezinu kčer (unuku umrle bake) za koju se ona nikad nije brinula (i čiji je zakonski skrbnik bila baka koja je umrla).

     

    Je li to zakonski moguće i kako da se osoba zaštiti od pokušaja pobijanja tuđeg prava na nasljedstvo?

     

    Unaprijed zahvaljujem na odgovoru,

    Doris

  6. duzni ste platiti sve sto se presudom dosudi.

    -

    nista se nije desavalo jer postupak ne mogu voditi protiv preminule osobe,

    vec u vasem slucaju protiv nasljednika (vas).

     

    javite se ovrhovoditelju radi dogovora o otplati duga radi smanjenja troskova tuzbe...

  7. nema sprance!

     

    isti dopis s naslovom: pismo namjere, posaljete banci

    u kojemu objasnite i predlozite sve sto imate za reci...

    navedete sve bitne podatke, ime prezime, oib, br. ugovora. itd...

     

    iskreno ne znam sto im mozete ponuditi da ih umirite...

     

    mozete pokusati reprogramom kredita, kod postojece banke, ili neke druge manje banke koje su se pokazale susretljivije kod blokiranih...

  8. s tim da na uplatnici najvjerovatnije pisu podatci od korisnice "vaneltina."

    gdje ce onda opet biti rjec tete protiv korisnice...

     

     

    Po mom mišljenju, šanse Vam nisu osobite, ako ona ima račun za Vaš liječnički pregled, i tek bi eventualno njegovo svjedočenje da je među Vama postojao usmeni dogovor da će on podmiriti te troškove, Vas možda oslobađalo te obveze... Bi li on svjedočio u Vašu korist, ili u Vašu korist podmirio taj trošak, pa da nema daljnjeg povoda vođenju postupka?
  9. upravo tako.

     

    i jos jedan odgovor od pravosudja koji to potvrdjuje:

     

    https://pravosudje.gov.hr/istaknute-teme/ovrha/najcesca-pitanja-i-odgovori-6436/6436

     

    drzava.jpg

     

    hvala vam. Dakle po ovome jest izjednačena administrativna zabrana odnosno mjesečni iznos kredita sa rješenjem o ovrsi koje naknadno dođe poslodavcu, pa se naplaćuje po redu. Prvo kredit do kraja, pa onda ovrhe, ako kredit uzima cijelu 1/3?
  10. stjecanje bez osnove? - pa nije suprugu uplacivala novce vec drzavi i komunalnim poduzecima...

     

    a teretiti moze supruga samo za 1g unatrag za ulaganja a prije toga njegovoga oca...

    koji pak onda nju moze tuziti za najamninu za zadnjih 5 godina...

     

    Ono na što ima prava, jesu po meni, ulaganja u stan - troškovi režija (čak možda i cijeli, s obzirom da je to vrsta stjecanja bez osnove, izdatak za drugoga, ali to provjerite s odvjetnikom) i popravci te tekuće održavanje stana u kojemu ne živi.

     

    Međutim, za sve navedeno bi supruga trebala imati dokaze.

    dokumenti

    Članak 278. -

    kazneni zakon

    (1) Tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu,kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

     

    (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko obmane drugoga o sadržaju kakve isprave i ovaj stavi svoj potpis na tu ispravu, držeći da se potpisuje pod kakvu drugu ispravu ili pod kakav drugi sadržaj.

     

    (3) Tko kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini glede javne isprave, oporuke, mjenice, čeka, platne kartice ili javne ili službene knjige koja se mora voditi na temelju zakona,kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

     

    (4) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinitelj će se kazniti.

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija