Sosten

Molim pomoć: Izgradio sam kuću na zajedničkom vlasništvu . Ima nas tri suvlasnika . Parcela nije bila podjeljena . Kod gradnje ostala dva suvlasnika su prešutjeli. Kuću sam legalizirao i sudski uknjižio i kuću i cjelokupnu parcelo na svoje ime i to uz pomoć svjedoka koji su svjedočili da je ta parcela moje vlasništgvo. Kad su ova dva suvlasnika saznali da sam se uknjižio u Gruntovnici na cjelokupno vlasništvo pokrenili su Obnovu postupka . Za dokaz imaji Ostavinsko Rješenje da su i oni suvlasnici i zapravo su ostali bez isvog dijela kojeg sam ja legalno prisvojio. Zanima me kako je sud uvažio svjedoke a ne Ostavinsko Sudsko Rješenje. I da li se može poništiti moja uknjižba u Obnovljenom procesu:

Da pojasnim stan je u privatnom vlasništvu ali nije etažiran -ne razumijem o kakvom se najmu radi. Plaća se pričuva i ostale režije

Poštovni , koristim jedan podrumski prostor (šupa 3 Čm) . Na tom dijelu su oštećene odvodne cijevi i plafon . Da lise to može sanirati iz sredstava pričuve ili sam dužan to sam financirati. Pitao sam predstavnika stanara (suvlasnika ),odgovorio je da on nema veze stim.da li ja kao pojedinac uopće mogu bilo šta raditi po zajedničkim prostorima . eventualno mogu podmiriti trošak ali održavanje zajedničkih prostora mislim da mora biti u nadležnosti savjeta ,predstavnika stanara. Zahvaljujem na odgovoru, Sosten

Pa supružnici su živjeli odvojeno ,znači vjenčani su -suprotno od nevjenčanih a žive u bračnoj zajednici . E pa sad ako se nevjenčani smatraju istekom nekog vremena pred zakonom vjenčani ,zašto se ne bi mogli vjenčani a osvojeni nakon izvjesnog vremena uz materijalne dokaza smatrati razvjenčani.

Poštovani , imam jedno specifično pitanje .Nije tako nevažno to će nam svima trebati prije ili kasnije a to je Grobno mjesto. Ja sam se suočio sa nekim čudnim rješenjima . Ne znam je li Vam poznato da ne možete unaprijed kupiti Kasetu za urnu od Gr. groblja ,što znači da to mogu napraviti Vaši nasljednici tek nakon Vaše smrti . Ali vidim po Oglasima da se nude i Grobna mjesta i Kasete . saznao sam neslužbeno da ako ne plaćate komunalnu pristojbu za Grobno mjesto 10godina gubite pravo korištenja . Molim Vas ako netko zna odgovorite mi zašto je to iznimka . Zašto se tu ne primjenjuje mjera OVRHE. mogu pretpostaviti ,što Vi mislite o tome. Hvala na pažnji!

Hvala, slažem se Informatika pruža nesagledive mogućnosti racionalizacije pogotovu administrativnih procesa,međutim ljudi se još uvijek ne odvajaju lako od pisaćih strojeva ,ima to čak nekih prednosti .Naravno da bi dobro došao i jedan matičar u svaki ured koji bi lijepim rukopisom ispisivao Izvode iz m.k.r. i Vjenčane listove.Na koncu najmanje je grešaka na takvim izvodima ,jer su se napravile mnoge greške kod naknadnog unosa podataka.Mislim da bi bar prvi Vjenčani i Rodni list trebali zadržati formu lijepog pisanja. Čujem da se u školama ponovo uči Lijepo pisanje -to pozdravljam . Ali, ,ali kad govorimo već o nekoj modernoj Upravi onda građanima treba približiti to područje . Lijepo je prelistati Zemljišne knnige, matične knjige itd putem E-građani samo još uvijek morate doći osobno po potrebne dokumente.Zapravo mi nije jasno zašto se svi podaci ne mogu isčitati iz Osobne iskaznice. Naknade građani mogu plaćati kroz porezni sustav ,ćemu nekakvi biljezi ,sudske ,marke isl. Hvala na pažnji i srdačan pozdrav, Sosten

O.K., ne mogu se oteti dojmu da Pravna znanost ne koristi dovoljno suvremenu tehnologiju u svojim procesima. Primjerice ,čovjek se evidentira od rođenja -Rodni list -Izvod iz MR,- školske svjedodžbe -diplome -radna knjižica-vjenčani list-zdravstvena knjižica-razne iskaznice ( tramvajske i sl.), JMBG, OIB , Vojne knjižice ,imovinske i porezne kartice . Izvod iz Mu, Smrtni l. , smrtovnic .... i na kraju se ne zna osim da je oženjen ili rastavljen koliko taj čovjek ima djece ,s kim živi u obitelji . Ako već ima toliko dokumenata pa onda bi bilo logično da se projektira nekakav Obiteljski list koji bi sadržavao djecu i ostale članove obitelji . Istina neke ustanove traže Potvrde o zajedničkom kućanstvu . Hvala na pažnji i srdačan pozdrav, Sosten

O k , Hvala samo je nelogično da da matični ured ne dostavi točne podatke Sudu putem (sad napamet govorim ) smrtovnice ,smrtnog lista ili već nekog vjerodostojnog dokumenta Pa zar Sudac ne pita prisutne nasljednike ,recimo suprugu iza muža koliko imaju djece U tom slučaju se obmanjuje sud i nikome ništa ,štetu trpi pošten čovjek koji vjeruje sudu . Znači da je nasljedna imovina prepuštena od slučaja do slučaja. Zanima me kako je zaštićen zakonski nasljednik. Ne znam kako bi izgledalo da svatko ušetava na sud . Po meni je svaki lažni iskaz pred sudom krivo svjedočenje što je kažnjivo djelo.

očinstva!

Hvala na upozorenju ,tek sam sad razumio tu odredbu . zanio sam se mišlju da se na sva pitanja može davati odgovor .odnosno da se sporna pitanja neće niti pojavljivati na Forumu. ispričavam se još jednom, Sosten

Ja sam čuo da je xxxxxxxxxxxxxx nekad bila među boljima ,ne znam momentalnu situaciju.

Zanima me da li baka i djed imaju pravo utvrđivanja gena za unučad iako su roditelji djece živi. Unaprijed zahvaljujem !

Može li majka zatajiti zajedničko dijete kao zak. nasljednika nakon smrti svoga supruga odnosno djetetova otca i što se u tom slučaju može poduzeti. Dijete je inače punoljetno i posvađano je smajkom. Zapravo da li je dužnost kod prijave umrlog navesti istinite podatke o nasljednicima ili se to može proizvoljno raditi bez nekih konsekvenci.

hvala lijepa na odgovoru, naravno da je tužiteljica radi nasljedstva zanemarila svoju tužbu ,pitanje je da li se može to nasljedstvo osporiti od strane pokojnikovih bližnjih s obzirom da je tuženi (suprug )bio odbačen za vrijeme života pa čak i proganjan.

Ako jedan od supružnika podnese zahtijev za rastavu a u međuvremenu umre tuženi supružnik ,da li je taj brak važeći i nakon smrti supružnika s kojim je zahtijevana rastava i da li ostaju ista nasljedna prava od strane supružnika (ce) koja je tražilarastavu braka.Ovo je obrnuti slučaj od dokazivanja izjednačavanja vanbračne zajednice sa bračnom.Znači pitanje je kako dokazati da taj brak za života nije pravovaljan jer su supružnici godinama živjeli razdvojeno -brak nije konzumiran u dužem periodu.