Božana1

Molim da mi se odgovori koliko iznose sudski troškovi u slučaju razvoda braka tužbom - odvjetnici nisu angažirani. Treba li ih treba platiti samo tužiteljica ili i njezin supružnik? Hvala

Na ostavinsku raspravu nakon smrti oca pristupili su kao nasljednici dva brata, sinovi pokojnika. Sin A. je priložio oporuku prema kojoj otac svu imovinu ostavlja njemu, potpisanu od strane oporučitelja i od strane dva svjedoka. Oporuka nije ovjerena od strane javnog bilježnika. Sin B. je zatražio grafološku analizu potpisa i grafolog je ustanovio da je potpis oporučitelja istinit. No odvjetnik sina B. je dokazao da svjedoci (jedan ili oba - ne znam) nisu prisustvovali očevom potpisivanju. Kakvu bi odluku trebao donijeti sud : usvojiti oporuku na osnovu nalaza grafologa ili je odbaciti jer svjedoci nisu prisustvovali potpisivanju? I obratno - kakva bi bila sudska odluka ako grafolog ustanovi da je potpis 80 % nevjerodostojan a svjedoci dokažu da su prisustvovali?

Ne vjerujem da sam naišao na sreću. Prije će biti da porez nije obračunat jer nije došlo do otuđenja tri ili više nekretnina u roku 5 godina.

Krajem 2013. godine sestra je, u namjeri da bez plaćanja poreza pokloni svojem bratu stan, poklonila stan majci a odmah nakon toga, isti dan, majka je poklonila stan bratu. Porezna uprava nije dostavila rješenje da bilo tko treba platiti porez. Je li to bilo u skladu s tada važećim Zakonom o porezu na dohodak?

Potpisao sam obećanje osobi D.B. da ću financirati troškove njegovog skorašnjeg sudskog postupka. Nakon potpisivanja došao sam do spoznaje da osoba D.B. to ne zavređuje jer je učinila grubu povredu prema meni. Mogu li opozvati obećanje ili će doći do ovrhe mene? Hvala

Oporuku koja je napisana pred dva svjedoka jedan od nasljednika osporava i traži grafološko vještačenje potpisa oporučitelja. Šta se događa ako grafolog izjavi da je potpis krivotvoren? Šta se događa ako svjedoci prije vještačenja daju izjavu da nisu svjedočili potpisu i tako opozovu svoje potpise na oporuci? Suprug pokojnice je priložio oporuku pokojnice prema kojoj je on jedini nasljednik. Imaju dva sina od kojih se je T.K. odrekao nasljedstva (nužni dječji dio) u korist oca a J.K. se nije odrekao svojeg dijela nasljedstva (nužni dječji dio). Oporuka ima dva svjedoka. J.K. je angažirao grafologa koji je izradio nalaz prema kojem je potpis pokojnice krivotvoren. Nakon što sud ili usvoji mišljenje navedenog grafologa ili angažira drugog grafologa (koji pretpostavljam da će izraditi isti nalaz - oporuka krivotvorena) kakve su posljedice po supruga pokojnice i po svjedoke? Tko će biti proglašen nasljednikom? Hoće li suprug biti, lišen nasljedstva? Hoće li se protiv njega i protiv svjedoka podignuti optužnica? Hoće li nasljednicima biti proglašeni T.K. i J.K., svaki po 1/2? Hvala.

Ukoliko sud na osnovu grafološkog vještačenja utvrdi da je oporuka lažna odnosno da je nije potpisao oporučitelj, hoće li podnositelj oporuke biti proglašen nedostojnim nasljeđivanja? Hvala

Otac je umro prije sedam godina. Ostavinski postupak nije vodjen jer nije bilo imovine na njegovo ime.

Imam li ako se radi o doživotnom uzdržavanju bar pravo na nužni dječji dio nakon smrti majke?

Ako bi djed poklonio majci a odmah nakon toga majka djetetu treba li platiti porez? Što u slučaju ako brat želi darovati sestri nekretninu? Porez treba platiti. No ako brat daruje ocu a otac odmah nakon toga kćeri tada se porez ne plaća.

Moja je majka sklopila ugovor o uzdržavanju (ne znam da li o doživotnom ili dosmrtnom) s jednom osobom. Svu imovinu prema ugovoru ostavlja toj osobi. Imam li neka prava po pitanju nasljedstva nakon smrti majke? Otac je umro, nemam braće ni sestara. Mogu li osporiti ugovor o uzdržavanju jer vjerujem da se uzdržavanje uopće ne provodi? Hvala.

Parnica se vodi r.adi utvrđenja ništetnosti oporuke. Mora li se punomoć dati putem javnog bilježnika ili je dovoljno napisati je i potpisati?

Supruga ima zakazano pripremno ročište na ostavinskoj raspravi. Ne želi da tom ročištu pristupi njezin odvjetnik. Može li dati putem javnog bilježnika punomoć svojem suprugu (nije pravnik) da je zastupa? Postoje li neki uvjeti za to? Hvala

Tužiteljica sam u sudskom postupku koji se vodi u svezi s ostavinskom raspravom jer osporavam valjanost potpisa ostavitelja. Dobila sam poziv na pripremno ročište. Od čega bi se ono moglo sastojati? Pretpostavljam da će me sudac pitati ustrajem li u vezi s osporavanjem potpisa. Hvala

Ovršenik je otac. Štednja glasi na ime i prezime djeteta a opunomoćenik po toj štednji je majka i samo ona može prema Ugovoru o štednji do punoljetnosti djeteta podizati sredstva s računa

Poštovani, može li se sa dječje štednje naplatiti ovrha koju treba platiti roditelj? Hvala

Oprostite, ne ostavinska parnica nego parnica za podjelu bračne stečevine, koja po mojem mišljenju ne postoji.

Nisam se jasno izrazio. Preko sustava e-građani vidio sam da postoji Odluka/dopis suda (tip pismena) koja se odnosi na Rješenje - o ovrsi (vrsta pismena). Tu odluku još nisam dobio na kućnu adresu

Ovršenik je prije 10 godina bio u vlasništvu nekretnine na koju sam prije 9 godina postavio zahtjev za ovrhu i ona je zabilježena. No s obzirom da je i prije mene bilo odobrenih zahtjeva za ovrhu povukao sam svoj zahtjev jer "ne bih stigao na red". Ta je nekretnina prodata u ovršnom postupku. Može li to moje povlačenje zahtjeva za ovrhu utjecati na moj naprijed navedeni zahtjev za ovrhu o kojem sam prije 20 dana dobio Odluku/dopis suda - Rješenje o ovrsi? Hvala

Izvršio sam uvid u čl. 285 Ovršnog zakona. Nisam se tu uspio "pronaći" pa bih zamolio da mi ga prikažete. Hvala

Na žalost, još nisam dobio dopis od suda od 10.03.2020. nego sam naveo podatke do kojih sam došao preko e-građani pa pretpostavljam da je sud samo zatražio stavljanje zabilježbe u zk do donošenja odluke o ovršnom prijedlogu. Ovršenik je u prosincu 2019. temeljem rješenja o nasljeđivanju postao vlasnik navedenog zemljišta. Nisam sudu dostavio dokaz o nemogućnosti prisilne naplate preko Fine i preko poslodavca ovršenika (nisam imao podatke o tome je li ovršenik zaposlen) nego sam dostavio samo ovršno rješenje iz 2010.g. u kojem je navedeno koliko iznosi novčani dug.

Zabilježba ovrhe je zaprimljena 10.03.2020.

Sadržaj zabilježbe : Općinski sud u ... Broj predmeta: ... Primljeno : DD.MM.GGGG. Oznaka spisa Sadržaj prijedloga : Zabilježba ovrhe na č.zem....K.O..... (podaci o čestici) Ovršna isprava je iz listopada 2010. Tražbina iznosi oko 60.000 kuna. Ovršenik je pred sudom prije 11 godina izjavio da će dug podmiriti čim se zaposli, što je tada bilo "u tijeku". Nije to učinio.

Ovrhovoditelj sam (stavljena je aktivna plomba temeljem mojeg prijedloga za ovrhu) nad zemljištem koje je u ZK knjigama upisano kao oranica. U stvarnosti je na njemu izgrađena kuća. Može li se tu primijeniti prema Zakonu o vlasništvu i stvarnim pravima osnovno načelo u odnosu na nekretnine, ( Superficies solo cedit), znači jedinstvo zemljišta i onoga što je na njemu sagrađeno? Dakle, dijele pravnu sudbinu nekretnina, (odnosno oranica) i zgrada koja je na toj oranici sagrađena budući da je ista neodvojiva od zemljišta. Mogu li realizirati prodaju oranice (i kuće) ako je to jedina nekretnina koju posjeduje ovršenik? Šta može učiniti ovršenik kako bi izbjegao prodaju?

Napominjem : oporuka nije sastavljena ni potpisana od strane oporučiteljice u prisustvu javnog bilježnika. Navedena su dva svjedoka. Pronašao sam još jednu oporuku koja nije predata sudu (odnosno javnom bilježniku zaduženom za postupak ostavinske rasprave) s istim svjedocima i potpuno istim tekstom no na kojoj je potpis pok. majke u značajnoj mjeri drukčiji. Mislim da se radi o "vježbanju" potpisa od strane skriptora koji, siguran sam, nije pok. majka. Zamolio bih za hitnu pomoć na temu nevaljane oporuke. Hvala