binka-tinka

o ponovo vi kolega , nego automatski ostanak na sudu da ali ne onom gdje si već onom na koji te preraspodjele( ima mjesta), pa ti ostaje ili pakiranje ili mah-mah od suda ...a možda sam i krivo shvatila?

Što se događa kad sud ne stavi pouku o pravnom lijeku u presudi? VSRH (možda čak i ustavni, nisam sigurna)je dao mišljenje da to ne može ići na štetu stranke- odnosno tužitelja i tuženika(naime, pouka se ni ne piše za punomoćnike pa što se tiče odvjetnika ne mora niti pisati)ali ako stranci kad je rok 8 dana sud napiše 15 pa ona uloži žalbu 13-tog dana to ne može ići na štetu iliti smatrat će se da je u roku e sad u radnom pr. kad poslodavac da krivu uputu radniku VSRH je odbacivao iliti zauzeo stajalište da ide na štetu radnika, ali je nakon toga Ustavni rekao da poslodavac ne može dirati u prava radnika -dakle ne na štetu radnika ukratko je dovoljno reći ne na štetu stranke/radnika

DIANA KOVAČEVIĆ REMENARIĆ otvorite na stranici ministarstva komisiju za cijelu godinu-svi ispitivači su navedeni+gdje rade

na jesen.. i planiram detaljno, al' svašta ja planiram pa bude ups! drago mi je da sam pomogla...

meni je ova knjiga zakon -ima i stari i novi i zašto je mijenjano... al je skupa(možda ima u knjižnici) http://www.naklada-ljevak.hr/knjiga/show/id/2429

jooj ako bi se našla neka dobra duša da i meni pošalje šprance za presude na mail: slalic@yahoo.com molim,molim,mooooliiiimm

a što mislite koliko/da li- treba imat predznanja da bi se seminar iskoristio kako spada... odnosno u kojoj fazi učenja ić' na njega- tipa proći sve jednom il' može i prvo seminar.. naime nisam sigurna al zbog uštede vremena prvo bi na seminar pa knjiga, a opet ako tako lete preko gradiva onda bez da sam sve već iščitala moglo bi mi se dogodit da sam bacila novac...

od 01.01.2008.su ti 9% + 5%(8%),dakle 14% (17%) HNB ce 1.7. dati novi iznos eskontne stope pa ce ti biti to nesto + 5%(za primarnu, odnosno 8% za sekundarnu stopu u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju koji je vazio od dana dospijelosti do isplate)

(zajam) dužnici su solidarno jamčili jedan za drugog (krug),vjerovnik se namiruje (temeljem prav.presude) samo od jednog jamca mjesečno 1/3 plaće,do sad je namirio cca.trećinu dugovanja,dakle i narednih mjeseci do namirenja ista stvar e sad dva pitanjca regres,što je bolje ->1. tužbu podnjeti na njih sve ili tužbe za svakog posebno (i naravno mogu svakom samo za dio koji pada na njega) I NAJBITNIJE 2.i što sa tim budućim davanjima kako njih obuhvatiti u tužbi,nije vrag da mogu potraživati samo ovo, pa za ...mjeseci ponovo sve isto!?

pa trebalo bi biti a)ako je provalio kroz prozor i tad je propucan krajnja nužda (KZ čl.30 opasnost) b)ako je provalio kroz prozor počeo napadati nekog pa propucan nužna obrana(čl.29 napad) ;iliti (jerbo koliko sam ja iz vijesti shvatila radi se o a)da sam drž.odvjetnik prekoračenje krajnje nužde, a da sam branitelj klasična krajnja nužda (zbog svega što si napisao +što je to i toj ženi poznato,ai on je mlad muškarac dakle snažniji vezano uz onaj omjer učinjeno zlo-ono koje je prijetilo pročitaj si članak 30 kaznenog zakona

a ja pouzdano znam da je jedno od njih u radnom odnosu,kao pravnik u drž. sl..... i da, nema više smisla javljat se na natječaje

evo dragi moji da vam pomognem... danas su poslana rjesenja za zupanijski u os... pa ih ocekujte, primljen je jelinicev mladi sin neka dva branitelja i dalje ne znam