Željac047

Poštovani, bez obzira što Vi mislili, Obiteljski zakon kaže da se sve stečeno radom i proisteklo iz rada za vrijeme trajanja bračne zajednice dijeli popola, tu nije bitno tko je koliko i u što ulagao, tretira se da ako je jedan supružnik više ulagao u bračnu stečevinu, drugi se za to vrijeme skrbio za njega i druge obveze nastale za vrijeme trajanja bračne zajednice (kujanje, pranje, skrb o djetetovim potrebama isl.), dakle sve što je stečeno za vrijeme trajanja bračne zajednice tretira se kao bračna stečevina i dijeli se popola (50:50)... A što ste uložili u kuću vlasništvo Vaših roditelje, uložili ste u "tuđu" imovinu i imate pravo tražiti uloženo od strane vlasnika nekretnine (konkretno Vaših roditelja)...

Molim pojasnite...

Ipak morate sačekati završetak istražnog postupka kad ste već prijavili policijo i ODO-u KD prijetnje (čl. 139. st. 2 KZ), ali djeda može pokrenuti postupak radi opoziva (poništaja, raskida) Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i radi njenog iseljenja iz kuće ako je kuća njegovo osobno vlasništvo (nije stečena za vrijeme njihovog zajedničkog života što bi predstavljalo bračnu imovinu), naravno, mora pokrenuti i postupak za razvod braka, koji je, koliko vidim, već pokrenuo....

Kao što sam Vam u svom prethodnom postu napisao, ako isti neće napustiti kuću na miran način, morati ćete pokrenuti postupak za njegovo iseljenje... Nemojte ništa raditi "na silu" da se nebi nešto zakompliciralo, jer imate zakonske osnove za pokretanje postupka iseljenja....

Samo se malo više plaća samo izdavanje od redovne procedure....

Da li je taj dogovor bio usmeni ili u pisanom obliku i da li ste mu uplatili novce za isplatu? Pošto se radi o Vašem nasljedstvu, ta kuća ne predstavlja bračnu stečevinu, Vi kao vlasnik možete pokrenuti postupak za iseljenje bivšeg supruga iz iste...upozorite ga na to, možda shvati da mu je bolje otići na miran način, nego prisilnim sudskim putem, no ako ne prihvati morati ćete pokrenuti postupak prisilnog iseljenja istog iz kuće...

Da, pročitao sam, hvala Vam puno poštovani G-man...

Hvala sivkić

Ali je na drugi način, dok ste Vi, vjerujem, radili u istom, pridonosila...skrbila se o Vama, djeci ako je imate idr. što se također podrazumjeva kao aktivno učestvovanje u pridonošenju dobiti, kažem, moja sugestija bi Vam bila da se, ipak, ako je ikako moguće, ljudski dogovorite o svemu navedenom...

Može potraživati sve što smatra da je uložila u njezinu kuću i što može dokazati, ali to nije predmet podjele bračne stečevine, već zasebni predmet nje i Vaše majke kao vlasnice kuće... Da li je supruga bila uposlenica tog obrta ili je na bilo koji drugi način, aktivno pomagala i sudjelovala u njegovom radu? Mišljenja sam da se tu otvara jako puno pitanja koja bi bilo jako teško i dugotrajno dokazivati u nekom sudskom postupku, zato Vam je moja sugestija, naravno, ako je moguće, da lijepo sjednete sa suprugom i dogovorite se o svemu (...dogovor kuću gradi...), jer ako krenete u predmet dokazivanja što predstavlja, a što ne, bračnu stečevinu (tu su krediti ulagani u tuđu nekretninu i dobiti od iste, obrt koji predstavlja osobnu imovinu, ulaganja u isti i dobit od istog idr.), biti će mučno, dugotrajno, potrošiti će se značajna sredstva, a na kraju, vjerojatno, za nijedno, nikakve koristi od svega toga, tako da Vam je, za oboje, najbolje rješenje dogovor (sporazum), naravno, ako je ikako moguć...

Ne predstavlja bračnu stečevinu, već Vaše osobno vlasništvo kao naslijeđena imovina... Ulagali ste u tuđu nekretninu, tj. nekretninu Vaše majke, jedino od majke potraživati uloženo u kuću koja glasi na nju 1/1, dakle ne radi se o bračnoj stečevini.. Stvar dogovora (sporazuma) između Vas i Vaše supruge....

Joj da, u pravu ste, gledao sam samo u KZ koji je tada bio na snazi (za vrijeme izvršenja KD-a), nisam obraćao pozornost na aktualni KZ, dakle, radi se o krivotvorenju javne isprave, tj. KD opisano u čl. 278. st. 3. KZ-a, moj previd, oprostite još jednom, primjenom čl. 81. st. 1. t. 4. istog zakona zastara progona nastupa za 15 godina, jesam li u pravu? Unaprijed zahvaljujem..!

Poštovani G-man hvala na odgovoru i pojašnjenju..

Ma ništa, Vama sretno još jednom...!

Ne morate, možete i prije završetka njihovog razvoda braka, samo navedete da je brakorazvodni postupak u tijeku, te da Vi nemate osnovnih sredstava za život, tj. studiranje, jer Vam otac ne daje ništa, a majka nema od kuda, a kao dokaz, možete se pozvati na br. predmeta brakorazvodnog postupka koji je u tijeku... No, moja Vam je sugestija, pošto ste se obratili Uredu državne uprave u Vašoj županiji, da malo sačekate dok Vam ista ne bude odobrena (to će biti vrlo brzo), te da ipak slučaj prepustite kompetentnoj osobi, odvjetniku koji će Vas i Vaša prava adekvatno zastupati, a neće Vas ništa koštati.. Sretno još jednom...!

A da, onda će Vam biti isplaćeni svi zaostaci predujma od 1.11.2017. godine do sada, a dalje mjesečni predujam do konačnog rješenja o mirovini... Vjerujem da će Vam to sve biti isplaćeno, zajedno sa predujmom za ovaj mjesec, kroz nekih mjesec dana najduže, samo se morate malo strpiti da obračunaju te zaostatke predujma.. Sretno.!

Jedino što Vam u ovom slučaju preostaje pokrenuti parnični postupak protiv navedenog odvjetničkog društva za povrat nezakonito obustavljenih Vam novčanih sredstava, koja su uplaćena na njihov račun, zajedno sa pripadajućom kamatom i troškovima kad se oglušuju na Vaša pismena upozorenja, naravno i obratiti se HOK-u (Hrvatskoj odvjetničkoj komori), Koturaška 53, Zagreb...

Dajte, molim Vas, dobro pročitajte to rješenje i točno napišite što piše u njemu, tj. na što se odnosi, na privremenu mirovinu ili predujam? Da li Vam je od 1. studenog 17. g. do sada isplaćivan predujam mirovine? Ako Vam nije isplaćivan predujam, onda će Vam, temeljem tog rješenja, od 1. studenog 2017. godine do sada biti isplaćen isti odjednom, onda dobro mislite...

Kad Vam završi postupak utvrđivanja i izračuna Vaše stvarne mirovine, mirovine koja Vam pripada, te dobijete Rješenje o istoj, tada su Vam dužni isplatiti sve zaostatke nastale isplatom predujma mirovine i Vaše stvarne mirovine i tada Vam se prestaje isplaćivati predujam i počinje isplaćivati Vaša stvarna mirovina utvrđena Rješenjem o mirovini...

Poštovani G-man, mislio sam za kvalificirani oblik djela opisanog u st. 2. (st. 1. se progoni po privatnoj tužbi) za kojeg je predviđena kazna veća od tri godine, dakle, primjenom čl. 81. KZ, zastara bi nastupila za 15 godina, pa što, samim tim, postoji mogućnost da dođe do zastare progona za KD iz čl. 304. st. 2.?

Nema na čemu, držite se i Sretno...!

Kao što Vam je naprijed rečeno, u dokaznom postupku učinite isto (priznajte djelo), izrazite žaljenje i kajanje, obećajte da se isto neće ponoviti, a sve dalje je na sudu kakvu kaznu će odrediti, sve je moguće i ništa nije isključeno, postoji i mogućnost uvjetne ili djelomično uvjetne osude kao što navodi i poštovani G-man... Za sada Vam je bitno da poštujete izrečenu Vam mjeru opreza i da se redovito odazivate sudskim pozivima, kako se mjera opreza nebi zamjenila istražnim zatvorom... Sretno još jednom..!

Poštovani G-man, vidim da ste nam se vratili (nakon dužeg vremena dajete pravne savjete), pa sam odlučio s Vama, kao vrsnim poznavateljem Kaznenog prava, podijeliti jednu nedoumicu u svezi zastare KD iz čl. 278. st. 3. KZ (NN 125/11), tada važećeg i povoljnijeg za počinitelja - Krivotvorenje službene isprave, konkretno diplome, koja je osobi poslužila za zaposleje u Državnoj službi.... Naime, buni me da li se na navedeno KD, za koje je bila zaprečena kazna zatvora dužem od tri godine, primjenom čl. 86., primjenjuje zastarni rok kaznenog progona sada važećeg KZ RH (NN 56/15) od 15 godina, tj. čl. 81. st. 1. t. 4. istog zakona? Unaprijed Vam se zahvaljujem.

Ako se radi o akontaciji, pretpostavljam da još liječenje nije završeno, te da će Vam sada isplatiti samo dio odštete (akontaciju), a po završetku liječenja, preostali dio sukladno nalazu medicinskog vještaka...

A molim..