Željac047

Da, to sam i ja pretpostavljao i napisao... (...No, koliko mogu shvatiti, Vi ste tu samo korisnik stana i ostali ste dužni temeljem neplaćene najamnine, ako je tako, onda vlasnik stana može tražiti Vaše iseljenje, to je njegovo zakonsko pravo, naravno i izvršiti ovrhu na Vaša primanja radi Vašeg nepodmirenog dugovanja....), no nisam opširno obrazlagao, tako da Vam ipak ostaje (nažalost) jedina opcija da se obratite Ministarstvu branitelja za žurnu pomoć kako se nebi našli na cesti Vi i Vaša obitelj... A što drugo reći, tužno, jedino Vam zaželjeti svaku sreću da "isplivate" iz te, nimalo zavidne situacije..

Poštovani, napisao sam Vam, teba poznavati sve činjenice kako bi Vam se adekvatno odgovorilo, jer iz Vašeg prvog posta proizlazi da nije samo taj kredit u pitanju, to utvrđuje sudski vještak u sudskom postupku, naravno, ako se nemožete mirnim putem dogovoriti što Vam sugeriram, jer je sudski postupak takve vrste dosta dugotrajan, naravno i košta, a nikada nisu obadvije strane zadovoljne konačnim ishodom...

Vi možete prigovarati da dug nije za razdoblje za koje se vodi (2. mjesec), već za 1. mjesec, ali Vam to ne mijenja stvar, jer je razvidno da ste ostali dužni i da taj dug morate podmiriti

Poštovani, nemože Vam ići ovrha na mirovinu i nekretninu, ako imate redovna primanja, a iz Vašeg posta je razvidno da imate, prvenstveno Vam sjeda na novčana sredstva.... Dakle, kod Vas još presuda nije niti pravomoćna, nemojte prejudicirati stvari, jer ako ste uložili Žalbu na prvostupanjsku odluku, sačekajte kako će proteći žalbeni potupak i što će odlučiti drugostupanjski sud koji rješava Vašu žalbu, naravno, ako ste je uložili.... Ako Vam je to jedina nekretnina koju imate, a služi Vam za stanovanje Vas i Vaše obitelji, nemože Vas se deložirati, poglavito za ovaj dug kojeg navodite... No, koliko mogu shvatiti, Vi ste tu samo korisnik stana i ostali ste dužni temeljem neplaćene najamnine, ako je tako, onda vlasnik stana može tražiti Vaše iseljenje, to je njegovo zakonsko pravo, naravno i izvršiti ovrhu na Vaša primanja radi Vašeg nepodmirenog dugovanja.... Malo nejasno, ako je sud donesao takvu odluku (presudu) u sudskom postupku, onda se morao rukovoditi nekim relevantnim dokazima po kojima ju je donio, a ista je, po pravomoćnosti, obvezavajući za sve i svi je moraju poštivati... Nažalost ništa, jer su zakoni za sve jednaki, kako za nas branitelje, tako i za ostale građane i građanke, svi smo po Ustavu RH (čl. 14.) jednaki i jednakopravni, jedino da se obratite Ministarstvu branitelja za pomoć u situaciji u kojoj ste se našli...

Susjeda u svako vrijeme...,šala mala, sorry..

Može i sretno Vam bilo da si riješite te ne male probleme čim prije..

Može, ali, kao što Vam je u svom postu napisao poštovani Spitfire, morate se tada moliti dragom Bogu da banka u roku od tri godine za to ne sazna i podnese tužbu protv Vas..

Aha, oprostite, krivo sam Vas shvatio, da onda je to malo veći problem, a zakon je takav kakav je, u dosta njih nema neke logike, ali što možemo kad su takvi doneseni i moraju se primjenjivati..

Poštovani, ako se ne možete na miran način dogovoriti oko podjele zajedničke imovine (prava i obveza), jedino Vam preostaje da pokrenete sudski postupak za utvrđivanjem i podjelom zajedničke imovine u kojem će se utvrditi stvarno činjenično stanje oko iste i donijeti sudska odluka koja prava i obveze se tretiraju kao zajednička stečevina i, naravno, isto podijeliti na jednake djelove sukladno odrednicama Obiteljskog zakona, ovako bez poznavanja svih činjenica, teško je adekatno odgovoriti na Vaš upit

Onda im se obratite Prigovorom, pismenim putem ,i upozorite ih da su učinili pogrešku, te od njih zatražite ispravak te pogreške i upis prezimena djetetu koje je navedeno u Vašem zahtjevu..

Inače, za promjenu prezimena djetetu moraju se složiti oba roditelja, a ako se jedan od roditelja s time ne složi, drugi može zatražiti od CZSS da oni odobre promjenu prezimena umjesto roditelja koji se s time ne slaže, te oni donose svoj zaključak, ako je dijete starije od deset godina, onda se pita i ndijete da li se slaže sa promjenom svog prezimena sukladno odrednicama Zakona o osobnom imenu i onda podnesete zahtijev matičnom uredu za promjenom djetetovog prezimena..

Postoji sukladno Zakonu o osobnom imenu, a koliko je dijete staro?

Da, ne prihvatiti se nasljedstva, tada se Vaš dio djeli na sve nasljednike jednako, ili se odreci u korist nekog od nasljednika...

Nažalost, može sukladno odrednicama ZOO čl. 66.-71., kako je naveo i poštovani Spitfire u drugoj temi... Ako banka pokrene takav postupak, nažalost nema, dakle to je "dvosjekli mač", jer postoji i rok zastare u kojem banka može zatražiti poništenje takvog ugovora (pravnog akta), Vi možete pokušati i nadati se da Vam banka neće u tom roku koji je godinu dana od saznanja u jednom slučaju, a tri godine u drugom, da banka neće u tom roku zatražiti poništenje ugovora, mada čisto sumnjam, drugi način, nažalost, ne vidim...

Onda ja ostajem kod onog što sam naprijed iznio, no, Vi se još raspitajte, jer je odluka samo Vaša...

To bi bilo najbolje i najpametnije da se uvjerite da li ima upisanog tereta temeljem kredita, ako nema, onda ostajem kod svog mišljenja kojeg sam naprijed iznesao..

Poštovana, čisto sumnjam da se banka nije osigurala, tj. da nema instrumenata osiguranja, ali ako je tako, a otac uredno ispunjava obveze po kreditu, nije u ovrsi, mislim da banka nema nikakve zakonske osnove da osporava prijenos vlasništva, jer svako sa svojom privatnom imovinom može raspolagati kako hoće i na koji način želi, a ako je banka odobrila kredit bez nekog od instrumenata osiguranja, to je njezin rizik i propust, stoga ne vidim nikakve zakonske osnove po kojima bi mogla osporavati takav ugovor...

Poštovani miroslave6, u jednom svom prethodnom postu sam naveo da postoji takva mogućnost (..Banka Vas može zeznuti ako promjeni predmet ovrhe i "sjedne" Vam na naslijeđenu imovinu (nekretnine ili pokretnine).... ), jer je osoba koja namjerava prenijeti vlasništvo naslijeđene imovine na drugu osobu pod ovrhom, dok u drugoj temi osoba koja to namjerava učiniti nije pod ovrhom što je velika razlika...

Mišljenja sam da ne, jedino da je u pitanju hipotekarni kredit i da je na očevoj polovici, temeljem kredita, upisana hipoteka od strane banke..

Opet se nismo razumjeli, prije se provodi Ostavinski postupak iza pok. oca u kojem se prihvatite svog nasljedstva, te nakon toga isto prenosite na nećakinju sklapajući Ugovor o doživotnom uzdržavanju... Nemožete nešto prenijeti na nećakinju prije nego to isto dobijete, tj. dok u ostavinskom postupku to ne naslijedite.... Znači, najprije ostavinski postupak iza pok. oca, u tom postupku se prihvaćate svog nasljedstva koje Vas po Zakonu o nasljeđivanju pripada, pa tek onda, kada postanete stvarni vlasnik, to vlasništvo možete prenijeti na nećakinju temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju... Sretno..!

Pošto imate mld. djecu morate se obratiti nadležnom CZSS radi pokretanja obaveznog savjetovanja prije razvoda braka (čl. 329. st. 1. i 2. ObZ) i medijacije (čl. 331. ObZ), te po provedenim postupcima u CZSS, dobivate zapisnike (potvrde) o provedenim, navedenim, postupcima koji su temelj za podnošenje tužbe za razvod braka... Znači, prije svega se morate javiti u CZSS gdje ste, pošto imate mld. djecu, obavezni pokrenuti i prisustvovati savjetovanju prije razvoda braka i, barem jednom, medijaciji, te nakon toga odlazite u sud i pokrećete sudski postupak za razvod braka.. Djelatnici CZSS Vas u tim postupcima upoznaju sa posljedicama razvoda braka, obvezama prema zajedničkoj djeci idr., te se pokušavate dogovoriti oko daljnje skrbi nad mld. djecom, ako uspijete postići sporazum, sastavljate Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (čl. 106. ObZ), ako ne onda sud donosi odluku o roditeljskoj skrbi na temelju utvrđenih činjenica koje idu u prilog dobrobiti djece (s kojim od roditelja će dijete živjeti, plaćanje uzdržavanja za djete roditelju s kojim dijete ne živi (čl. 310. ObZ), te način i vrijeme viđanja djeteta i roditelja s kojim ne živi)...

Točno, baš sam neki dan imao sličan slučaj, znači ako prijevremeno zatvarate potrošački kredit, plaćate sam preostalu glavnicu (ne i kamate), nemogu se kamati plaćati unaprijed... Što se tiče naknade za prijevremeno zatvaranje kredita, ukinuta je samo naknada za stambeni kredit, baš kako i navodite, dok za potrošačke kredite ovisi o banci (neka naplaćuje, dok neka ne naplaćuje)....

Poštovana, razvidno je da niste dobro shvatili poštovanog Matrix-a, znači ne potpisujete ugovor kojim svoju imovinu ostavljate nećaki, tj. ugovor o nasljedstvu, kako navodite, već sa nećakom sklapate Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim svoju naslijđenu imovinu, naravno po završetku Ostavinskog postupka, prenosite na nećaku uz uvijet da se ista skrbi za Vas i Vaše potrebe do kraja Vašeg života, te se ona, temeljem tog ugovora, može odmah upisati kao vlasnik Vašeg naslijeđenog dijela.... Na Vašu žalost, plaća se, iskreno neznam koliko, ali da...

Poštovana, nasljednik koji stiče pravo nasljedstva mora se prihvatiti, tj. stiče i dugove do vrijednosti nasljedstva, tako da je bolje da za života otac prenese pravo vlasništva na majku i to Ugovorom doživotnog uzdržavanja, jer ako sastavi oporuku, onda i Vi imate pravo na nužni dio, najbolje je da sastavi sa majkom taj Ugovor o doživotnom uzdržavanju, te da majka, temeljem istog, prenese vlasništvo njegove polovice kuće na sebe...

Poštovani sivko nisam to mislio, ali ako se radi o starijoj i nemoćnoj, da ne rečem, kako je napisao pokretač teme, "senilnoj" osobi, dužnost je djelatnika CZSS da to preispitaju i pruže mu adekvatnu pomoć... Poštovani maličovjek, ja sam inače predstavnik suvlasnika i jako dobro znam da on nije policajac, ali u ovakvim situacijama on treba uskočiti i popričati sa dotičnim ili sa njegovom bližnjom rodbinom ako je ima, treba braniti interese i prava svih suvlasnika, a tu je i pravo na mirni život...